Just when you thought Fortune couldn’t sink any lower with their Bitcoin slander, the publication tries to relate a neutral technology to “הזכות alt"וגם"עליונות לבנות.” Is this what journalism has devolved into? Unfortunately, in the case of Fortune, the answer is yes. This is not the first time they have used their publication as a weapon. They’ve tried to slander Bitcoin numerous times before, and there’s a concrete reason for that.
קריאה קשורה אימוץ הביטקוין והקריפטו מזנק ב-880% בשנת 2021, זה מה שמניע אותו
Before we get into that, let’s make one thing clear: Bitcoin is for everyone. That includes your enemies and the people you consider more dangerous and disgusting. In turn, that guarantees that the people who in your opinion are doing the most courageous and dangerous work can use it too.
One of the many Bitcoin value propositions is that it’s anti-censorship money. To be able to achieve that, it’s totally transparent, all the transactions are out in the open in a public and immutable ledger. That is a first in human history. And most of the information in המאמר המגעיל והתעמולה של פורצ'ן, Chainalysis took it from that very same ledger. Even with that obvious fact written all over the piece, the authors try to frame it like Bitcoin is the problem here.
זה הפוך, המחברים וחוסר האתיקה העיתונאית שלהם הם הבעיה. כשמישהו כותב קטע להיט לטובת שאר העסקים של בעל ההוצאה, כל העולם מפסיד. וזה גורם לכל העיתונאים להיראות רע.
וואו זה זמין לכולם תארו לעצמכם את זה pic.twitter.com/K1pDxaL40R
— סאטושידיסקו (@satoshidisco) ספטמבר 28, 2021
מה בעצם מאמר ה-Fortune אומר?
In general, they try to associate the Bitcoin name with the worst actors in society. To do that, the authors mention that those members of “הימין הקיצוני"וגם"עליונות לבנות” use Bitcoin and have benefited from the increases in price. And then proceed to write about their actions and print the most disgusting quotes you’ll find in a Bitcoin article. You’ll have to go there to get a full picture, Bitcoinist wouldn’t publish anything like that. We will, however, quote and refute the few instances they actually talk about Bitcoin.
הדמות המרכזית של המאמר הוא אנדרו אנגלין, מייסד פרסום גזעני ביותר.
"אנגלין היא רק דוגמה פומבית אחת לאופן שבו פרובוקטורים ימין רדיקלי מגייסים סכומי כסף משמעותיים מרחבי העולם באמצעות מטבעות קריפטוגרפיים. נאסר על ידי מוסדות פיננסיים מסורתיים, הם מצאו מקלט במטבעות דיגיטליים, שבהם הם משתמשים בדרכים סודיות יותר ויותר כדי להימנע מהפיקוח של בנקים, רגולטורים ובתי משפט".
אלא אם כן אנגלין מתגורר באל סלבדור, הוא עדיין צריך להחליף את התרומות הללו למטבע פיאט. האם הוא עדיין משתמש בבנקים ובשירותים מדור קודם כדי לעשות זאת? האם זו יכולה להיות הודאה שמדיניות KYC ו-AML אינה בעיה עבור שחקנים גרועים ומשפיעה רק על אזרחים שומרי חוק? זה נשמע כמו אלה"בנקים, רגולטורים ובתי משפט"לא עושים את העבודה שלהם כמו שצריך.
פורצ'ן בעצם מודה בזה, הם אומרים שאנגלין "חייב יותר מ-18 מיליון דולר בפסקי דין משפטיים בארצות הברית לאנשים שהוא ועוקביו הטרידו ואיימו." למרות זאת, "אין לו חשבונות בנק ברורים או אחזקות נדל"ן בארה"ב,” so they haven’t been able to seize his fortune. Is this Bitcoin’s fault? No. Bitcoin doesn’t care. Anglin’s Bitcoin address is public and obvious, and the source for this article.
עבודת מריחה יפה. דרך לתקוף כסף בריא ורשת מוניטרית שעוזרת למיליוני אנשים בכל רחבי העולם (מיליונים לא לבנים) לצאת מהעוני.
— Heather Everdeen 🟩 🌋🔥🌎✨ (@HeatherEvrdeen) ספטמבר 29, 2021
How Do The Authors Relate Bitcoin To Bad Actors?
“In his “Retard’s Guide to Using Bitcoin,” published in April 2020, he claimed to have funded the Daily Stormer exclusively through Bitcoin for four years.
"יש לי כסף עכשיו. יש לי כסף לשלם עבור האתר בעתיד הנראה לעין."
Again, Bitcoin doesn’t care about this. And these kinds of publications existed way before Bitcoin, how did they fund them then? The fact that Anglin is using a new technology that’s available for every single person on the planet doesn’t mean much. Does he also use e-mail? The Internet, maybe? He’s probably also using shoes. Are shoes a problem?
“Richard Spencer, an American white supremacist, has dubbed Bitcoin the “currency of the alt-right.”
So what? Are we taking what American white supremacists say seriously now? Bitcoin is for everyone. Especially for all the people Richard Spencer probably hates.
“What is clear is that early adopters of Bitcoin, like Anglin, have profited handsomely from its increase in value over the years. Bitcoin prices are notoriously volatile. Since April, the currency has shed a third of its value against the U.S. dollar, then took a further drubbing last week when China declared cryptocurrency transactions illegal.”
רגע מה? למה שיעלו את הירידה האחרונה בשוק אם הם מנסים להבהיר את הנקודה שאנגלין "הרוויח נאה?"האם פורצ'ן לא סותר את עצמו כאן? כן, המחברים סותרים את עצמם. עם זאת, זה לא משנה, כי מדובר בקטע להיט והפסקה הזו לבדה מוכיחה זאת.
טבלת מחירי BTC ל-09/30/2021 ב-Timex | מקור: BTC/USD על TradingView.com
חבל שסאטושי נקמוטו כתב את מדריך השיווק של ה- Under Bosses וידע שצורת התעמולה הזו מגיעה והפיץ אותה תחילה לכל קבוצה מרושעת כדי שהיא תוכל לזלוג אל האנשים הטובים.
ישר מהמשחק - הם ידעו שזה מגיעhttps://t.co/bRdOGc5Otl
— Bitcoin-Music-Television (@TeamSatoshi) ספטמבר 29, 2021
שרשרת נכנסת לתמונה
“Chainalysis collected data for a sample of 12 far-right entities in the U.S. and Europe that publicly called for Bitcoin donations and showed significant activity. Together, they took in 213 Bitcoin — worth more than $9 million at today’s value — between January 2017 and April 2021.”
First of all, Fortune knows this because of Bitcoin’s transparency. The law knows this and they can do something about it. Second, all those organizations still need to exchange that Bitcoin into fiat currencies. How are they doing it? Why aren’t the authorities stopping them?
Then, Fortune changes its tune and says that those organizations are now using Monero. However, since it’s Bitcoin they’re trying to smear, the authors quickly bring it back and relate a story of a wealthy donor that, upon his death, left all his Bitcoin to some of those extreme organizations.
“Bachelier’s money slipped quietly into the U.S., not triggering alerts it might have had it landed via traditional banking channels. That’s because much of it — notably the Bitcoin donation to Fuentes, then worth $250,000 — passed through accounts that were not hosted by regulated cryptocurrency exchanges, according to Chainalysis.”
אולי כן, אבל הם עדיין צריכים להחליף את זה לפיאט. ואז פורצ'ן מנסה לשנות את הנושא, ואומר "ארנקי מטבעות קריפטוגרפיים יכולים גם להיות "לא מאוחסנים", מה שאומר שהמשתמשים עצמם שולטים בגישה."אולי כן, אבל כל העסקאות האלה עדיין גלויות בבלוקצ'יין. לָנֶצַח. למעשה, זו הסיבה היחידה שפורצ'ן יודע על "הכסף של Bachelier."והם עדיין צריכים להחליף את זה לפיאט.
Look, you get the point. We’re running in circles here. Let’s cut to the chase and reveal the reason for this article and all of the many other Bitcoin hit pieces Fortune has published.
אז, #bitcoin הוא המטבע של ה עליון לבן?
מממ ק. pic.twitter.com/4CD1B8yIg6
- Hun E. Badger (@HodlBadger) ספטמבר 28, 2021
Why Is Fortune Trying To Slander Bitcoin In Such An Obvious Way?
To avoid Bitcoinist’s biases, בוא נצטט את Yahoo! לְמַמֵן:
"סטארט-אפ טכנולוגי פיננסי שהוקם במשותף על ידי הבעלים של מגזין Fortune מתכנן להרחיב את טווח ההגעה של פלטפורמת הכספים שלה בדרום מזרח אסיה באמצעות רכישות.
Lightnet, שמתארת את השירות מבוסס הבלוקצ'יין שלה מהיר וזול יותר בהשוואה לבנקים מסורתיים"
כן, זה יכול להיות"מהיר וזול יותר בהשוואה לבנקים מסורתיים,” but not compared to the Lightning Network’s almost free, instant transactions. Bitcoin is a direct competitor of Lightnet. A superior competitor. What does this “הבעלים של מגזין Fortune"עזב אבל השאיר את כל האתיקה מאחור ומשתמש בפרסום שלו כנשק?
קריאה קשורה אדם שזרק את הכונן הקשיח המכיל 381 מיליון דולר BTC מקבל גיבוי של קרן גידור לשחזור הכונן הקשיח
"Lightnet מבנגקוק מכוונת תחילה למיליוני מהגרי עבודה נטולי בנקאות בדרום מזרח אסיה, שוק העברת כספים שהיא מעריכה ב-150 מיליארד דולר".
We already know what El Salvador’s Bitcoin law יעשה ל-Western Union ודומיו, האם Lightnet יכולה להתחרות בה רשת Lightning ועכשיו אפילו טוויטר? כנראה שלא. וזו הסיבה שפורצ'ן צונח כל כך נמוך.
תמונה מוצגת על ידי אלנה קויצ'בה on Unsplash - תרשימים מאת TradingView