L'industria della difesa statunitense non è preparata per una lotta con la Cina, afferma il rapporto

WASHINGTON ― La base industriale-difensiva degli Stati Uniti non è pronta per a battaglia su Taiwan, poiché, secondo un rapporto, esaurirebbe le principali munizioni a lungo raggio e a guida di precisione in meno di una settimana nuovo rapporto dal Centro di Studi Strategici e Internazionali.

Aiuto militare americano all’Ucraina ha aiutato impedire una vittoria russa contro la nazione vicina, ma quell’assistenza ha esaurito le scorte del Pentagono e ha dimostrato che l’industria della difesa americana non può sollevarsi per una grande guerra, ha scoperto il think tank.

“Come dimostra la guerra in Ucraina, una guerra tra le maggiori potenze sarà probabilmente un conflitto prolungato di tipo industriale che necessita di una solida industria della difesa in grado di produrre abbastanza munizioni e altri sistemi d’arma per una guerra di lunga durata se la deterrenza fallisce”, ha scritto Seth Jones, vicepresidente senior e direttore del programma di sicurezza internazionale del CSIS.

“Dati i tempi necessari per la produzione industriale, sarebbe probabilmente troppo tardi per l’industria della difesa aumentare la produzione se dovesse scoppiare una guerra senza grandi cambiamenti”.

Il rapporto, che mette in luce gli aiuti militari statunitensi all’Ucraina e critica gli ostacoli burocratici per i contratti della difesa e le vendite di armi statunitensi all’estero, raccomanda a Washington di riesaminare le sue esigenze di munizioni e di aumentare le sue forniture, e di rimuovere gli ostacoli normativi alla produzione e all’esportazione verso gli alleati.

The Wall Street Journal è stato il primo a riferire sullo studio CSIS.

L’enorme numero di armi che gli Stati Uniti stanno inviando all’Ucraina evidenzia quanto sarebbe difficile ricostituirle. Ad esempio, gli Stati Uniti hanno inviato più di 160 obici M777 da 155 mm all’Ucraina, lasciando le sue scorte “basse”. Il produttore BAE Systems avrebbe bisogno di almeno 150 ordini nell’arco di diversi anni per giustificare il riavvio delle linee di produzione.

Le scorte militari statunitensi di armi anticarro Javelin, armi antiaeree Stinger, radar contro-artiglieria e proiettili di artiglieria da 155 mm sono tutte considerate basse dallo studio.

Le scorte del sistema di difesa costiera Harpoon, una capacità chiave per Taiwan, sono considerate medie, anche se le attuali scorte statunitensi potrebbero non essere sufficienti per il tempo di guerra, ha scritto Jones.

Gli ufficiali dell'esercito, consapevoli della domanda, hanno dichiarato il mese scorso che stanno investendo in un “drastico” aumento della produzione mensile di proiettili da 155 mm nei prossimi tre anni – e hanno assegnato contratti per questo alla General Dynamics Ordnance and Tactical Systems, Ordigni americani e difesa IMT.

Tuttavia, questo mese, l'alto ufficiale dell'esercito, generale James McConville, ha detto ai giornalisti che il servizio potrebbe prendere in considerazione l'acquisto in anticipo delle parti di armi che richiedono più tempo per essere costruite, in modo che siano disponibili in caso di guerra.

"Dobbiamo iniziare a pensare, sai, a come acquistare un'assicurazione in modo non lineare, così quando succede qualcosa, quando hai i soldi, puoi ridurre la quantità di tempo per sostenere la tua base industriale organica", McConville disse.

In questo senso, il rapporto CSIS raccomanda agli Stati Uniti di creare una riserva di munizioni strategiche. Il governo, sotto la guida del Defense Production Act, acquisterebbe uno o due lotti di sottocomponenti a lungo termine – come metalli, componenti energetici ed elettronici – per munizioni critiche per ridurre i 12-24 mesi di tempo di consegna in tempi di crisi.

'Troppo lento'

Una delle munizioni più importanti per impedire il sequestro cinese di tutta Taiwan sono i missili di precisione a lungo raggio, compresi quelli lanciati dai sottomarini statunitensi.

La Cina considera Taiwan una provincia canaglia e ha minacciato di riprendersi l’isola con la forza. In un conflitto su Taiwan, gli Stati Uniti dipenderebbero dai missili antinave a lungo raggio per colpire la forza navale cinese al di fuori del raggio delle sue difese aeree.

Mentre Lockheed Martin impiega due anni per realizzare LRASM, il think tank prevede che un conflitto a Taiwan prosciugherebbe le forniture militari statunitensi entro una settimana.

Allo stesso modo, in una guerra contro una grande potenza, l’esercito americano spenderebbe ogni giorno centinaia di missili aria-superficie e versioni a raggio esteso, svuotando le sue scorte in poco più di una settimana.

I militari spenderebbero anche grandi quantità di munizioni navali, come lo Standard Missile 6.

Numerose munizioni considerate critiche nello scenario di Taiwan – missili Tomahawk, missili aria-terra congiunti, missili aria-superficie congiunti e missili anti-nave a lungo raggio – richiedono più di 20 mesi per essere prodotte, mettendo in discussione la capacità di sostituirli durante una guerra.

La spesa per le scorte di munizioni navali per aumentare la prontezza è una priorità per l’alto ufficiale della Marina americana. L'elenco delle priorità non finanziate dell'ammiraglio Mike Gilday per quest'anno prevedeva 33 milioni di dollari per acquistare altri 11 LRASM, e sta cercando di massimizzare la produzione di armi chiave, tra cui il Maritime Strike Tomahawk e l'SM-6.

"Non solo sto cercando di riempire le riviste di armi, ma sto cercando di portare le linee di produzione statunitensi al massimo livello in questo momento e di cercare di mantenere quella serie di fari nei budget successivi in ​​modo da continuare a produrre quelle armi", Gilday ha detto a Defense News all’inizio di questo mese. “Questa è una cosa che abbiamo visto in Ucraina: la spesa per queste armi di fascia alta nei conflitti potrebbe essere più alta di quanto avevamo stimato”.

Secondo il rapporto CSIS, il Pentagono dovrebbe esaminare il proprio fabbisogno di munizioni con un occhio rivolto all’Europa e al Pacifico, sulla base di piani operativi, scenari di guerra e analisi.

Inoltre, il Congresso potrebbe tenere udienze sulla capacità della base industriale della difesa e trovare modi per semplificare l'approvazione delle richieste del Pentagono di spostare denaro tra conti, aggiunge il rapporto.

Mentre le vendite militari straniere possono integrare gli ordini del governo americano e stabilire tassi di produzione prevedibili ed efficienti per l’industria, il rapporto definisce il sistema FMS “avverso al rischio, inefficiente e lento”.

In un caso, una decisione di vendere un sistema a Taiwan attraverso il processo di vendita militare straniera, anziché come vendita commerciale diretta, sono stati aggiunti due anni alla data di consegna, oltre a una tempistica di produzione di due anni.

Il rapporto critica anche il sistema di trasferimento di tecnologie sensibili dagli Stati Uniti, che può richiedere 12-18 mesi, anche per gli alleati più stretti.

“Nel tentativo di evitare che la tecnologia militare cada nelle mani degli avversari, gli Stati Uniti hanno messo in atto un regime normativo che è troppo lento per funzionare con i paesi critici in prima linea”, ha scritto Jones nel rapporto.

Con reportage di Megan Eckstein e Jen Judson.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• Fonte: https://www.defensenews.com/industry/2023/01/23/us-defense-industry-unprepared-for-a-china-fight-says-report/