Gli abbonati a Twitter Blue possono ora caricare video di due ore

Gli abbonati a Twitter Blue possono ora caricare video di due ore

Timestamp: 19 maggio 2023 1:00
Nodo di origine: 2661898

Gli utenti di Twitter con l'abbonamento Blue Tick a pagamento possono ora caricare video di 2 ore fino a 8 gigabyte, ha annunciato Elon Musk.

"Gli abbonati Twitter Blue Verified ora possono caricare video di 2 ore (8 GB)!" tweeted Muschio.

Il miliardario della tecnologia desidera convertire la piattaforma di microblogging Twitter in una "tutto app" da quando l'ha acquistata per 44 miliardi di dollari lo scorso ottobre.

Leggi anche: Il Montana diventa il primo stato degli Stati Uniti a vietare completamente TikTok

Dall'acquisizione di Musk, una delle aggiunte più popolari a Twitter è stata la sua funzione di abbonamento, Blue Tick. Introdotta a novembre, questa funzione ha apportato modifiche significative alle politiche di Twitter.

Pagando $ 8 al mese, gli utenti possono ottenere Blue Tick, insieme a vari vantaggi aggiuntivi come la modifica dei tweet, annunci ridotti, tweet più lunghi, formattazione del testo, cartelle dei segnalibri, immagini del profilo NFT e altro.

È interessante notare che Meta, proprietario di Facebook e Instagram, da allora ha adottato un approccio simile con il proprio servizio di abbonamento chiamato Meta Verified, consentendo agli utenti di aggiungere un segno di spunta blu ai propri account.

La seconda persona più ricca del mondo ora vende Blue Tick come prodotto di punta di Twitter.

Dalla metà di aprile, solo gli account verificati possono essere consigliati nella pagina Per te. Allo stesso modo, il voto nei sondaggi richiederà una verifica.

Un altro passo verso un'app tutto?

Musk ha già aggiunto diverse funzionalità a Twitter, come il trading di criptovalute, i grafici dei prezzi delle criptovalute e una nuova funzione di monetizzazione dei contenuti chiamata "Abbonamenti".

Questo fa parte della sua visione di creare un'app onnicomprensiva per i creatori. E la recente aggiunta relativa al tempo e alle dimensioni del video potrebbe essere un altro passo verso l'ingresso nel mondo dei video per i creatori.

“Per uno come me che carica molti video questo è un grosso problema! le dimensioni e i limiti di tempo sono stati storicamente un grosso problema. Entusiasta di condividere di più su Twitter e dipendere meno da YouTube", tweeted TuttoMarsBlog.

Un utente di Twitter di nome Kurdistan risposto positivamente all'introduzione di video lunghi su Twitter, affermando: "I video lunghi sono buoni e spero che ti concentri su di loro come alternativa a YouTube".

Il Kurdistan ha anche espresso preoccupazione per i video brevi, dicendo: “I video brevi sono cattivi. Spero che tu non imiti TikTok, Shorts e Reels".

Un altro utente di Twitter ha commentato, “Questo potrebbe essere un buon motivo per passare dai podcast, soprattutto in finanza e tecnologia. È più intuitivo rispetto alla navigazione su Spotify."

L'utente ha sottolineato i potenziali vantaggi dell'utilizzo dei lunghi video di Twitter, in particolare in settori come la finanza e la tecnologia.

La Corte Suprema protegge Twitter

La Corte Suprema si è pronunciata all'unanimità a favore di Twitter, proteggendo la piattaforma di social media dalla responsabilità per l'hosting di contenuti legati al terrorismo, segnalati CNN.

La corte ha sottolineato che Twitter, come altre tecnologie digitali, non può essere ritenuto indirettamente responsabile di specifici attacchi terroristici, preservando le sue tutele legali.

“Potrebbe darsi che malintenzionati come l'ISIS siano in grado di utilizzare piattaforme come quelle degli imputati per fini illegali – ea volte terribili. Ma lo stesso si potrebbe dire dei telefoni cellulari, della posta elettronica o di Internet in generale", ha scritto il giudice Clarence Thomas.

In due casi significativi, Twitter ha affrontato sfide legali relative al suo hosting di contenuti terroristici. Nel caso Twitter v. Taamneh, la famiglia di Nawras Alassaf, vittima di un attacco dell'ISIS a Istanbul, ha accusato la piattaforma di aiutare l'ISIS consentendo ai suoi contenuti di rimanere sul sito.

Nel frattempo, in Gonzalez v. Google, la famiglia di Nohemi Gonzalez, vittima di un attacco dell'ISIS a Parigi, ha affermato che le raccomandazioni algoritmiche di YouTube promuovevano contenuti terroristici.

Tuttavia, la Corte Suprema si è pronunciata a favore di Twitter e ha archiviato il caso contro Google, preservando la tutela legale fornita dalla Sezione 230 del Communications Decency Act.

CONDIVIDI QUESTO POST

Timestamp:

Di più da MetaNotizie