Nel concedere un giudizio sommario, il tribunale distrettuale ha erroneamente presunto che l'"uso effettivo" del marchio di servizio non registrato richiede vendite effettive e generazione di entrate.
Un tribunale distrettuale federale ha applicato uno standard legale errato per "l'uso effettivo" da parte del querelante Erik M. Underwood del suo marchio di servizio non registrato ERICA, ha ritenuto la Corte d'Appello del decimo circuito degli Stati Uniti a Denver, annullando la concessione di un giudizio sommario alla Bank of America Corporation (BofA) sull'affermazione di Underwood secondo cui il marchio ERICA di BofA per il suo assistente bancario virtuale viola il suo marchio. La corte ha confermato un giudizio sommario a BofA sulla sua richiesta che la registrazione di Underwood per ERICA in Georgia dovesse essere annullata perché non aveva utilizzato il marchio prima della registrazione. È stato rinviato al tribunale distrettuale per considerare la denuncia di violazione secondo lo standard appropriato (Underwood v. Bank of America Corp., 30 aprile 2021, Matheson, S.).
Data del caso: 30 aprile 2021
Numero di causa: n. 19-1349
Corte: Corte d'Appello degli Stati Uniti, Decimo Circuito
Un riassunto completo di questo caso è stato pubblicato su Legge sulla proprietà intellettuale di Kluwer.
_____________________________
Per essere sicuro di non perdere gli aggiornamenti regolari dal blog sui marchi di Kluwer, iscriviti qui.
