Il TTAB ha agito a sua discrezione nel valutare prove di funzionalità e design alternativi.
Il Trademark Trial and Appeal Board aveva prove sufficienti per ritenere che due modelli di scatole per cavi elettrici e fili per evitare aggrovigliamenti presentati dalla richiedente Reelex Packaging Solutions, Inc. erano funzionali e non avevano diritto alla protezione del marchio come veste commerciale, la Corte d'Appello degli Stati Uniti ha deciso il Circuito Federale. Il Circuito Federale ha respinto l’argomentazione del richiedente secondo cui il Consiglio avrebbe commesso un errore non prendendo in considerazione prove competenti di progetti alternativi nel determinare la sua funzionalità. Ritenendo che la Commissione avesse il diritto di valutare la credibilità e disponesse di un ampio potere discrezionale nel valutare le prove presentate, il Circuito Federale ha ritenuto che la Commissione avesse espressamente considerato la prova di modelli alternativi consistente in una dichiarazione del dipendente della ricorrente (In re Reelex Packaging Solutions, Inc., 5 novembre 2020, O'Malley, K.).
Data del caso: 05 novembre 2020
Numero del caso: n. 20-1282
Tribunale: Corte d'Appello degli Stati Uniti, Circuito Federale
Un riassunto completo di questo caso è stato pubblicato su Legge sulla proprietà intellettuale di Kluwer.
_____________________________
Per essere sicuro di non perdere gli aggiornamenti regolari dal blog sui marchi di Kluwer, iscriviti qui.