La recente ingiunzione di Sky di bloccare l'IPTV non è insolita, è straordinaria

La notizia che Sky aveva vinto una nuova ingiunzione dell'Alta Corte per contrastare i servizi IPTV pirati è apparsa per la prima volta nel Financial Times luglio 30, 2023.

L'articolo delineava un'ingiunzione simile a quelle precedentemente ottenute dalla Premier League, sottolineando che gli ISP sarebbero stati obbligati a bloccare i "giochi di calcio e i programmi televisivi di successo più venduti" di Sky. Perché Sky si prenda la briga di ottenere un'ingiunzione per bloccare l'accesso alle partite, già bloccate dalla Premier League, ha ancora poco senso. Tuttavia, il blocco dei programmi TV era una novità.

Significa chiudere i siti in determinati orari

Il FT ha riferito che l'ordine ottenuto da Sky era stato progettato per proteggere una "gamma più ampia di contenuti" da tutta la sua programmazione.

"Sky ora avrà i mezzi per chiudere singoli siti pirata in determinati orari", osservava l'articolo, aggiungendo: "Ad esempio, la sentenza potrebbe essere utilizzata per bloccare l'accesso illegale a The Ashes su Sky Sports Cricket o a uno spettacolo specifico. come House of the Dragon su Sky Atlantic quando viene trasmesso per la prima volta e raggiunge il suo pubblico più vasto”.

A parte l’apparente inutilità di bloccare partite di calcio già bloccate, il rapporto sarebbe stato del tutto plausibile e facilmente confermabile, se l’effettiva ordinanza dell’Alta Corte fosse stata resa disponibile. Sfortunatamente, il sistema del Regno Unito non è eccezionale e, in caso di ingiunzioni di blocco, i dettagli specifici vengono nascosti per prevenire l'elusione. Anche i nomi dei fornitori IPTV target possono essere difficili da determinare, anche se non impossibili.

Il cielo provoca gravi disagi

Con quasi nessuna informazione accessibile al pubblico e il mistero che circonda la strategia di Sky, è impossibile per gli estranei fornire una panoramica completa. Certamente non pretendiamo di offrirne uno qui, ma poiché tutti gli indizi indicano uno dei meccanismi più straordinari che abbiamo mai visto, dare un'occhiata più da vicino sembra giustificato.

As riportato in precedenza, BunnyStream, Enigma Streams, GenIPTV, CatIPTV, GoTVMix e IPTVMain sono tra gli obiettivi prioritari e, dalle informazioni a nostra disposizione, gli sforzi di blocco di Sky non sono passati inosservati.

Fornire le date esatte è difficile e potenzialmente inutile, ma stimiamo che in un periodo da quattro a sei, forse anche otto settimane a partire da agosto, Sky abbia preso di mira tra gli 80 e i 100 domini/sottodomini, la maggior parte dei quali gestiti dai servizi sopra elencati.

I sottodomini erano già in uso su alcune piattaforme, ma ci sono segnali abbastanza chiari che alcuni obiettivi abbiano implementato nuovi sottodomini come contromisura contro il blocco. Almeno per un po' questo può dare i suoi frutti, ma abbiamo l'impressione che anche Sky non aspetti molto a rispondere. In altri casi, i domini bloccati sembrano essere stati abbandonati, sospesi per abuso o messi in vendita.

Altre contromisure includono l'acquisizione di nuovi domini, la spolverata di domini di backup e il consiglio agli abbonati di utilizzare una VPN per superare il blocco, come mostra il testo su un portale.

Lo streaming IPTV è sempre più preso di mira dagli operatori via cavo e dai loro avvocati. Ciò ha portato al blocco di alcuni servizi IPTV da parte degli ISP. Un esempio popolare è il blocco dei servizi IPTV regolarmente esibiti durante le partite della Premier League nel Regno Unito.

Alcuni servizi IPTV sono in grado di aggirare questo problema. Tuttavia, il modo più semplice e affidabile per assicurarti di poter continuare a trasmettere in streaming nonostante i blocchi dell’ISP è utilizzare una VPN.

Altri 300 blocchi: ma bloccare cosa?

Con almeno una delle piattaforme prese di mira che ricorre a quelli che sembrano essere sottodomini generati dalla macchina, Sky è sicuramente tenuta occupata, quindi ad un certo punto l'Alta Corte potrebbe essere reattiva nel chiudere quella scappatoia.

Oltre a quello che potrebbe essere stato il primo lotto di 90 domini/sottodomini bloccati in precedenza, le nostre stime suggeriscono altri 250+ blocchi da allora, e potenzialmente più di 300. Qualunque sia il numero reale, i volumi sono elevati ma, come accennato in precedenza, impossibili per gli estranei per misurare correttamente.

Ciò lascia la questione di quali contenuti Sky offrano queste piattaforme e di come il blocco di tali contenuti si combini con l’ordine emesso a luglio. Dopo aver ottenuto una copia dell'ordinanza dell'Alta Corte, la natura del blocco è facilmente comprensibile. Le dichiarazioni chiave del giudice Meade sono le seguenti:

– L'ordinanza richiesta si compone di due elementi, un blocco dinamico e un blocco statico. Ciascuno di questi, individualmente, è ben preceduto da decisioni che risalgono a ormai più di dieci anni fa nel caso degli ordini di blocco statici e, per molti aspetti, l'ordine richiesto oggi è una semplice combinazione di questi due tipi di ordini.

– Penso che sia opportuno fornire alcune ragioni in relazione ai punti in cui le ordinanze richieste oggi sono diverse da quelle precedenti. La differenza significativa, a mio avviso, è che Sky cerca, con riferimento alla parte dinamica dell'ordinanza, di applicare misure bloccanti in tempi e per periodi a sua scelta. La durata del periodo e la quantità di tempo che può essere bloccata per periodo di tempo di calendario sono confidenziali (per evitare che facilitino l'evasione) e non lo dichiarerò in questa sentenza perché sono seduto in udienza pubblica.

– Secondo l’approccio di blocco dinamico proposto, sarebbe Sky a scegliere quando applicare le misure di blocco e per quanto tempo. Il motivo per cui questo potrebbe essere un cambiamento potenzialmente significativo è che diminuisce in qualche modo la quantità di lungimiranza che il tribunale può utilizzare sulla proporzionalità del blocco. Temevo che avrebbe potuto avere un effetto leggermente imprevedibile o almeno la capacità di avere un effetto imprevedibile. Senza, come ho detto, entrare nei dettagli dei periodi consentiti perché riservati, mi preoccuperei dell'effetto che il nuovo approccio potrebbe avere sugli ISP.

– Questa preoccupazione nei confronti degli ISP è, ovviamente, sostanzialmente migliorata dal fatto che non si sono opposti a questo ordine e hanno dialogato con Sky e i suoi esperti su ciò che viene proposto. In base alle prove che ho visto, sono soddisfatto che non siano eccessivamente preoccupati.

Questi dettagli attinenti agli aspetti bloccanti dell'ingiunzione sono sicuramente interessanti. Sfortunatamente, la natura del contenuto che autorizza effettivamente il blocco secondo i termini dell’ingiunzione è ancora meno chiara adesso rispetto all’estate.

Contenuti non particolarmente preziosi e “relativamente banali”.

Le ingiunzioni di blocco sono state quasi sempre richieste per proteggere contenuti specifici e di alto valore. Hollywood ottiene ingiunzioni per proteggere i film e l'industria discografica mira a proteggere la musica, di solito è così semplice. L’obiettivo generale dell’ingiunzione Sky non è diverso sotto questo aspetto.

Tuttavia, sembra che la distribuzione senza licenza delle partite di calcio più popolari di Sky, House of the Dragon, o di altri contenuti di alto valore, non sia il fattore scatenante specifico per il blocco secondo i termini dell'ingiunzione. In effetti, i commenti del giudice Meade espressi in vari punti dell'ordinanza indicano che è vero il contrario.

– Si tratta di una deviazione piuttosto significativa rispetto alle ordinanze precedenti che erano mirate più specificamente a contenuti di valore sotto forma di particolari eventi sportivi e simili.

– (EN) Penso che l’analisi della proporzionalità sia diversa e meriti commenti perché il blocco, in questo caso, non è mirato a contenuti particolarmente preziosi o degni di nota.

– [L]l fatto che le finestre di blocco consentite non sono XNUMX ore su XNUMX e devono essere prese di mira da Sky a propria scelta, e il fatto che ciò consentirà, in linea di principio, a Sky di implementare finestre di blocco contro contenuti che potrebbero, teoricamente , almeno essere relativamente banale...

– Anche se il blocco non deve necessariamente essere diretto ai contenuti premium, l'obiettivo è quello di proteggere tali contenuti e proteggere la totalità degli investimenti di Sky nella sua attività di trasmissione nel suo complesso.

Un’ingiunzione di blocco così poco ortodossa ma innovativa potrebbe essere un segno che una questione specifica presenta sfide uniche. Non abbiamo informazioni chiare per dimostrare che sia stato effettivamente così, ma elaborare uno scenario ipotetico adatto non è troppo difficile.

Problema ipotetico, soluzione ipotetica

Secondo il diritto dell’UE, gli eventi sportivi non sono classificabili come opere ai sensi della direttiva sul diritto d’autore. Le partite di calcio, ad esempio, sono soggette alle regole che governano il gioco, che non lasciano spazio alla libertà creativa. Di conseguenza, le partite di calcio in diretta non sono protette dalla legge sul copyright.

Tuttavia, se una partita dal vivo viene registrata prima della sua successiva trasmissione, arricchita da elementi unici protetti da copyright come loghi, grafica, musica occasionale e altra proprietà intellettuale già di proprietà di un'emittente, una partita diventa un film protetto dalla legge sul copyright.

Ciò potrebbe portare a un’applicazione teorica di ingiunzione che richiede il blocco del sito per proteggere i contenuti accessori, ma ha l’obiettivo finale di proteggere tutto il contenuto, al suo interno e attorno ad esso, evitando potenzialmente lunghe complessità di licenza.

Dopotutto, il blocco dei siti è uno strumento schietto, quindi se un programma televisivo di grande successo andasse in onda pochi secondi dopo una pubblicità protetta da copyright, potenzialmente contenente musica protetta da copyright teoricamente di proprietà di un'emittente, il blocco non costituirebbe alcuna discriminazione.

Danno collaterale utile quindi? Forse, almeno in teoria.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• Platone Salute. Intelligence sulle biotecnologie e sulle sperimentazioni cliniche. Accedi qui.
• Fonte: https://torrentfreak.com/skys-recent-iptv-blocking-injunction-isnt-unusual-its-extraordinary-231125/