Shifting Political Winds Threaten Europe’s Progress On Green Goals

Ripubblicato da Platone

Seguaci: 0

Nel dicembre 2019, Ursula von der Leyen, capo della Commissione europea, ha presentato in pompa magna il cosiddetto “Green Deal”. Il pacchetto consisteva in nuove leggi e direttive, obiettivi e opportunità di finanziamento multimiliardari progettati per trasformare il continente in una potenza di sostenibilità e un modello per il resto del mondo. L’iniziativa mirava a ridurre le emissioni di gas serra del 55% entro il 2030, rispetto ai livelli del 1990, e a zero emissioni nette entro il 2050. Sono stati aggiunti ulteriori obiettivi, come rendere l’agricoltura più sostenibile, ricostituire vaste aree naturali europee e dimezzare l’uso di pesticidi in Europa. agricoltura, tra gli altri.

Ma quattro anni dopo, i progressi sulle politiche verdi in Europa sono in fase di stallo o, peggio, stanno regredendo. Invece di andare avanti con azioni coraggiose per combattere il cambiamento climatico e la perdita di biodiversità, molti sforzi sono sotto attacco, sono stati annacquati o addirittura annullati nei singoli Stati membri e a livello dell’UE. Scossi dalla guerra della Russia contro l’Ucraina e dall’instabilità globale, i paesi dell’UE si stanno affrettando per assicurarsi fonti alternative per i combustibili fossili invece di accelerare l’uso delle energie rinnovabili, e sono cauti nell’imporre nuove regole di riduzione delle emissioni all’industria automobilistica. Di fronte a una serie di vittorie elettorali dei partiti populisti di destra in Italia, Finlandia, Svezia e Ungheria – spesso con un forte sostegno da parte delle comunità agricole – questioni come la protezione della biodiversità sono passate da una posizione centrale, conquistata a fatica, a una posizione marginale. Il ruolo dell’Europa come leader verde è stato messo radicalmente in discussione dal momento che si trova ad affrontare forti forze politiche in molte capitali.

In Germania, i governatori conservatori, che una volta abbracciavano gli alberi nelle campagne elettorali, stanno ridicolizzando le politiche ambientali.

La Germania, lo stato più popoloso dell’UE e la sua più grande economia, esemplifica il recente cambiamento. Quando Steffi Lemke, il ministro tedesco responsabile dell'ambiente, ha parlato alla cerimonia di premiazione ambientale più prestigiosa del paese a fine ottobre, ha esposto la questione senza mezzi termini. “Come ecologisti e ambientalisti, abbiamo sottovalutato quanto grande sarebbe stata la resistenza quando avessimo iniziato a dare vita agli obiettivi dell’accordo sul clima di Parigi e dell’accordo sulla biodiversità di Montreal”, ha affermato il membro del Partito dei Verdi. “Ma ora ci troviamo di fronte al muro di coloro che vogliono impedirlo e che non vogliono andare avanti”.

Solo pochi giorni dopo, Christian Lindner, leader del Partito neoliberale Democratico Libero, che condivide il potere con i Verdi di sinistra e il Partito Socialdemocratico di centrosinistra nella coalizione di governo tedesca, ha dimostrato il punto di Lemke. Citando l'insicurezza energetica dovuta alla guerra in Ucraina, Lindner, che è anche ministro delle finanze tedesco, ha ritirato il sostegno del suo partito a un accordo cruciale tra i partiti al governo per eliminare gradualmente le centrali elettriche a carbone del paese entro il 2030. è disponibile e conveniente, dovremmo porre fine al sogno di eliminare gradualmente l’energia elettrica a carbone” entro quell’anno, ha affermato. L’obiettivo dell’eliminazione graduale era quello di creare ulteriore pressione affinché i servizi pubblici espandessero i parchi eolici e solari il più velocemente possibile. Senza la scadenza del 2030, tale pressione sarebbe molto ridotta.

All’inizio dell’anno, i Liberi Democratici avevano indebolito l’atto legislativo più importante dei Verdi, che mirava a sostituire i sistemi di riscaldamento alimentati a petrolio e gas con pompe di calore e fonti di energia rinnovabile. Inoltre, i Liberi Democratici, responsabili della politica dei trasporti del governo, hanno bloccato tutti i tentativi di ridurre il traffico automobilistico o di imporre un limite di velocità nazionale sulle autostrade. Il cancelliere del paese, Olaf Scholz, del Partito socialdemocratico, ha ampiamente dato mano libera ai democratici liberi nel loro percorso anti-ambientale.

Scholz teme che norme sempre più severe sul riscaldamento e sull’uso dell’auto aumenteranno ulteriormente il sostegno ai partiti di estrema destra, che promettono di abbandonare del tutto gli obiettivi ambientali. I sentimenti populisti sono forti in Germania dall’estate, quando l’influente tabloid Bild – di proprietà di KKR, una delle più grandi società di investimento al servizio dell’industria dei combustibili fossili degli Stati Uniti – ha lanciato una campagna durata mesi contro un presunto “Heiz-Hammer, ” o martello riscaldante, che veniva visto come un’imposizione di cambiamenti improvvisi alla gente comune. Neoliberisti e conservatori “hanno fatto dei Verdi il nemico pubblico numero 1”, ha affermato Sudha David-Wilp, direttrice dell’ufficio di Berlino del German Marshall Fund, un istituto di ricerca. detto Il New York Times. I governatori statali conservatori, che solo pochi anni fa abbracciavano gli alberi nelle campagne elettorali e promesso per salvare le popolazioni di insetti in diminuzione, stanno ridicolizzando o attaccando ferocemente le politiche ambientali, avvertendo di un imminente “Verbotstaat”, un termine per indicare il superamento del governo.

Abbiamo urgentemente bisogno di un segnale all’Europa che indichi che la Germania farà ulteriori passi.

Brigitte Knopf, vicepresidente dell'organismo scientifico incaricato di monitorare i progressi della Germania verso i suoi obiettivi climatici, è profondamente preoccupata. La nazione si è impegnata a ridurre le proprie emissioni di CO2 al 65% rispetto ai livelli del 1990 entro il 2030. Tuttavia, la riduzione non è pienamente supportata da misure concrete. Per raggiungere i suoi obiettivi annuali, la Germania dovrebbe evitare emissioni cumulative di circa 1 miliardo di tonnellate di CO2 fino al 2030. Ma “anche dopo che il governo ha approvato la sua più importante₂ pacchetto di riduzione quest’estate, c’è un divario [delle emissioni] di 200 milioni di tonnellate” – un deficit del 20% – principalmente nei settori del riscaldamento e dei trasporti, ha avvertito.

Knopf, un fisico che è anche segretario generale del think tank Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change con sede a Berlino, è preoccupato che il governo tedesco dia un cattivo esempio all’UE e trascuri i suoi obblighi ai sensi dell’accordo sul clima di Parigi. . “Abbiamo urgentemente bisogno di un segnale all’Europa affinché la Germania compia ulteriori passi”, ha affermato. “Ma in questo momento, il divario climatico è semplicemente accettato”.

Da quando il Green Deal dell’UE è stato lanciato nel 2019, sono stati compiuti alcuni progressi nelle 27 nazioni. Secondo il nuovo studio le emissioni di gas serra sono diminuite del 31% rispetto al 1990 dati dell’Agenzia europea per l’ambiente. L’UE ha creato un potente sistema di scambio di emissioni che fissa un prezzo sulla COXNUMX₂ e riduce le indennità disponibili di anno in anno. Si prevede che entro il 2028 questo sistema includerà il 75% di tutte le emissioni legate all’energia.

Ma c'è ancora molta strada da fare. CO₂ le emissioni devono diminuire drasticamente, soprattutto in settori come l’industria pesante e la produzione dell’acciaio, che sono difficili da decarbonizzare, e le emissioni dei veicoli con motori a combustione, il che significa incidere sulla routine delle persone. Con il 23%, la quota di energie rinnovabili è ben al di sotto dell’obiettivo del 2030% fissato per il 42.5.

Nel frattempo, la biodiversità in Europa continua a diminuire. Le popolazioni di uccelli un tempo comuni che popolavano i terreni agricoli si sono ridotte di oltre un terzo dal 1990. Le aree protette di terra e mare coprono molto meno dell’obiettivo del 30%, e un nuovo studio ha appena rivelato che quasi un quinto di tutte le piante e specie europee le specie animali sono minacciate di estinzione a livello regionale, una percentuale molto più elevata rispetto a quanto ipotizzato dalla recente Piattaforma intergovernativa sulla biodiversità e i servizi ecosistemici. La settimana scorsa, un tentativo accordo È stato raggiunto a Bruxelles quella che è stata definita la “prima legge al mondo sul ripristino della natura”, che mira a mettere in atto misure per ripristinare il 20% degli ecosistemi terrestri e marini dell’UE in buone condizioni entro il 2030, e per ripristinare tutti gli ecosistemi degradati entro il 2050. Ma è arrivato con così tanti avvertimenti e concessioni che le organizzazioni ambientaliste non erano dell’umore giusto per festeggiare.

I fondi originariamente destinati alla transizione verso un’economia più verde sono stati reindirizzati per rendere l’Italia un hub del gas naturale.

In molti paesi più piccoli dell’UE, il progresso ambientale ha generato una vera e propria reazione negativa. In Slovacchia, il neoeletto primo ministro populista, Robert Fico, voleva nominare ministro dell’ambiente un famigerato negazionista del cambiamento climatico e provocatore anti-ambiente, imitando l’Ungheria. Il presidente della Slovacchia, che non fa parte del governo, ha compiuto il passo insolito di respingere il candidato per non aver sostenuto il consenso scientifico sul cambiamento climatico. Fico, il cui governo comprende partiti populisti di sinistra e di destra, ha poi nominato un sostituto che si presenta come più moderato ma ha una storia di indebolimento delle leggi per proteggere la natura della Slovacchia, secondo gli ambientalisti che citano la sua opposizione a una protezione più rigorosa per il patrimonio nazionale del paese. parchi.

Dopo essere saliti al potere in Italia nell’autunno del 2022, i populisti di destra guidati da Giorgia Meloni hanno rapidamente ritirato gli impegni ambientali assunti dal governo precedente. “Nessuno in questo governo si preoccupa davvero del cambiamento climatico”, afferma Giuliana Biagioli, storico dell'economia e dell'ambiente, presidente di Leonardo-IRTA, istituto di ricerca sulla sostenibilità associato all'Università di Pisa. I fondi originariamente destinati alla transizione verso un’economia più verde sono stati reindirizzati “per fare dell’Italia un hub del gas” in risposta ai problemi di approvvigionamento dalla Russia, Biagioli dice. Nella sua valutazione, “l’urgente necessità di trovare altri modi per l’approvvigionamento energetico ha messo in secondo piano gli impegni per la decarbonizzazione”. Secondo lei sarà quasi impossibile per l’Italia aiutare l’UE a raggiungere i suoi obiettivi in materia di emissioni.

Sviluppi simili sono in corso nell’estremo nord del continente. La reputazione della Scandinavia come paladina del progresso verde ha subito un duro colpo dopo la recente elezione di coalizioni che includono partiti populisti di destra. Il nuovo governo di Stoccolma ha tagliato i finanziamenti per le misure climatiche e ridotto le tasse sulla benzina in uno dei suoi primi atti. Mattias Goldmann del segretariato svedese 2030, una ONG di controllo, detto i tagli a una “miccia economica imbevuta di benzina”.

In Finlandia, il neoeletto governo di destra ha tagliato le tasse per ridurre ulteriormente la COXNUMX₂ emissioni, ha fermato progetti che avrebbero migliorato la capacità delle vaste torbiere finlandesi di sequestrare carbonio e non ha adottato misure per proteggere le foreste secolari dal disboscamento per la produzione di energia, afferma Liisa Rohweder, CEO del WWF Finlandia.

La reazione negativa in molti paesi dell’UE rispecchia gli sviluppi nel Regno Unito, dove si trova il governo conservatore del primo ministro Rishi Sunak retromarcia politiche rispettose del clima e pianificazione per “massimizzare” la produzione di petrolio.

Frans Timmermans, che è stato vicepresidente della Commissione europea fino ad agosto ed è considerato l’architetto del Green Deal del blocco, lancia l’allarme che l’Europa potrebbe rimanere indietro rispetto ai suoi obiettivi. Timmermans ha lasciato il suo incarico a Bruxelles per candidarsi a primo ministro dei Paesi Bassi nelle elezioni previste per il 22 novembre. Sta perseguendo un “Green Deal olandese” per salvare la sua eredità, almeno nel suo paese d’origine. “Il resto del mondo non si ferma” nella transizione economica verde, ha avvertito in un recente evento elettorale, citando l’Inflation Reduction Act degli Stati Uniti, che si concentra sulle tecnologie e infrastrutture verdi, e la “rivoluzione delle energie rinnovabili” della Cina. "

Molti partiti hanno paura di parlare di ambiente, perché la tesi è che oggi abbiamo crisi completamente diverse.

Gli ambientalisti si preoccupano anche della Polonia, anche se la coalizione populista di destra e anti-ambientalista ha recentemente perso la maggioranza. Gli attivisti verdi temono che la nuova coalizione, che deve ancora formarsi, non manterrà gli impegni assunti per aumentare le energie rinnovabili e proteggere le foreste secolari nei Carpazi. Marek Józefiak, di Greenpeace Polonia, afferma: “Ciò che ci preoccupa è che per ora le questioni ambientali non figurano tra le loro priorità”.

Né sembrano più essere una priorità a Bruxelles. La presidente della Commissione europea von der Leyen si trova a dover bilanciare tra l’attuazione del Green Deal e la raccolta del sostegno del Partito popolare europeo (PPE) conservatore per un secondo mandato a partire dal 2024. Mentre von der Leyen è rimasta personalmente impegnata nell’azione sul clima e sulla biodiversità , il PPE è recentemente diventato sempre più accanito nella sua resistenza alle nuove misure ambientali. Ha anche utilizzato strategie di disinformazione, sostenendo nei post sui social media che il ripristino delle zone umide porterà all’abbandono di interi villaggi.

Incoraggiato dalle vittorie elettorali negli Stati membri, il PPE è riuscito a indebolire la “Legge sul ripristino della natura” nei negoziati, ha ammorbidito gli obiettivi sul ripristino delle zone umide e ha limitato la portata della legge. Quando i principali attori hanno raggiunto un accordo finale all’inizio di questo mese, sul quale il Parlamento europeo voterà a febbraio, hanno rinunciato a obbligare gli Stati membri a raggiungere obiettivi ambiziosi di ripristino della natura entro determinate date, accontentandosi invece di prescrivere “sforzi” elevati.

"È evidente che i paesi lasciano vacanti i posti che avevano contribuito a decidere solo due anni fa", afferma Jutta Paulus, deputata del Partito Verde che ha partecipato a numerosi negoziati ad alto livello. “In alcune aree vediamo ancora progressi, ma in molte altre stiamo regredendo”.

Nel 2019, i Verdi eseguito molto bene nelle elezioni europee, che hanno dato maggiore risalto ai temi ambientali. Paulus condivide i timori di molte ONG e scienziati in tutta Europa secondo cui le politiche sul clima e sulla biodiversità vengono sempre più messe in disparte: "Molti partiti attualmente hanno paura di parlare di ambiente, perché viene subito fuori l'argomento che abbiamo crisi completamente diverse ora, come in Ucraina e in Medio Oriente, dobbiamo smetterla con la [cosiddetta] “roba fiorita””.

Ma Józefiak di Greenpeace Polonia respinge questa visione delle preoccupazioni degli ambientalisti: “Vogliamo che ciò da cui dipende la nostra vita” – un pianeta sano – “sia preso sul serio e con urgenza”.