Ripple vuole che il tribunale escluda una delle testimonianze degli esperti della SEC

- Annuncio pubblicitario -

Ripple presenta una mozione per escludere la perizia di uno degli esperti della SEC.

La famosa società di blockchain Ripple ha presentato una mozione redatta a escludere la testimonianza e le prove di accompagnamento dell'esperto SEC 2 dal registro pubblico.

Mentre la causa è incentrata sul fatto che le vendite di XRP di Ripple costituissero un contratto di investimento, i Convenuti disse l'esperto ha negato di avere alcuna opinione sul fatto che Ripple offrisse sicurezza non registrata.

Perché Ripple vuole che la testimonianza sia esclusa

Ripple ha osservato che invece di esprimere un'opinione sul fatto che le sue vendite di XRP costituissero sicurezza, la testimonianza di SEC Expert 2 ha offerto un tutorial alla giuria sulla registrazione e la divulgazione delle offerte di sicurezza ai sensi del SEC Act del 1934.

La principale società blockchain ha affermato che la testimonianza è del tutto irrilevante per le questioni principali che la SEC deve dimostrare nella causa.

“La sua testimonianza non ha alcuna attinenza con le questioni davanti alla Corte. Confonderebbe e distrarrebbe semplicemente la giuria, invitandola a raggiungere un verdetto sulla base impropria del fatto che le distribuzioni XRP dei Convenuti debbano essere considerate contratti di investimento come una questione di politica piuttosto che se fossero contratti di investimento come una questione di fatto e di diritto, " Ripple aggiunto.

L'esperto SEC 2 presuppone inoltre in modo inammissibile che XRP fosse un contratto di investimento, affermando che Ripple ha privato gli investitori delle principali informazioni materiali.

Altri motivi per sostenere la richiesta di Ripple

La società blockchain ha richiesto che la testimonianza dell'esperto SEC 2 debba essere esclusa per diversi motivi. Secondo Ripple, l'esperto deve acquisire esperienza con le risorse digitali. Inoltre, l'esperto non ha analizzato il mix di informazioni a disposizione degli acquirenti di XRP, che Ripple considera il punto di partenza per un'analisi di materialità ai sensi del Secondo Circuito e della Corte Suprema.

“In quanto tali, i pareri [SEC Expert 2] non sono altro che una serie di affermazioni infondate e sono quindi inammissibili. La Corte dovrebbe escludere la [sua] testimonianza nella sua interezza ", Concluse Ondulazione.

- Annuncio pubblicitario -