Il piano di bilancio repubblicano "minerà" la sicurezza degli Stati Uniti, avverte l'amministratore di Biden

WASHINGTON ― L’amministrazione Biden sta descrivendo i piani dei repubblicani per sventrare il bilancio federale come un pericolo per la sicurezza nazionale – l’ultima salva nella guerra partigiana sui livelli di spesa.

Funzionari del Dipartimento di Stato e del Pentagono hanno affermato lunedì in lettere indirizzate a Capitol Hill che i tagli proposti dai repubblicani danneggerebbero gli sforzi per scoraggiare e competere con la Cina e “azzerare di fatto” gli aiuti alla Cina. Ucraina.

Secondo quanto riferito, i repubblicani della Camera si sono impegnati a ridurre la spesa federale per l’anno fiscale 2024 riportandola ai livelli fiscali del 2022 come parte di un accordo di gennaio per eleggere il rappresentante. Kevin McCarthy, R-California, in qualità di relatore. Tuttavia, da allora i repubblicani si sono espressi anche contro i tagli alla difesa, il che li rende meno probabili ma lascia vulnerabili i programmi non legati alla difesa.

Il massimo democratico della Commissione per gli stanziamenti della Camera, la deputata Rosa DeLauro del Connecticut, ha inviato una lettera a gennaio al Segretario della Difesa Lloyd austin e i leader di tutte le altre agenzie federali che cercano maggiori dettagli sull’impatto dei tagli fiscali da parte dei repubblicani alla Camera. Lunedì ha pubblicato le risposte.

Controllore del Pentagono Mike Mc Cord, nella sua lettera del 17 marzo, ha preso posizione a favore della parte non difensiva, affermando che anche se il dipartimento fosse esentato dai tagli, tali tagli sarebbero “altrettanto dannosi”. La risposta del governo federale alla Continua l'invasione russa dell'Ucraina dimostra il valore dell'integrazione di tutte le forme di assistenza, ha aggiunto.

"Nessuna agenzia potrebbe ottenere gli effetti che stiamo producendo come squadra, e tagli profondi a una qualsiasi delle agenzie minerebbero lo sforzo nel suo insieme", si legge nella lettera di McCord.

Il Dipartimento di Stato – che ha richiesto miliardi di dollari per le missioni nell’Indo-Pacifico e per contrastare l’influenza cinese attraverso la sicurezza, le infrastrutture e il sostegno economico agli alleati e ai partner statunitensi in tutto il mondo – ha affermato che tali sforzi sarebbero stati danneggiati.

Un ritorno ai livelli dell’anno fiscale 22 includerebbe un taglio di 2 miliardi di dollari al budget per l’assistenza al settore della sicurezza del Dipartimento di Stato, secondo la lettera di sette pagine di Naz Durakoğlu e Jodi Herman, i rispettivi capi degli affari legislativi del dipartimento e dell’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale. È una categoria che include finanziamenti militari stranieri destinati ai paesi partner per l'acquisto di armi di fabbricazione americana.

“Tale assistenza è fondamentale per migliorare l’interoperabilità, la formazione e la cooperazione tra militari, nonché per combattere la corruzione e il riciclaggio di denaro”, si legge nella lettera del 17 marzo, aggiungendo che un tale taglio sarebbe anche come “aprire la porta per i nostri concorrenti.”

Per il Pentagono, un ritorno ai livelli dell’anno fiscale 22 significherebbe un taglio di bilancio di 100 miliardi di dollari – o quasi il 12% – rispetto alla richiesta di bilancio per l’anno fiscale 24 di Biden di 842 miliardi di dollari, ha detto McCord nella sua lettera di tre pagine a DeLauro.

"Il Dipartimento della Difesa è preoccupato sia per l'entità che per il potenziale metodo di attuazione di tali riduzioni, che avrebbero effetti dannosi e potenzialmente devastanti sul nostro popolo, sulla nostra missione e sui nostri interessi nazionali", ha scritto McCord.

Tali tagli, ha affermato, vanificherebbero gli sforzi sostenuti dal Congresso per stabilizzare la base industriale-difensiva e ostacolerebbero anche gli sforzi di modernizzazione. Oltre a ciò, significherebbero meno soldi per il Iniziativa di deterrenza indo-pacifica ed proposte di potenziamento delle munizioni al centro della richiesta FY24 – entrambi miravano a scoraggiare la Cina dalla regione.

La Marina americana prenderebbe ipoteticamente un taglio di 10 miliardi di dollari, probabilmente eliminando a Sottomarino classe Virginia ed Cacciatorpediniere DDG-51, e mette anche in pericolo i contratti di appalto pluriennali che consentono di risparmiare sui costi, si legge nella lettera.

Un taglio teorico del 40% alla modernizzazione della triade nucleare sarebbe dannoso Bombardiere B-21 piani di produzione e Missile balistico intercontinentale Sentinel .

Per gli aggiornamenti pianificati della difesa missilistica, un ritiro significa il 50% in meno per l’allarme missilistico spaziale e la difesa missilistica a terra “in un momento in cui i nostri avversari stanno modernizzando le loro capacità offensive”, si legge nella lettera.

“Una politica così sconsiderata avrebbe anche ramificazioni globali”, ha scritto McCord. “In un momento in cui i nostri alleati nella NATO e nella regione dell’Indo-Pacifico stanno aumentando le loro spese per la sicurezza ai livelli che abbiamo sostenuto, un passo indietro da parte nostra manderebbe il messaggio sbagliato sia agli alleati che agli avversari”.

Inoltre, secondo la lettera del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale, la Guardia Costiera dovrebbe cessare gli sforzi per acquistare il cutter da pattugliamento offshore e il cutter di sicurezza polare.

Ciò a sua volta “creerebbe un divario operativo e un ulteriore ritardo nel processo Presenza americana nelle regioni polari e ridurre la capacità di individuare, scoraggiare, prevenire e interrompere attacchi terroristici e altri atti criminali nel dominio marittimo degli Stati Uniti, nonché la nostra strategia di difesa nazionale”, si legge nella lettera.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• Fonte: https://www.defensenews.com/pentagon/2023/03/20/gop-budget-plan-will-undermine-security-warns-biden-administration/