RAY non riesce a recuperare dopo che l'hacker ha prosciugato lo scambio decentralizzato per $ 2.2 milioni

RAY, il token nativo dell'exchange decentralizzato Raydium con sede a Solana, non è riuscito a riprendersi dopo essere stato scaricato alla notizia che l'exchange è stato violato venerdì.

Il token è attualmente scambiato a $ 0.154, un aumento del 3% rispetto al minimo di $ 0.149 di venerdì, secondo dati da CoinGecko. Prima dell'hack, RAY veniva scambiato fino a $ 0.214.

RAY è in calo del 99% rispetto al massimo storico di $ 16.83, raggiunto a settembre 2021.

Anche il valore totale bloccato (TVL) di Raydium è stato scaricato nelle notizie. È passato da quasi $ 48 milioni a circa $ 32 milioni, un prelievo del 34%, secondo dati da Defillama. È crollato ancora di più quando FTX è crollato da $ 112 milioni a $ 50 milioni.

Il token di Raydium è stato scaricato in seguito alla notizia che, venerdì, un hacker non identificato attaccato lo scambio e ha rubato token per un valore di $ 2.2 milioni.

L'hacker ha prosciugato diversi pool di liquidità Raydium e trasferito token come USDC avvolto, ETH avvolto e altri. SOL comprendeva $ 1.6 milioni - o il 72% - dei fondi rubati.

Anche se l'hacker deve ancora essere identificato, sembra che abbia utilizzato una delle chiavi private del proprietario del protocollo per hackerare lo scambio. Tuttavia, non si sa come siano riusciti ad accedervi.

Raydium è uno degli scambi decentralizzati più affidabili e rispettati su Solana. Tuttavia, alcuni protocolli e fornitori di liquidità hanno suonato il campanello d'allarme dopo la diffusione della notizia. 

Ad esempio, PRISM, un aggregatore di swap su Solana, ha annunciato che ha svuotato il suo pool di liquidità PRISM/USDC e ha incoraggiato altri a fare lo stesso. La mossa è giustificabile, soprattutto perché il metodo con cui l'hacker ha ottenuto l'accesso alle chiavi private dell'amministratore rimane sconosciuto.

Raydium è uno degli ultimi posti rimasti su Solana per commerciare. Il fatto che sia stato violato e che l'hacker abbia utilizzato una delle chiavi private del proprietario del protocollo per farlo solleva molteplici domande. Gli utenti dovrebbero prestare particolare attenzione quando scelgono dove conservare le proprie risorse.