L'avvocato pro-XRP afferma che SEC avrebbe potuto essere in una posizione forte nella causa Ripple se lo avesse fatto

L'avvocato Morgan ha affermato che la SEC avrebbe potuto essere in una posizione di forza nella causa Ripple se avesse limitato la sua denuncia alle vendite programmatiche di XRP.

L'avvocato australiano Bill Morgan ha evidenziato quello che avrebbe potuto essere un grande punto di forza per la SEC nel suo caso contro Ripple. Secondo Morgan, la SEC avrebbe potuto essere in una posizione più forte per vincere la causa di Ripple se avesse limitato la sua denuncia alle vendite programmatiche di XRP. 

Tuttavia, la SEC ha presentato ampie lamentele sostenendo che sia le vendite XRP programmatiche di Ripple che le vendite ai clienti On-Demand Liquidity (ODL) sono titoli. 

"La SEC sarebbe in una posizione più forte in questo contenzioso se avesse limitato il reclamo alle vendite programmatiche [XRP]", disse l'avvocato Morgan. “Invece di sostenere un'unica offerta indifferenziata di 8 anni che include tipi di vendita molto diversi come le vendite ai clienti ODL. 

La SEC sarebbe in una posizione più forte in questo contenzioso se avesse limitato il reclamo alle vendite programmatiche invece di sostenere un'unica offerta indifferenziata di 8 anni che include tipi di vendita molto diversi come le vendite ai clienti ODL/14

— bill morgan (@belisarius2020) 29 Giugno 2023

Morgan evidenzia la differenza tra le vendite di XRP 

L'avvocato Morgan è andato oltre per evidenziare la differenza tra le vendite XRP programmatiche di Ripple e le vendite XRP ai clienti ODL nel contesto della causa. 

Secondo Morgan, le vendite XRP di Ripple ai clienti ODL non possono essere classificate come contratti di investimento. Ha spiegato che i clienti ODL non hanno intenti di investimento né si aspettano profitti dalle loro partecipazioni XRP. L'obiettivo primario perché Client ODL acquistare XRP significa utilizzare il criptoasset come ponte tra due fiat durante gli accordi transfrontalieri. 

In particolare, l'avvocato Morgan ha affermato che l'intento delle vendite programmatiche di Ripple è diverso da quello delle vendite ODL. Ha chiarito che Ripple non era a conoscenza degli acquirenti per le sue vendite programmatiche perché i market maker hanno facilitato le transazioni. 

"Ripple non sapeva chi avesse acquistato questi XRP e non ha impedito ai market maker di vendere agli acquirenti che usano XRP solo come denaro", Aggiunse Morgan. 

Le vendite programmatiche di XRP sono avvenute tramite market maker, almeno in parte sugli scambi, attraverso transazioni bid/ask alla cieca. Ripple non sapeva chi avesse acquistato questi XRP e non ha impedito ai market maker di vendere ad acquirenti che utilizzano XRP solo come denaro. /12

— bill morgan (@belisarius2020) 29 Giugno 2023

Morgan ha dichiarato che Ripple ha sospeso le vendite programmatiche di XRP nel quarto trimestre del 4, pochi mesi dopo che la SEC aveva avvertito la società blockchain. Inoltre, Morgan ha ipotizzato che la sospensione delle vendite programmatiche di Ripple suggerisca che la società fosse preoccupata che la SEC potesse considerare le transazioni come titoli. Di conseguenza, Ripple ha continuato a vendere XRP ai clienti ODL, ha aggiunto. 

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Automobilistico/VE, Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• BlockOffset. Modernizzare la proprietà della compensazione ambientale. Accedi qui.
• Fonte: https://thecryptobasic.com/2023/06/30/pro-xrp-lawyer-says-sec-could-have-been-in-a-strong-position-in-ripple-lawsuit-if-it-did-this/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pro-xrp-lawyer-says-sec-could-have-been-in-a-strong-position-in-ripple-lawsuit-if-it-did-this