Il servizio IPTV pirata Glo TV affronta una causa da 25 milioni di dollari, i piedi dei rivenditori sono sul fuoco

Quando l'emittente statunitense DISH Network intenta un'altra nuova causa negli Stati Uniti, prendendo di mira vari attori nell'ecosistema IPTV, la società mantiene una lunga tradizione di azioni legali che punta in alto e si impegna duramente.

Mentre DISH è protagonista di tutte queste cause legali con varie apparizioni di Nagra e della controllata Sling TV, dietro le quinte DISH riceve il sostegno degli altri membri dell'IBCAP, la Coalizione internazionale delle emittenti contro la pirateria. Dal monitoraggio e rilevamento, alla filigrana dei contenuti, agli avvisi di rimozione DMCA, alle indagini in piena regola, molti compiti vengono gestiti sotto l'egida del gruppo antipirateria e all'interno del laboratorio IBCAP.

Ne prenderemo due, non sarà necessario cancellare nessuna unità

Al rivenditore, al grossista, al "produttore", a DISH piace incontrarli tutti

Una tattica legale meno comunemente vista altrove vede DISH prendere di mira i punti vendita al dettaglio con sede negli Stati Uniti che rivendono abbonamenti IPTV pirata (e/o set-top box preconfigurati) che offrono contenuti di cui DISH detiene i diritti statunitensi. Piccole o grandi, queste entità ricevono lo stesso trattamento nelle denunce originali, con richieste di risarcimento danni minime a sette cifre su cui riflettere.

Mentre DISH lavora per rintracciare operatori anonimi, per lo più servizi IPTV esteri rivenduti negli Stati Uniti, si dice che le offerte di informazioni da varie parti mettano di buon umore i querelanti. Non è noto se ciò si applicherà agli imputati Massive Wireless, Inc., Khaled Akhtar, Rays IPTV LLC e Mumyazur Rehman Daud, poiché DISH si sforza di identificare Does 1-10, attualmente d/b/a come Glo TV. quel modo.

Causa intentata presso il tribunale distrettuale di New York

Presentata mercoledì presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto orientale di New York, la denuncia parla di un servizio IPTV pirata globale variamente denominato Glo TV, Rays IPTV e Rays TV. I do 1-10 sono descritti come gli operatori in violazione del servizio IPTV, che consapevolmente e illegalmente trasmettono ed eseguono pubblicamente negli Stati Uniti canali TV per i quali DISH detiene o deteneva una licenza esclusiva.

"I servizi di streaming illegali sono in grado di offrire ai consumatori migliaia di canali televisivi a una frazione del costo dei fornitori legali come DISH, perché non pagano commissioni per la licenza dei contenuti che forniscono", osserva la denuncia.

"Ad esempio, gli imputati Rays IPTV LLC e Daud commercializzano il servizio in violazione al pubblico promettendo 'niente più costose fatture via cavo' e prendendo di mira i consumatori 'stanchi di pagare troppe bollette per troppi pochi canali.'"

DISH afferma che i "violatori diretti" dietro il servizio lo forniscono tramite server situati in tutto il mondo, che vengono regolarmente spostati per evitare misure di applicazione. DISH deve ancora identificare i trasgressori diretti, ma ritiene che si trovino all'estero.

Rapporto tra contraffattori diretti e secondari

"Senza l'autorizzazione di DISH, i violatori diretti effettuano trasmissioni di queste opere protette da copyright subito dopo le trasmissioni originali autorizzate, le trasferiscono su uno o più server di computer sotto il loro controllo e quindi le trasmettono agli utenti del servizio tramite il servizio in violazione utilizzando la consegna OTT, ” spiega DISH.

“I contraffattori diretti trasportano e commercializzano il Servizio in violazione in due modi: rendendo il Servizio in violazione disponibile ai negozi al dettaglio per la rivendita agli Utenti del servizio; e direttamente ai singoli Utenti del Servizio. In altre parole, i contraffattori diretti sono sia grossisti che rivenditori del servizio in violazione”.

DISH sostiene che Khaled Akhtar, residente a New York, sia l'amministratore delegato di Massive Wireless, Inc., una società che opera con un indirizzo a Jackson Heights, New York. Mumyazur Rehman Daud, residente in California, è descritto come l'amministratore delegato di Rays IPTV LLC, una società che opera a Ramona, in California.

“Gli imputati Daud e Rays IPTV LLC (insieme 'Rays') vendono e commercializzano il servizio in violazione direttamente agli utenti del servizio attraverso siti Web e per telefono. Rays vende anche [set-top box] precaricati con il servizio in violazione ad altri rivenditori (incluso Massive Wireless).

“Rays commercializza e marchia il Servizio illecito come, in alternativa, Glo TV, Rays IPTV e Rays TV. Sebbene Rays a volte rinomini il servizio in violazione utilizzando nomi diversi, i test condotti dagli investigatori DISH confermano che, dal momento che Glo TV e Rays IPTV/TV
direttamente allo stesso server di autenticazione/autorizzazione, sono semplicemente nomi di marchi diversi per lo stesso identico servizio: il Servizio in violazione."

La denuncia sostiene che Rays abbia venduto l'accesso al servizio IPTV tramite Raysiptv.com, con un abbonamento di un mese che costava circa 65 dollari e un abbonamento di 12 mesi di circa 305 dollari. Lo stesso servizio è stato promosso anche su Dauditl.com

Avvisi ignorati

Nell'agosto 2017, si dice che un investigatore DISH abbia visitato il negozio al dettaglio di Massive Wireless per confermare le vendite di altri servizi in violazione che trasportavano contenuti DISH. DISH ha dato seguito a un avviso di violazione il 23 agosto 2017, supportato da copie di sentenze e ingiunzioni permanenti precedentemente ottenute dalla società.

Una seconda notifica di infrazione è stata inviata il 27 luglio 2021, in circostanze sostanzialmente simili. In entrambi i casi DISH ha ordinato a Massive Wireless di cessare e desistere ed entrambe le volte DISH è stata ignorata.

Nel marzo 2023, un investigatore DISH ha visitato lo stesso negozio Massive Wireless e quando gli è stato offerto un abbonamento di 12 mesi per $ 240, ne ha acquistato uno e gli è stata consegnata una ricevuta.

Una terza notifica di violazione inviata a Massive Wireless il 5 maggio 2023 si è comportata allo stesso modo delle due inviate in precedenza. Un'altra visita al negozio al dettaglio nel giugno 2023 ha consentito all'investigatore di confermare la continuazione delle vendite del servizio in violazione attraverso l'acquisto di un set-top box precaricato con marchio Rays TV per $ 260, per il quale è stata fornita anche una ricevuta. Tre ulteriori avvisi di violazione sono stati ignorati a luglio e agosto 2023 e le vendite sono continuate a settembre.

Reclami per violazione del copyright

Per quanto riguarda i punti 1-10, DISH denuncia una violazione diretta intenzionale, dolosa, intenzionale e intenzionale e chiede alla Corte di emettere un'ingiunzione per limitare la violazione in corso. DISH afferma che la condotta dei trasgressori secondari equivale a una violazione volontaria, dannosa, intenzionale e intenzionale del copyright e a una violazione indiretta del copyright. I trasgressori diretti e quelli secondari dovrebbero essere sottoposti a misure di restrizione analoghe, aggiunge la denuncia.

Una dichiarazione rilasciata dall'IBCAP illustra le potenziali conseguenze per gli imputati e la portata dell'ingiunzione richiesta.

• Un risarcimento dei profitti degli imputati attribuibili alla contraffazione delle opere non registrate
• Un'ingiunzione che vieta a qualsiasi società di hosting di supportare Glo TV o qualsiasi altro servizio utilizzato per accedere ai canali concessi in licenza esclusiva al titolare dei diritti
• Un'ingiunzione che vieta agli imputati di distribuire, fornire, promuovere o vendere set-top box e servizi che contengono i canali pertinenti elencati nella causa
• Un'ingiunzione che vieta agli imputati di distribuire, fornire, promuovere o vendere set-top box e servizi che contengono i canali in oggetto
• Un ordine di trasferimento permanente al querelante di ciascun nome di dominio utilizzato dagli imputati in relazione alla violazione
• Interesse pregiudiziale e interesse post-giudiziale
• Spese e spese legali ragionevoli
• Danni legali fino a 150,000 dollari per opera per la violazione intenzionale di 170 opere registrate – fino a 25,500,000 dollari in totale

Chris Kuelling, direttore esecutivo di IBCAP, afferma che la causa invia un “messaggio diretto” all'intera catena aziendale coinvolta nella pirateria.

"Da coloro che gestiscono servizi pirata, ai distributori che vendono all'ingrosso abbonamenti pirata, ai rivenditori che acquistano e rivendono abbonamenti pirata ai consumatori, la vendita di servizi pirata non sarà tollerata", afferma Kuelling.

"Come per altri casi coordinati da IBCAP, ci aspettiamo pienamente che questi imputati saranno ritenuti responsabili e che la Corte ingiungerà a rivenditori, grossisti e altri di supportare il servizio Glo TV".

La denuncia è disponibile qui (Pdf)

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• Platone Salute. Intelligence sulle biotecnologie e sulle sperimentazioni cliniche. Accedi qui.
• Fonte: https://torrentfreak.com/pirate-iptv-service-glo-tv-faces-25m-lawsuit-resellers-feet-held-to-the-fire-231215/