La causa per pirateria in streaming della NHL si conclude dopo la fine delle misure di blocco

Casa > Antipirateria > Blocco del sito >

La Corte Federale canadese ha emesso diverse ingiunzioni per il blocco della pirateria nell'ambito di azioni legali contro veri trasgressori, come i servizi IPTV. Tuttavia, questi casi di fondo sembrano non portare da nessuna parte. Pochi giorni fa, i titolari dei diritti, tra cui Bell e Rogers, hanno tranquillamente interrotto le loro rivendicazioni contro i servizi di streaming pirata dopo la scadenza di un'ingiunzione di blocco temporaneo. Si tratta di una mera coincidenza o di una strategia giuridica pragmatica?

Due anni fa, la Corte d'appello federale canadese ha confermato il primo ordine di blocco dei siti pirata nel paese.

Il decisione storica ha aperto la porta a ulteriori e più avanzate richieste di blocco. In effetti, non ci è voluto molto prima Le emittenti NHL hanno chiesto alla corte per ordine di blocco IPTV pirata dei loro.

Il Tribunale Federale alla fine ha accolto questa richiesta per la stagione in corso, con alcune garanzie. In parte grazie all'intervento della Canadian Internet Policy and Public Interest Clinic (CIPPICO), è stato nominato un esperto indipendente per misurare l'efficacia e la proporzionalità degli sforzi di blocco.

L'ingiunzione di blocco non è stata depositata isolatamente. L'ordinanza cautelare fa invece parte di un procedimento contro gli operatori dei server di streaming IPTV. L'obiettivo della causa è quello di perseguire reclami contro questi imputati e i blocchi sono una misura temporanea per limitare i danni causati da questi servizi.

Termina la stagione di blocco della NHL

L’ingiunzione iniziale della NHL si applicava solo alla stagione 2021/2022, che era già nelle fasi finali quando è stata emessa l’ingiunzione. Successivamente, le società di media, tra cui Rogers, Bell e The Sports Network, hanno utilizzato la causa per ottenere un ordine di blocco simile per la stagione 2022/2023 della NHL.

Nonostante questi successi sul fronte del blocco, non ci sono stati progressi chiari nella causa sottostante. Le informazioni condivise pubblicamente sono limitate, ma i documenti del tribunale mostrano che i querelanti hanno deciso di farlo interrompere la loro azione legale all'inizio di questo mese.

La decisione non ha alcun impatto sull'ingiunzione di blocco, poiché questa era già discutibile dopo la fine della stagione NHL. Tuttavia, archiviando il caso nella sua interezza, è chiaro che i titolari dei diritti non intendono più perseguitare nemmeno le persone che gestiscono le operazioni di streaming pirata.

Ciò solleva la domanda; questa causa è stata effettivamente avviata per assicurare gli operatori alla giustizia, oppure la priorità principale era ottenere un'ingiunzione di blocco?

Per saperne di più, TorrentFreak ha contattato diversi titolari dei diritti. Rogers Media è stata l'unica azienda che ha accolto la nostra richiesta di commento, ma da allora in poi ha smesso di rispondere.

Preoccupazioni legali e mancanza di trasparenza

La Clinica per la politica di Internet e l'interesse pubblico rimane scettica. Il direttore ad interim e consigliere generale del CIPPIC, David Fewer, rimane critico nei confronti del processo legale che circonda queste ingiunzioni di blocco.

“Ci preoccupa il modo in cui vengono utilizzati gli ordini di blocco. Abbiamo sempre avuto difficoltà nell'offrire questo tipo di rimedio ai titolari dei diritti d'autore attraverso il processo giudiziario interlocutorio", informa Fewer a TorrentFreak.

Il CIPPIC non può commentare le motivazioni degli aventi diritto ma, sulla base delle informazioni disponibili, non sarebbe una sorpresa se l'ingiunzione di blocco fosse l'obiettivo principale del contenzioso.

In ogni caso, Meno vorrebbe vedere maggiore trasparenza. Al momento, la maggior parte dei processi legali si svolgono a porte chiuse, senza controllo pubblico.

“Oltre alla mancata persecuzione dei presunti contraffattori c’è la totale mancanza di trasparenza sulla tecnologia utilizzata. Ciò include sia i suoi vantaggi che i suoi oneri. I canadesi vengono privati ​​dei fatti necessari per fondare una buona discussione politica basata sulla realtà”, afferma Fewer.

“Il blocco ha funzionato”

Attraverso un backchannel, TorrentFreak è riuscito a ottenere ulteriori informazioni sui tentativi di blocco. Sebbene siano difficili da misurare, i titolari dei diritti e diversi ISP ritengono che queste misure restrittive abbiano avuto successo.

Secondo Rogers Media, le azioni di blocco sono state efficaci dal punto di vista commerciale, poiché hanno coinciso con un aumento degli spettatori legittimi.

"Per la fascia di età 18-34 anni, il numero di spettatori sui canali Sportsnet di Rogers Media è aumentato del 13% per i 'National Games' e del 9% per le partite tra due squadre statunitensi e per i 'Regional Games'", Greg Sansone, vicepresidente senior di Rogers Media di Sportsnet, ha commentato in una dichiarazione giurata.

Sarah Farrugia, Vicepresidente, Business Intelligence e Fidelizzazione presso Bell Canada, condiviso alcuni risultati simili. L'azienda ha rintracciato gli indirizzi IP che hanno tentato di accedere ai flussi piratati e ha scoperto che molti di questi clienti si sono successivamente registrati per pacchetti a pagamento.

Il numero esatto di nuove iscrizioni viene cancellato dai documenti del tribunale e non è noto quale percentuale di clienti non bloccati abbia sottoscritto anche nuovi abbonamenti. Secondo Bell, tuttavia, i dati suggeriscono che gli sforzi di blocco funzionano.

Oltre a monitorare le attività dei clienti, Bell ha tenuto d'occhio anche l'utilizzo della VPN. Alcuni prevedevano che le misure di blocco avrebbero aumentato l’uso della VPN, ma Bell non ha trovato alcuna prova a riguardo.

E adesso?

La domanda principale ora è cosa faranno Bell, Rogers e gli altri titolari dei diritti. Se gli sforzi di blocco avessero effettivamente successo, sembra probabile che potrebbero voler intentare una nuova causa, magari contro altri servizi di streaming pirata, per continuare questi sforzi.

Come la Corte considererà un potenziale seguito è una questione interessante. La corte federale ha precedentemente affermato che le ingiunzioni di blocco sono misure temporanee e che ci si aspetta che i titolari dei diritti perseguano i veri trasgressori.

È anche possibile che i titolari dei diritti d'autore si concentrino su altri obiettivi per ora, compresi i siti di streaming pirata. All'inizio di quest'anno, una causa è stato presentato contro Soap2Day. Questo avrebbe potuto essere il precursore di una nuova ingiunzione di blocco, ma il sito ha gettato la spugna prima che i titolari dei diritti potessero fare quella mossa.