Macy's And Sunglass Hut Sued Over Facial Recog Arrest

Ripubblicato da Platone

Seguaci: 0

Un uomo di 61 anni ha citato in giudizio il colosso statunitense della vendita al dettaglio Macy's e la società madre della catena di negozi Sunglass Hut per 10 milioni di dollari, sostenendo di essere stato erroneamente arrestato in un caso di rapina dopo un'identificazione imprecisa tramite riconoscimento facciale e successivamente aggredito sessualmente in prigione. .

Nel 2022, due uomini hanno rapinato un chiosco Sunglass Hut all'interno di un Macy's a Houston, in Texas, e hanno rubato occhiali da sole e migliaia di dollari in contanti sotto la minaccia di una pistola. Mentre la polizia di Houston indagava sul delitto, il responsabile della prevenzione delle perdite di EssilorLuxottica – la multinazionale proprietaria di Sunglass Hut – avrebbe identificato Harvey Eugene Murphy Jr come uno dei sospettati, sulla base delle conclusioni di alcuni software di riconoscimento facciale, e lo avrebbe accusato di portare con sé altre due rapine.

Il software di intelligenza artificiale ha analizzato le riprese della telecamera del negozio e ha erroneamente abbinato Murphy a uno dei sospettati utilizzando "vecchie" foto di lui, secondo i suoi avvocati, che hanno affermato che la tecnologia coinvolta era "soggetta a errori e difettosa".

Oltre alla corrispondenza dell'intelligenza artificiale, uno dei dipendenti del negozio ha anche individuato Murphy come uno dei rapinatori da una serie di fotografie presentate dagli investigatori. È stato arrestato mentre tentava di rinnovare la patente in una motorizzazione e gettato in prigione. Mentre era in custodia è stato “picchiato, costretto a terra e brutalmente stuprato di gruppo” da tre uomini documenti del tribunale [PDF] depositato presso un tribunale distrettuale nella contea di Harris, in Texas.

Murphy ha detto al suo avvocato difensore d'ufficio che non avrebbe potuto commettere il crimine poiché si trovava in California al momento della rapina. Il suo alibi è stato confermato, tutte le accuse penali sono state ritirate ed è stato rilasciato dopo poche ore dietro le sbarre.

"La storia di Murphy è tragica", ha affermato la sua successiva causa, intentata questo mese. “Ma peggio ancora, è spaventoso per tutti in questo Paese. Chiunque di noi potrebbe essere ingiustamente accusato di un crimine e incarcerato esclusivamente sulla base di un software di riconoscimento facciale soggetto a errori. Le aziende che utilizzano questo tipo di software sanno che ha un alto tasso di falsi positivi, ma lo utilizzano comunque per identificare con certezza presunti criminali.

“Immagina di andare al DMV per farti rinnovare la patente e di sentirti dire che sei in arresto per molteplici reati. Anche se sei completamente innocente, verrai automaticamente incarcerato finché non riuscirai a dimostrare la tua innocenza. Durante questo periodo, sarai soggetto ai noti pericoli delle celle sovraffollate di criminali violenti e pericolosi. Tutto questo perché un’azienda ha detto alla polizia, basandosi sull’intelligenza artificiale, che sei stato tu a commettere crimini terribili”.

Murphy ha accusato Macy's ed EssilorLuxottica di procedimenti giudiziari dolosi, falsa detenzione e grave negligenza. Chiede 10 milioni di dollari di risarcimento danni. Il registro ha chiesto un commento a entrambe le organizzazioni.

Lo ha detto Caitlin Seeley George, direttore delle campagne e amministratore delegato di Fight for the Future Il registro Macy's ha ammesso che nel caso stava utilizzando un software di riconoscimento facciale. George ha detto che secondo lei la tecnologia non dovrebbe essere utilizzata affatto.

"Le aziende private che utilizzano la tecnologia di riconoscimento facciale stanno mettendo seriamente in pericolo i clienti, e questo caso esemplifica ulteriormente ciò che già sappiamo: non esiste un modo per utilizzare in modo sicuro il riconoscimento facciale: deve essere vietato", ha dichiarato.

“E che si tratti di aziende o poliziotti, il risultato finale è che il riconoscimento facciale viene utilizzato per sorvegliare le nostre azioni, la nostra capacità di muoverci liberamente e in sicurezza nella società e per esercitare i nostri diritti fondamentali”, ha aggiunto. ®