I legislatori sono in conflitto con la Cina, sperando di scoraggiarne uno

È il 22 aprile 2027 e sono trascorse 72 ore dal primo attacco attacco cinese on Taiwan e la Risposta militare USA. Già, il bilancio da tutte le parti è sbalorditivo.

Era un gioco di guerra, ma con uno scopo serio e giocatori di alto profilo: membri del comitato ristretto della Camera sulla Cina. Il conflitto si è svolto su mappe e indicatori da tavolo in stile gioco da tavolo Risk sotto un gigantesco lampadario d'oro nella sala del Comitato House Ways and Means.

L'esercitazione ha esplorato le opzioni diplomatiche, economiche e militari americane se gli Stati Uniti e la Cina dovessero raggiungere l'orlo della guerra per Taiwan, un isola autogovernata che Pechino rivendica come propria. L'esercizio si è svolto una notte la scorsa settimana ed è stato osservato dall'Associated Press. Faceva parte della revisione approfondita della commissione delle politiche statunitensi nei confronti della Cina mentre i legislatori, in particolare nella Camera guidata dai repubblicani, si concentravano sulle tensioni con il governo del presidente Xi Jinping.

Nel gioco di guerra, i missili e i razzi di Pechino cadono a cascata su Taiwan e sulle forze statunitensi fino al Giappone e Guam. Le vittime iniziali includono centinaia, forse migliaia, di truppe statunitensi. Le perdite di Taiwan e della Cina sono ancora maggiori.

Purtroppo per Washington, gli alleati allarmati e alienati nel gioco di guerra lasciano gli americani a combattere quasi interamente da soli a sostegno di Taiwan.

E dimentica una chiamata della hotline degli Stati Uniti a Xi o a uno dei suoi migliori generali per calmare le cose - non accadendo, almeno non in questo scenario di gioco di ruolo.

Il gioco di guerra non riguardava la pianificazione di una guerra, hanno detto i legislatori. Si trattava di capire come rafforzare la deterrenza degli Stati Uniti, per impedire che una guerra che coinvolge Stati Uniti, Cina e Taiwan avesse inizio.

Idealmente, i membri del Congresso uscirebbero dal gioco di guerra con due condanne, il presidente del comitato, Rep. Mike Gallagher, R-Wis., Ha detto ai colleghi all'inizio: "Uno è un senso di urgenza".

Il secondo: "La sensazione... che ci siano cose significative che possiamo fare in questo Congresso attraverso un'azione legislativa per migliorare la prospettiva di pace e stabilità attraverso lo Stretto di Taiwan", ha detto Gallagher.

In realtà, il rappresentante Raja Krishnamoorthi, il massimo democratico del comitato, ha detto ai legislatori: "non possiamo avere una situazione in cui ci troviamo di fronte a ciò che dovremo affrontare stasera".

"L'unico modo per farlo è scoraggiare l'aggressione e prevenire l'insorgere di un conflitto", ha affermato Krishnamoorthi, D-Ill.

Gli Stati Uniti non riconoscono formalmente il governo di Taiwan, ma sono il principale fornitore di armi e altra assistenza alla sicurezza di Taipei. Xi ha ordinato ai suoi militari di essere pronti a reclamare Taiwan nel 2027, con la forza se necessario.

Alla domanda sul gioco di guerra dei legislatori, Liu Pengyu, portavoce dell'ambasciata cinese, ha affermato che la Cina vuole una riunificazione pacifica con Taiwan, ma si riserva "la possibilità di prendere tutte le misure necessarie".

"Il cosiddetto 'gioco di guerra' della parte statunitense ha lo scopo di sostenere e incoraggiare i separatisti dell'"indipendenza di Taiwan" e alimentare ulteriormente le tensioni nello Stretto di Taiwan, a cui ci opponiamo fermamente", ha detto Liu.

Nel gioco di guerra, i legislatori hanno giocato la squadra blu, nel ruolo di consiglieri del Consiglio di sicurezza nazionale. La loro direttiva dal loro (immaginario) presidente: scoraggiare un'acquisizione cinese di Taiwan se possibile, sconfiggerla in caso contrario.

Gli esperti del think tank Center for a New American Security, la cui ricerca include possibili conflitti di gioco di guerra utilizzando scenari realistici e informazioni non classificate, hanno giocato la squadra rossa.

Nell'esercitazione, tutto prende il via con i legislatori dell'opposizione a Taiwan che parlano di indipendenza.

Con la narrazione del direttore del programma di difesa del think tank Stacie Pettyjohn, i funzionari cinesi arrabbiati rispondono accumulando richieste inaccettabili a Taiwan. Nel frattempo, l'esercito cinese sposta in posizione le forze in grado di invadere. Passi come portare rifornimenti di sangue per curare le truppe suggeriscono che non si tratta di un normale esercizio militare.

Alla fine, la Cina impone un blocco de facto a Taiwan, intollerabile per un'isola che produce oltre il 60% dei semiconduttori mondiali, oltre ad altri dispositivi ad alta tecnologia.

Mentre le forze armate statunitensi si preparano a un possibile combattimento, i consiglieri presidenziali statunitensi - membri del comitato della Camera che circondano e studiano i tavoli di legno con la mappa e gli indicatori delle truppe sparsi - si riuniscono.

Rivolgono domande a un generale in pensione, Mike Holmes, che interpreta il ruolo del presidente del Joint Chiefs of Staff, prima di decidere le linee d'azione.

Quali sono le conseguenze economiche se gli Stati Uniti diventano massimalisti sulle punizioni finanziarie, si chiede un legislatore.

“Catastrofica” è la risposta, sia per gli Stati Uniti che per la Cina. La Cina colpirà anche l'economia statunitense.

“Chi dirà al presidente che deve dire al popolo americano, 'Dì addio ai tuoi iPhone?'', chiede il rappresentante Ashley Hinson, R-Iowa.

I leader americani hanno modo di comunicare con le loro controparti cinesi, chiedono i legislatori. No, i leader cinesi hanno una storia di evitare le chiamate dirette degli Stati Uniti, e questo è un problema, dicono loro i leader dell'esercitazione.

Nel gioco di guerra, i funzionari statunitensi sono lasciati a cercare di trasmettere messaggi alle loro controparti cinesi attraverso i leader aziendali americani con sede in Cina, le cui attività di Dell, Apple, HP e altri prodotti la Cina successivamente si impadronisce come una delle sue prime mosse nell'attacco.

I potenziali obiettivi militari in Cina sono "vicini alle principali aree metropolitane che includeranno milioni e milioni di persone?" chiede il rappresentante Mikie Sherrill, DN.J.

Taiwan ha fatto tutto il possibile per cercare di calmare la situazione? Tutto ciò che può e farà, viene detto ai legislatori.

"Non mi è chiaro che abbiamo esaurito tutte le nostre opzioni diplomatiche", osserva Gallagher.

Quindi, sulla carta, satelliti statunitensi e cinesi, armi spaziali, droni, sottomarini, forze di terra, navi da guerra, squadroni di caccia, guerrieri informatici, esperti di comunicazioni, banchieri, funzionari del Tesoro e diplomatici vanno tutti in guerra.

Alla fine, prima della parte delle lezioni apprese, gli operatori del gioco di guerra rivelano il bilancio della prima ondata di combattimenti. I legislatori studiano la mappa da tavolo, sussultando quando sentono parlare di battute d'arresto particolarmente dure tra i successi degli Stati Uniti.

Scorte statunitensi di missili a lunghissimo raggio? Andato.

Mercati finanziari globali? Agitazione.

alleati degli Stati Uniti? A quanto pare, i diplomatici cinesi hanno fatto il loro lavoro preliminare per tenere gli alleati americani in disparte. E comunque, sembra che le misure economiche a tutto campo degli Stati Uniti contro l'economia cinese abbiano scoraggiato gli alleati. Lo stanno mettendo fuori gioco.

Nel debriefing "caldo" alla fine, i legislatori sottolineano alcune debolezze militari chiave evidenziate dal gioco di guerra.

"Rimanere senza missili lunghi è un male", ha detto il rappresentante Dusty Johnson, RS.D.

Ma le carenze più evidenti sono apparse nella diplomazia e nella pianificazione non militare.

Becca Wasser, un membro anziano del think tank che ha interpretato un funzionario cinese minaccioso in modo convincente, ha sottolineato la frustrazione ricorrente dei legislatori nel gioco di guerra per la mancanza di una comunicazione di crisi diretta e immediata da leader a leader. È qualcosa che Pechino e Washington nel mondo reale non sono mai riuscite a realizzare in modo coerente.

"In tempo di pace, dovremmo avere quelle linee di comunicazione", ha detto Wasser.

L'esercizio ha anche sottolineato i rischi di trascurare di mettere insieme un pacchetto di sanzioni economiche ben ponderate e di non riuscire a costruire il consenso tra gli alleati, hanno affermato i legislatori.

"Mentre ci avviciniamo al 2027, cercheranno di isolarci", ha detto il rappresentante Rob Wittman, R-Va., del governo di Xi.

Holmes, nel ruolo di presidente del Joint Chiefs, ha rassicurato i legislatori, dopo i primi tre giorni di combattimenti.

"Siamo sopravvissuti", ha detto.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• Coniare il futuro con Adryenn Ashley. Accedi qui.
• Fonte: https://www.defensenews.com/news/pentagon-congress/2023/04/23/lawmakers-war-game-conflict-with-china-hoping-to-deter-one/