I repubblicani della Camera promuovono la supervisione dell'Ucraina, si preparano alla lotta per i finanziamenti

WASHINGTON - I leader repubblicani della Camera hanno messo in luce la supervisione degli aiuti ucraini nelle udienze martedì mentre spingevano l'amministrazione Biden a fornire attrezzature migliori più velocemente, anche se si preparano per uno scontro interno al partito con il fianco destro del loro caucus entro la fine dell'anno per ulteriore assistenza a Kiev.

I legislatori hanno utilizzato le udienze per interrogare i funzionari del Pentagono sulla loro metodologia per monitorare l'afflusso di armi statunitensi in Ucraina dopo che il Congresso ha approvato un importo cumulativo di 113 miliardi di dollari in assistenza militare ed economica per Kiev in seguito all'invasione della Russia lo scorso anno. I funzionari del Dipartimento della Difesa hanno testimoniato che non vi è stato alcun uso improprio dell'assistenza statunitense, ma hanno anche rivelato che avrebbero dovuto chiedere al Congresso ulteriori aiuti all'Ucraina nel lungo periodo.

"Il sottocomitato ha bisogno di sentire quali sono i bisogni critici dell'Ucraina e come possiamo accelerare la consegna delle attrezzature", ha detto il presidente del comitato di spesa per la difesa della Camera Ken Calvert, R-Calif., durante l'udienza che ha convocato. “Il sottocomitato non scriverà assegni in bianco. Per ricevere finanziamenti, ci dovrebbe essere un piano e i dettagli necessari per giustificare la necessità di finanziamento.

"I finanziamenti forniti saranno seguiti da una rigorosa supervisione sull'uso dei fondi per garantire che vengano utilizzati come previsto dal Congresso", ha aggiunto. "I contribuenti americani non meritano di meno".

Il sottosegretario alla Difesa per la politica Colin Kahl e l'assistente segretario alla difesa per gli affari di sicurezza internazionale Celeste Wallander hanno entrambi testimoniato che non ci sono prove che l'equipaggiamento militare statunitense sia stato dirottato dal fronte in Ucraina.

Il Pentagono, il Dipartimento di Stato e gli ispettori generali dell'USAID hanno anche rilasciato a gennaio un piano di supervisione strategica congiunta pluriennale, che il presidente del Comitato per le forze armate della Camera Mike Rogers, R-Ala., ha approvato.

Martedì Rogers ha osservato in un'audizione del Comitato delle forze armate che "la supervisione non riguarda solo la contabilità", continuando la sua spinta per convincere l'amministrazione Biden a inviare all'Ucraina armi più avanzate come i missili a lungo raggio.

"Si tratta di garantire che l'amministrazione stabilisca obiettivi strategici e implementi una politica per raggiungerli", ha affermato Rogers. “È qui che ho preoccupazioni molto reali. Sin dall'inizio, il presidente è stato eccessivamente preoccupato che dare all'Ucraina ciò di cui ha bisogno per vincere sarebbe stato un'escalation eccessiva".

"Investimenti a più lungo termine"

Lo scorso anno il Congresso ha fornito al Dipartimento della Difesa 61.4 miliardi di dollari in aiuti militari di emergenza per l'Ucraina oltre a quattro pacchetti di spesa supplementari. IL ultimo pacchetto – allegato al disegno di legge sul finanziamento del governo approvato dal Congresso a dicembre - includeva 27.9 miliardi di dollari in ulteriori aiuti militari all'Ucraina, che l'amministrazione Biden spera durino fino alla fine dell'anno fiscale a settembre.

Wallander ha avvertito che l'amministrazione Biden potrebbe dover chiedere al Congresso ulteriori finanziamenti per l'Ucraina prima di allora e ha osservato che "c'è lavoro in corso" per integrare i livelli di assistenza per l'Ucraina aumentati nel budget di base del Dipartimento della Difesa. La Casa Bianca dovrebbe pubblicare la sua proposta di bilancio per l'anno fiscale 2014 il 9 marzo. Allo stesso tempo, non poteva prevedere quanti altri aiuti militari l'Ucraina avrebbe richiesto nel corso del prossimo anno.

"Mentre pensiamo di valutare alla fine dell'estate dove si trova il campo di battaglia - come appare - perché dovremo pensare a questi investimenti a lungo termine in un moderno esercito ucraino", ha detto Wallander, avvertendo che Mosca avrebbe utilizzare qualsiasi potenziale cessate il fuoco per prepararsi a un altro tentativo di invasione.

"So che non è la risposta che tutti vogliono sentire", ha aggiunto. "Ci piacerebbe pensare che la leadership russa si sveglierà e tornerà a casa e lascerà in pace l'Ucraina, ma le indicazioni sono esattamente l'opposto".

scettici repubblicani

Con il Congresso che probabilmente prenderà in considerazione ulteriori spese per l'Ucraina prima della fine dell'anno - attraverso un supplemento di spesa di emergenza o il regolare processo di stanziamenti - gli scettici conservatori di tale assistenza avranno l'opportunità di mostrare il loro nuovo peso sul presidente della Camera Kevin McCarthy, R-Calif .

Il secondo supplemento agli aiuti all'Ucraina è stato approvato dal Congresso lo scorso maggio con 57 repubblicani della Camera hanno votato contro. McCarthy – che ha votato a favore di quel pacchetto – ha fatto diverse concessioni a quegli scettici sugli aiuti ucraini per assicurarsi i voti per vincere il suo battaglia protratta per parlare, inclusa una modifica delle regole della Camera che consentirebbe a qualsiasi membro di avviare un voto per rimuoverlo dalla carica di oratore.

McCarthy ha anche accettato di tagliare la spesa discrezionale per 130 miliardi di dollari, complicando ulteriormente le cose se i leader del Congresso cercheranno di aggiungere miliardi in più al finanziamento dell'Ucraina attraverso il regolare processo di stanziamento.

La rappresentante Marjorie Taylor Greene, R-Ga., ha sparato la salva di apertura nella prossima battaglia per il finanziamento dell'Ucraina la scorsa settimana, denunciando "l'amministrazione Biden e gli idioti con cui lavoro al Congresso che ci stanno portando alla terza guerra mondiale e ci faranno del male L'America come mai prima d'ora” in un'intervista a Fox News. Venerdì ha reintrodotto una risoluzione che richiederebbe al presidente Joe Biden, al segretario alla Difesa di Lloyd Austin e al segretario di Stato Antony Blinken di fornire al Congresso tutti i documenti relativi alla spesa ucraina.

Taylor Greene ha utilizzato procedure accelerate della Camera per imporre un voto su una legislazione simile a dicembre, ma i Democratici che all'epoca controllavano la commissione per gli affari esteri della Camera hanno sostenuto che era eccessivamente ampia e l'hanno respinta. Eppure i repubblicani del comitato lo hanno sostenuto all'unanimità, incluso il deputato Mike McCaul, R-Texas, un sostenitore degli aiuti all'Ucraina che ora presiede il panel.

In particolare, alcuni falchi repubblicani nel panel della spesa per la difesa, che hanno anche sostenuto gli aiuti all'Ucraina, hanno sollevato riserve durante l'udienza di martedì su gli obiettivi finali della guerra e la sua potenziale durata.

Il deputato Chris Stewart, R-Utah, ad esempio, ha affrontato la spinosa questione se gli Stati Uniti debbano sostenere l'obiettivo finale dell'Ucraina di riconquistare la Crimea con la forza.

"Temo che i nostri obiettivi in ​​generale e gli obiettivi del presidente [Volodymyr] Zelenskyy potrebbero non essere allineati", ha detto Stewart.

E il rappresentante Mike Garcia, R-Calif., ha fatto riferimento a rapporti secondo cui la Cina potrebbe fornire armi alla Russia, sostenendo che "possono far piovere meglio di quanto possiamo calpestare l'acqua in Ucraina".

"Sono seduto qui su [stanziamenti]", ha detto Garcia. “Mi siedo su [Intelligence] e non so se questo è un problema di un anno, un problema di sei mesi o un problema di 10 anni. Ed è difficile per il popolo americano sostenere una cosa del genere senza criteri di svendita definitivi”.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• Fonte: https://www.defensenews.com/congress/budget/2023/02/28/house-republicans-tout-ukraine-oversight-brace-for-funding-fight/