La riforma dell'equità sociale è un termine che si riferisce a una varietà di politiche e iniziative volte ad affrontare le ingiustizie passate e presenti e promuovere l'uguaglianza e l'equità per i gruppi emarginati e svantaggiati, come le minoranze razziali ed etniche. Queste iniziative possono assumere molte forme, come programmi di azioni positive, politiche per affrontare le disparità di reddito e ricchezza e sforzi per promuovere la diversità e l'inclusione in vari settori.
È possibile che alcune società più grandi siano state in grado di trarre vantaggio dalle riforme dell'equità sociale in modi che hanno avvantaggiato loro in modo sproporzionato, piuttosto che i gruppi emarginati che queste riforme intendono aiutare. Ciò potrebbe accadere per una serie di motivi, ad esempio se le riforme non sono progettate o attuate in modo da affrontare efficacemente le esigenze e le sfide affrontate dai gruppi emarginati, o se le grandi società sono maggiormente in grado di navigare e trarre vantaggio dalle riforme dovute alle loro maggiori risorse e influenza.
È importante notare che la riforma dell'equità sociale è una questione complessa e sfaccettata e non è possibile fare affermazioni generiche sulla sua efficacia o impatto. È possibile che alcune riforme dell'equità sociale possano aver avuto conseguenze indesiderate o non aver raggiunto gli obiettivi prefissati, mentre altre potrebbero aver avuto un impatto positivo sui gruppi emarginati. In definitiva, l'efficacia della riforma dell'equità sociale dipenderà dalle politiche e dalle iniziative specifiche messe in atto e dal modo in cui vengono attuate.
Tuttavia, quando si tratta di cannabis, possiamo già vedere che ci sono alcuni esempi importanti di come le "licenze di equità sociale" stiano effettivamente fallendo proprio le minoranze che "dovrebbero" proteggere.
Nel 2022, molti dei Titolari di licenza di Social Equity hanno venduto le loro licenze a società più grandi semplicemente a causa di tutta la "burocrazia" che aumenta i costi delle operazioni. Non importa se dai una villa a una persona povera: se non può pagare la tassa sulla proprietà, alla lunga la renderai più povera.
Questo è il problema principale con il "Social Equity Angle" promosso dai Democratici ed è uno dei motivi principali per cui i Democratici non hanno fatto nulla di significativo nella riforma della cannabis in oltre due anni.
La verità è che non credo che a loro importi davvero della riforma della cannabis. Sono l'epitome della festa "l'ultima cosa che sta accadendo ora". Quando la cannabis ha guadagnato popolarità, si sono subito messi in sella e sono partiti per il viaggio.
Tuttavia, prima di allora, persone come Biden e altri democratici hanno preso una "posizione dura contro la droga" e altri "whoo-ha!" Hanno costruito carriere sulle loro leggi "dure contro la droga" che aiutano ad aumentare la popolazione carceraria degli Stati Uniti.
Ora, in un recente articolo in Forbes di Kris Krane l'articolo sostiene che Sen Chuck Schumer è in gran parte responsabile della "mancata azione in relazione alla riforma della cannabis".
L'articolo di Forbes in poche parole
Per consentirci di essere sulla stessa pagina, ecco il mio miglior tentativo di riassumere l'articolo di Forbes;
Nel gennaio 2021, i Democratici hanno preso il controllo della Casa Bianca, del Senato e della Camera dei Rappresentanti, portando all'ottimismo tra i sostenitori della riforma della politica sulla marijuana che una significativa riforma della cannabis sarebbe stata raggiunta nel 117° Congresso. Sia il ALTRO Atto, un disegno di legge di riforma globale e il SAFE Banking Act, che consente alle banche di fare affari con aziende di cannabis con licenza statale, era già stato approvato dalla Camera controllata dai Democratici l'anno precedente. Tuttavia, il SAFE Banking Act non è stato incluso nella legge sulla spesa Omnibus, né nel National Defense Authorization Act, e non sono state approvate altre leggi sostanziali sulla riforma della marijuana. Nonostante questo, Il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer ha incolpato i repubblicani e il leader della minoranza al Senato Mitch McConnell per la mancata approvazione della riforma, sebbene McConnell abbia sostenuto che i democratici avevano due anni per portare avanti i progetti di legge e programmare le votazioni. Il direttore esecutivo dell'Organizzazione nazionale per la riforma delle leggi sulla marijuana (NORML) ha anche affermato che i democratici non sono riusciti a stabilire le priorità e a far avanzare la legislazione sulla riforma della marijuana. Poiché i repubblicani prenderanno il controllo della Camera dei rappresentanti e il Congresso si aggiornerà per le vacanze, sembra che la riforma della marijuana non sarà raggiunta nella sessione in corso.
La delusione tra i sostenitori della riforma della marijuana è comprensibile, dato che la portavoce Nancy Pelosi e il leader entrante della maggioranza al Senato Chuck Schumer avevano entrambi espresso sostegno alla riforma e il SAFE Banking Act aveva ricevuto un forte sostegno bipartisan. Il SAFE Banking Act è stato visto come la riforma più realizzabile, con la speranza che si possa realizzare una riforma ancora più significativa. La mancata approvazione di qualsiasi riforma è un duro colpo per l'industria della cannabis, che ha operato in una zona grigia legale a livello federale, con leggi statali sulla marijuana che variano notevolmente. Il settore ha affrontato sfide come la difficoltà di accesso ai servizi bancari, che il SAFE Banking Act mirava ad affrontare.
La mancanza di progressi sulla riforma della marijuana è in contrasto con i progressi compiuti sulla questione a livello statale, con 15 stati e Washington DC che hanno legalizzato la marijuana ricreativa e 36 stati che consentono la marijuana medica. Anche l'opinione pubblica sulla questione è cambiata, con la maggioranza degli americani che ora sostiene la legalizzazione. Nonostante ciò, la riforma federale è stata lenta a progredire, poiché i precedenti tentativi di approvare la riforma sono falliti. Il tentativo più recente, il MORE Act, che mirava a legalizzare la marijuana a livello federale e ad affrontare questioni di giustizia sociale e razziale, è stato approvato dalla Camera nel 2020 ma non è stato ripreso dal Senato.
Le ragioni della mancata approvazione della riforma a livello federale sono complesse e sfaccettate. Un fattore è la mancanza di consenso tra i democratici sulla questione, con alcuni legislatori riluttanti a sostenere la riforma a causa delle preoccupazioni sulle potenziali conseguenze negative, come l'aumento del consumo di droghe e la guida compromessa. Inoltre, c'è stata opposizione alla riforma da parte di alcuni repubblicani e gruppi di forze dell'ordine, i quali sostengono che la marijuana è una droga pericolosa e che le leggi federali non dovrebbero essere allentate. Anche l'influenza di questi gruppi, così come gli sforzi di lobbying delle industrie farmaceutiche e alcoliche, possono aver giocato un ruolo nella mancanza di progressi sulla riforma.
Tuttavia, nel discutere chi ha la maggior parte della colpa, Schumer incolpa il leader della minoranza al Senato Mitch McConnell. Tuttavia, i sostenitori dell'atto sostengono che anche i Democratici, e in particolare il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer, sono da biasimare per il fallimento in quanto non hanno dato la priorità e non hanno promosso la legislazione sulla riforma della marijuana, incluso il SAFE Banking Act, su una tempistica ragionevole, ponendo la questione in una posizione in cui McConnell potrebbe bloccarlo. La mancata approvazione della legge avrà conseguenze negative per l'industria della cannabis, tra cui difficoltà di accesso ai servizi bancari, aumento del rischio di violenza e morte per i dipendenti delle imprese di cannabis e sfide per le imprese nei mercati dei capitali. Ora c'è una bassa possibilità che gli obiettivi di equità sociale e giustizia sostenuti da Schumer e dai sostenitori facciano parte di qualsiasi disegno di legge di riforma bancaria che possa approvare una Camera controllata dal GOP.
Perché fanno politica quando le persone soffrono?
Si potrebbe pensare che se i democratici fossero stati così "intransigenti" quando si trattava di riforma della cannabis, avrebbero attuato una "riforma incrementale" come suggerito dallo stesso McConnell. In effetti, Schumer aveva tutto il potere ma voleva avere un "modo specifico" per far passare la riforma.
Invece di proteggere le imprese e i consumatori, volevano spingere "Equity licensing".
Tuttavia, mentre i democratici vogliono dipingere i repubblicani come "l'opposizione" alla riforma, la verità è che l'equità sociale potrebbe essere un modo per le grandi società di inghiottire tutta la quota di mercato della cannabis in un nuovo mercato.
Le "licenze di equità sociale" dello stato dell'Arizona sono state progettate per avvantaggiare le persone e le comunità colpite in modo sproporzionato dalle precedenti leggi penali sulla marijuana nello stato. La Proposition 207, che ha legalizzato la vendita e l'uso di marijuana ricreativa in Arizona nel novembre 2020, richiedeva allo stato di promuovere la proprietà e il funzionamento di stabilimenti di marijuana e strutture di test da parte di individui di queste comunità colpite in modo sproporzionato.
Il programma Social Equity Licenses è stata la soluzione dello stato, un sistema in cui 26 licenze sono state concesse a individui di queste comunità.
Tuttavia, ci sono preoccupazioni che le grandi aziende di marijuana stiano usando tattiche predatorie per sfruttare le scappatoie nel programma. Invece di aprire i propri dispensari, alle persone che hanno ricevuto le licenze vengono offerte ingenti somme di denaro da queste società per vendere le proprie licenze e rinunciare al controllo delle attività, sebbene siano tenute a mantenere il 51% di proprietà.
Queste azioni possono compromettere lo scopo previsto del programma, ma non sono illegali secondo il Dipartimento dei servizi sanitari dell'Arizona, che gestisce il programma. Inoltre, alcuni investitori hanno presentato centinaia di domande per le licenze, aumentando le possibilità di riceverne una e, in un caso, un investitore ha ricevuto cinque licenze con questo metodo. Questi investitori sono registrati come società di comodo nel Wyoming e le loro identità sono sconosciute.
Anche questo non è un evento isolato. Le tendenze degli "detentori di azioni" che vendono le loro licenze a grandi società cresceranno solo nel 2023 perché la maggior parte di questi "detentori di azioni" non ha il capitale per gestire le operazioni.
Pertanto, vengono rilevati, collocati come "titolare del nome" del dispensario quando la Mega Corporation gestisce l'attività e realizza la maggior parte dei profitti.
Eppure, nonostante questo, i Democratici continuano a portare avanti questa agenda ei Repubblicani continuano a opporsi. Chi è bloccato nel mezzo?
Aziende, consumatori e il resto di noi che vogliono solo cannabis legale e sicura per adulti e pazienti medici.
Il governo non ti serve!
È importante notare che le azioni dei singoli politici e partiti politici non dovrebbero essere generalizzate o presumere che rappresentino le opinioni e gli interessi di tutti i membri. I partiti politici e i politici possono perseguire politiche e iniziative che si allineano con le opinioni e gli interessi di determinati gruppi o individui, ma non è corretto affermare che non servono il popolo nel suo insieme.
Detto questo, è comune che i partiti politici e i politici siano influenzati da interessi speciali, come gruppi di pressione, società e altre organizzazioni che cercano di portare avanti i propri programmi o programmi in linea con i propri valori o obiettivi. Questi interessi possono utilizzare una varietà di tattiche, come donazioni elettorali, sforzi di lobbying e campagne di pubbliche relazioni, per influenzare le decisioni politiche e plasmare l'opinione pubblica.
I partiti politici ei politici possono anche essere influenzati dalla loro stessa ideologia, valori e convinzioni, nonché dalle opinioni e dagli interessi dei loro elettori e sostenitori. Ciò può portare a disaccordi e conflitti con altri partiti e politici con punti di vista e interessi diversi, con conseguente mancanza di progressi su determinate questioni.
In ultima analisi, è compito degli elettori ritenere responsabili i loro rappresentanti eletti e garantire che i loro interessi e le loro preoccupazioni siano rappresentati nel processo legislativo. Ciò può essere fatto partecipando alle elezioni, impegnandosi nel processo politico e sostenendo politiche in linea con le proprie opinioni e valori.
La cannabis mi ha mostrato da tempo che i politici ci hanno svenduto. Non sto dicendo “tutti loro”, ma certamente i più influenti del gruppo hanno le dita nelle tasche di “Special Interests”.
Puoi semplicemente dare un'occhiata ai "File Twitter" per vedere questa collusione in azione. Ovviamente, come stoner, lo so da decenni. Ma è positivo che il grande pubblico si stia rendendo conto del fatto.
Cosa si può fare?
Penso che sia importante non parlare solo di come queste cose hanno un impatto su di noi, ma anche di cosa possiamo fare per apportare cambiamenti significativi nella nostra società.
Non c'è molto che puoi fare. Tuttavia, quanto segue ti darà alcune azioni da intraprendere.
-
Vota alle elezioni LOCALI: uno dei modi fondamentali per le persone di avere voce in capitolo nel proprio governo è partecipare alle elezioni e votare per i candidati che si allineano con i loro valori e obiettivi. Se non ce ne sono in linea con i tuoi obiettivi, allora potenzialmente corri per l'ufficio o trova qualcuno che lo farà.
Il motivo per cui le elezioni "LOCALI" sono più importanti delle elezioni nazionali è perché i consigli locali sono quelli che stabiliscono le regole dove vivi, sono tipicamente "meno competitivi" e possono aiutarti a influenzare la maggior parte del cambiamento. Una volta occupate le posizioni inferiori, inizia a occuparti di posizioni più importanti come sindaco, governatore, senatore, ecc
-
Partecipare all'organizzazione della comunità: la partecipazione agli sforzi di organizzazione della comunità può essere un modo efficace per fare la differenza a livello locale e apportare cambiamenti in questioni o politiche specifiche. Questo è per coloro che semplicemente non vogliono essere coinvolti nella politica. Puoi anche creare abbastanza cambiamenti semplicemente "facendo" quello che vuoi.
Sfortunatamente, quando si tratta di riforma della cannabis, hai bisogno che i politici votino a tuo nome. Ma questo non significa che non si possano creare organizzazioni che si prendano cura dei bisogni di coloro che sono stati colpiti negativamente dalla Guerra alla Droga.
-
Spendi saggiamente i tuoi soldi - Alla fine della giornata, hai solo i tuoi soldi per votare. Scopri quali aziende stanno facendo pressioni con i candidati che si oppongono alle leggi che vuoi vedere approvate e rimuovi i tuoi soldi da quelle organizzazioni.
In altre parole, se scopri che un marchio che usi regolarmente sta finanziando qualcuno che è fermamente contrario alla riforma della cannabis, smetti di comprare da loro. Inoltre, invia loro un messaggio o un tweet per fargli sapere perché.
I social media ti danno la possibilità di amplificare la tua voce. La verità è che i politici non sono qui per servirti, ma le persone che spendono soldi per le loro campagne.
Pertanto, se vuoi cambiare, dovrai farlo!
FERMATA LA LEGALIZZAZIONE DELLA CANNABIS, CONTINUA A LEGGERE...
DI CHI E' LA COLPA, IMPERATORE MCCONNEL O BOOKER, LEGGI QUESTO!
- Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
- Fonte: http://cannabis.net/blog/opinion/here-is-the-reason-why-democrats-failed-at-marijuana-legalization-and-what-you-can-do-about-it
- 2020
- 2021
- 2022
- 2023
- 7
- a
- capacità
- capace
- Chi siamo
- a proposito
- Accedendo
- Secondo
- preciso
- raggiunto
- Legge
- Action
- azioni
- effettivamente
- aggiunta
- Inoltre
- indirizzo
- indirizzi
- indirizzamento
- adulti
- avanzare
- Vantaggio
- sostenitori
- sostenendo
- influenzare
- Dopo shavasana, sedersi in silenzio; saluti;
- contro
- ordine del giorno
- alcol
- Tutti
- Consentire
- consente
- già
- Sebbene il
- Americani
- tra
- ed
- applicazioni
- RISERVATA
- discutere
- sostiene
- Arizona
- articolo
- assunto
- Tentativi
- autorizzazione
- Settore bancario
- Banche
- perché
- essendo
- beneficio
- MIGLIORE
- Meglio
- Biden
- Big
- maggiore
- Conto
- Bills
- bipartitico
- Bloccare
- soffiare
- comprato
- marca
- portare
- costruito
- Mazzo
- affari
- aziende
- Acquisto
- Campagna
- donazioni alla campagna
- Responsabile Campagne
- i candidati
- canapa
- affari di cannabis
- Industria della cannabis
- capitale
- Mercati capitali
- che
- carriere
- Custodie
- certo
- certamente
- sfide
- possibilità
- probabilità
- il cambiamento
- dai un'occhiata
- Uncommon
- Comunità
- comunità
- Aziende
- complesso
- globale
- preoccupazioni
- conflitto
- Congresso
- Consenso
- Conseguenze
- Consumatori
- continua
- contrasto
- di controllo
- SOCIETÀ
- Corporazioni
- Costo
- potuto
- corso
- creare
- Azione Penale
- Corrente
- DC
- Pericoloso
- giorno
- Morte
- decenni
- decisioni
- deep
- Difesa
- Democratici
- Shirts Department
- progettato
- Nonostante
- DID
- differenza
- diverso
- Livello di difficoltà
- Direttore
- discutere
- dispensari
- Diversità
- Diversità e inclusione
- non
- Donazioni
- Dont
- guida
- droga
- farmaci
- Efficace
- in maniera efficace
- efficacia
- sforzi
- eletto
- Elezioni
- dipendenti
- applicazione
- impegnandosi
- abbastanza
- garantire
- uguaglianza
- equità
- Anche
- esecutivo
- Direttore esecutivo
- Sfruttare
- espresso
- di fronte
- fallito
- Fallimento
- equità
- Federale
- Leggi federali
- pieno
- Trovare
- i seguenti
- Forbes
- forme
- Avanti
- da
- fondamentale
- finanziamento
- Generale
- pubblico
- ottenere
- Dare
- dato
- dà
- Obiettivi
- andando
- buono
- Enti Pubblici
- Governatore
- maggiore
- molto
- Gruppo
- Crescere
- accadere
- avendo
- Salute e benessere
- servizi sanitari
- Aiuto
- qui
- Esitante
- tenere
- possesso
- Vacanze
- spera
- Casa
- casa dei rappresentanti
- Come
- Tuttavia
- HTTPS
- centinaia
- identità
- Illegale
- Impact
- impattato
- implementato
- importante
- in
- incluso
- Compreso
- inclusione
- Reddito
- In arrivo
- Aumento
- è aumentato
- crescente
- individuale
- individui
- industrie
- industria
- influenza
- influenzato
- Influente
- iniziative
- invece
- interessi
- investitore
- Investitori
- coinvolto
- isolato
- problema
- sicurezza
- IT
- Gennaio
- Gennaio 2021
- giustizia
- Sapere
- conosciuto
- Dipingere
- grandi
- maggiormente
- superiore, se assunto singolarmente.
- Legge
- applicazione della legge
- legislatori
- Legislazione
- portare
- leader
- principale
- Legale
- legalizzazione
- legalizzare
- legalizzato
- Legislazione
- Legislativo
- locazione
- Livello
- Licenza
- licenze
- vivere
- lobbying
- locale
- Lunghi
- scappatoie
- lotto
- Basso
- fatto
- mantenere
- maggiore
- Maggioranza
- make
- FA
- palazzo
- molti
- marijuana
- Rappresentanza
- Mercati
- Importanza
- Sindaco
- Media
- medicale
- Medical Marijuana
- Mega
- Utenti
- messaggio
- metodo
- In mezzo
- minoranze
- minoranza
- Mitch McConnell
- soldi
- Scopri di più
- maggior parte
- cambiano
- poliedrico
- nocchi pelosi
- il
- Navigare
- Bisogno
- esigenze
- negativo.
- negativamente
- New
- New Market
- Novembre
- offerto
- Office
- ONE
- apertura
- opera
- operativo
- operazione
- Operazioni
- Opinione
- opposto
- opposizione
- ottimismo
- minimo
- organizzazione
- organizzazioni
- organizzazione
- Altro
- Altri
- proprio
- proprietà
- dipingere
- parte
- partecipante
- parti
- partito
- Passato
- Di passaggio
- passato
- pazienti
- Paga le
- Pelosi
- Persone
- persona
- Pharmaceutical
- posto
- Platone
- Platone Data Intelligence
- PlatoneDati
- giocato
- gioco
- tasche
- Termini e Condizioni
- politica
- politico
- i partiti politici
- Politici
- politica
- povero
- popolarità
- popolazione
- posizione
- posizioni
- positivo
- possibile
- potenziale
- potenzialmente
- energia
- presenti
- precedente
- Precedente
- Dare priorità
- carcere
- processi
- Profitto
- Programma
- Programmi
- Progressi
- promuoverlo
- promuovere
- proprietà
- proposizione
- protegge
- proteggere
- la percezione
- opinione pubblica
- Pubbliche Relazioni
- scopo
- Spingi
- spinto
- metti
- Mettendo
- rapidamente
- Leggi
- ragione
- ragionevole
- motivi
- ricevuto
- ricevente
- recente
- Ricreativi
- si riferisce
- riforma
- registrato
- regolarmente
- relazione
- relazioni
- rimuovere
- rappresentare
- Rappresentanti
- rappresentato
- Repubblicani
- necessario
- Risorse
- responsabile
- REST
- risultante
- VIAGGIO
- Rischio
- Ruolo
- norme
- Correre
- sicura
- Suddetto
- vendita
- stesso
- programma
- Settori
- Cercare
- venda
- Vendita
- Senato
- Senatore
- servire
- Servizi
- Sessione
- set
- Forma
- Condividi
- Conchiglia
- dovrebbero
- mostrato
- significativa
- semplicemente
- rallentare
- So
- Social
- Società
- venduto
- soluzione
- alcuni
- Qualcuno
- Speaker
- la nostra speciale
- specifico
- in particolare
- Spendere
- spendendo denaro
- Regione / Stato
- ha dichiarato
- dichiarazioni
- stati
- Fermare
- fermato
- forte
- presentata
- tale
- sofferenza
- supporto
- supportato
- sostenitori
- Supporto
- sistema
- tattica
- Fai
- presa
- Parlare
- imposta
- Testing
- I
- La capitale
- Lo Stato
- loro
- cosa
- cose
- Attraverso
- time line
- a
- tendenze
- Tweet
- tipicamente
- in definitiva
- minare
- comprensibile
- us
- uso
- Valori
- varietà
- vario
- visualizzazioni
- Voce
- Votazione
- elettori
- voti
- ricercato
- guerra
- Washington
- Washington DC
- modi
- Ricchezza
- erbaccia
- Che
- quale
- while
- bianca
- Casa Bianca
- OMS
- volere
- parole
- sarebbe
- Wyoming
- anno
- anni
- Trasferimento da aeroporto a Sharm
- zefiro