La Terra ai combustibili fossili: “Mi state soffocando a morte con le vostre emissioni di carbonio e metano!” Combustibili fossili alla Terra: “Smettila di fare tante storie. Stiamo lavorando a una soluzione che ci permetterà di continuare a bruciare combustibili fossili per sempre. Si chiama cattura del carbonio ed è la cosa più bella dopo il latte pastorizzato”.
Questa è la storia che le aziende produttrici di combustibili fossili stanno vendendo a politici avidi e a mezzi di informazione flaccidi. Ma è una bugia, un espediente, uno stallo, progettato per ingannare gli ingenui e preservare i profitti del settore.
Cambiamenti climatici e cattura del carbonio
Nel 2015, Shell ha installato un impianto per la cattura del carbonio nella sua raffineria di Scotford a nord-est di Edmonton, in Alberta. Secondo Dezeen, il sistema è stato progettato per eliminare le emissioni derivanti dalla produzione di idrogeno. Ed ecco, la Shell strombazza il fatto di aver effettivamente catturato quasi cinque milioni di tonnellate di anidride carbonica nel corso di 5 anni. Ottima notizia, vero?
No, dice Testimone globale, che sostiene effettivamente la struttura ha rilasciato più emissioni di carbonio di quante ne abbia catturate — 7.5 milioni di tonnellate, equivalenti all’impronta di carbonio di 1.2 milioni di automobili. I gas serra emessi includono metano altamente potente, che a breve termine ha un potenziale di riscaldamento globale più di 80 volte superiore rispetto al biossido di carbonio.
Testimone globale sostiene che ciò mette in dubbio il messaggio diffuso dall’industria del petrolio e del gas cattura del carbonio e la tecnologia di stoccaggio consente di utilizzare l’idrogeno derivato dal gas naturale come carburante a “basse emissioni” per aiutare il mondo a raggiungere i suoi obiettivi di zero emissioni nette. “Le aziende produttrici di combustibili fossili vedono l’idrogeno fossile come un modo per continuare a trarre profitto dall’estrazione e dalla combustione del gas fossile, rendendolo allo stesso tempo greenwashing”, afferma il rapporto.
La maggior parte dell’idrogeno oggi viene in realtà raffinato da fonti di combustibili fossili, gas naturale in particolare, e nel processo emette circa 830 milioni di tonnellate di anidride carbonica ogni anno – tanto quanto il Regno Unito e l’Indonesia messi insieme. Il tipo di produzione di “idrogeno blu” utilizzato nell’impianto di Scotford – parzialmente finanziato dal governo – è promosso dalle compagnie petrolifere e del gas che affermano che cattureranno queste emissioni alla fonte e le immagazzineranno nel sottosuolo.
Emissioni di processo
Secondo Testimone globale, l’impianto è in grado di catturare solo le cosiddette emissioni di processo, ovvero le emissioni che vengono generate quando il gas naturale viene riscaldato dal vapore per produrre idrogeno rilasciando monossido di carbonio e una quantità relativamente piccola di anidride carbonica. Non riesce totalmente a catturare le emissioni di gas di scarico derivanti dall’alimentazione delle apparecchiature per questo processo – che rappresentano il 40% dell’impronta di carbonio dell’impianto – così come le emissioni derivanti dal funzionamento del sistema CCS stesso. Inoltre, il sistema di cattura del carbonio in loco non impedisce le emissioni di metano, che vengono generate in ogni fase del processo di raffinazione prima ancora che il gas fossile arrivi all’impianto.
Tenendo conto di tutto questo, Testimone globale afferma che l’impianto di Scotford è in grado di catturare solo il 39% dei gas serra generati lungo la sua catena di approvvigionamento. L’industria sostiene che la tecnologia cattura il 90% delle emissioni, il che porta a questa domanda: perché i leader del settore non vengono incarcerati per frode?
Il rapporto Howarth/Jacobson
Recentemente un rapporto di Robert Howarth e Mark Jacobson, intitolato Quanto è verde l'idrogeno blu?, e pubblicato sulla rivista Scienze e ingegneria energetica ha scoperto che l'idrogeno blu in realtà ha a 20% in più di emissioni di gas serra che semplicemente bruciare gas naturale per riscaldarsi! Pensateci per un minuto. Idrogeno blu è peggio, dal punto di vista delle emissioni, rispetto al semplice consumo di gas naturale. Ancora una volta, perché le persone non vengono incarcerate per questa frode su vasta scala? Ecco una parte dell’abstract che accompagna il rapporto:
"Idrogeno è spesso visto come un importante vettore energetico in un futuro mondo decarbonizzato. Attualmente, la maggior parte dell’idrogeno viene prodotta mediante steam reforming del metano nel gas naturale (“idrogeno grigio”), con elevate emissioni di anidride carbonica. Sempre più spesso molti propongono di utilizzare la cattura e lo stoccaggio del carbonio per ridurre queste emissioni, producendo il cosiddetto “idrogeno blu”, spesso promosso come a basse emissioni.
“Intraprendiamo il primo sforzo in un documento sottoposto a revisione paritaria per esaminare le emissioni di gas serra nel ciclo di vita dell’idrogeno blu, tenendo conto delle emissioni sia di anidride carbonica che di metano fuggitivo incombusto. Lungi dall’essere a basso contenuto di carbonio, le emissioni di gas serra derivanti dalla produzione di idrogeno blu sono piuttosto elevate, in particolare a causa del rilascio fuggitivo di metano.
“Forse sorprendentemente, l’impronta di gas serra dell’idrogeno blu è maggiore di oltre il 20% rispetto alla combustione di gas naturale o carbone per il riscaldamento e di circa il 60% maggiore rispetto alla combustione di gasolio per il riscaldamento, sempre con le nostre ipotesi predefinite. In un’analisi di sensibilità in cui il tasso di emissione di metano dal gas naturale è ridotto al valore basso dell’1.54%, le emissioni di gas serra derivanti dall’idrogeno blu sono ancora maggiori rispetto a quelle derivanti dalla semplice combustione del gas naturale e sono solo del 18%-25% inferiori rispetto a quelle derivanti dalla combustione del gas naturale. idrogeno grigio.
“La nostra analisi presuppone che l’anidride carbonica catturata possa essere immagazzinata indefinitamente, un’ipotesi ottimistica e non dimostrata. Anche se fosse vero, l’uso dell’idrogeno blu sembra difficile da giustificare per motivi climatici”.
L’idrogeno blu è una bugia
“L’idrogeno fossile fa parte della strategia dell’industria del gas fossile per prolungarne la vita, nonostante l’urgente necessità di una rapida eliminazione dei combustibili fossili per raggiungere gli obiettivi dell’Accordo di Parigi”, ha affermato Testimone globale rapporto concluso. “La lezione di [Scotford] dovrebbe essere forte e chiara per i governi di tutto il mondo. Non investire in una tecnologia che non solo non riesce a fornire alcuna azione efficace nell’affrontare la crisi climatica, ma di fatto contribuisce ad essa”.
Anche se i moderni impianti di idrogeno blu potessero raggiungere tassi di cattura superiori al 90% in loco, ciò non terrebbe comunque conto delle emissioni generate lungo la catena di approvvigionamento dei combustibili fossili, afferma Testimone globale. Piuttosto che finanziare progetti di cattura del carbonio e idrogeno blu, sostiene che i governi dovrebbero concentrarsi sulle infrastrutture e sull’elettrificazione delle energie rinnovabili, nonché sull’idrogeno verde, che non è prodotto da combustibili fossili.
Questa non è la prima volta che il settore del petrolio e del gas viene accusato di sfruttare l’hype attorno alle tecnologie di cattura del carbonio per giustificare il suo continuo utilizzo di combustibili fossili non rinnovabili e ad alta intensità di emissioni. L’industria ha anche promosso progetti di cattura, stoccaggio e utilizzo del carbonio (CCUS), Dezeen dice, che utilizzano le emissioni industriali catturate e le pompano in riserve esaurite per eliminare i rimanenti depositi di petrolio in un processo noto come recupero potenziato del petrolio.
In altre parole, stanno facendo esplodere il sole sulle nostre gonne mentre si dimenano e si dimenano per impedire l’inevitabile collasso della loro industria, anche se le loro attività commerciali minacciano l’estinzione degli esseri umani. Raccontaci ancora perché i leader di queste enormi multinazionali non sono in prigione?
Apprezzi l'originalità di CleanTechnica? Valuta di diventare un Membro, sostenitore, tecnico o ambasciatore di CleanTechnica - o un mecenate Patreon.
- &
- 7
- Chi siamo
- Secondo
- Il mio account
- Contabilità
- Action
- attività
- Pubblicizza
- Accordo
- Tutti
- .
- in giro
- essendo
- affari
- carbonio
- anidride carbonica
- le emissioni di carbonio
- impronta di carbonio
- auto
- il cambiamento
- cleantech
- Discorso Cleantech
- crisi climatica
- Carbone
- Aziende
- continua
- Corporazioni
- potuto
- crisi
- diesel
- Schivare
- Efficace
- emissione
- emissioni
- energia
- usate
- Facility
- Nome
- prima volta
- Focus
- Orma
- combustibili fossili
- frode
- Carburante
- finanziati
- finanziamento
- futuro
- GAS
- globali
- il riscaldamento globale
- Obiettivi
- Enti Pubblici
- I governi
- grigio
- grande
- Green
- gas serra
- Emissioni di gas serra
- GUEST
- Aiuto
- qui
- Alta
- vivamente
- HTTPS
- Gli esseri umani
- Idrogenazione
- importante
- incluso
- Indonesia
- industriale
- industria
- dell'industria
- Infrastruttura
- Internazionale
- IT
- conosciuto
- Fare
- marchio
- Media
- di messaggistica
- metano
- latte
- milione
- Scopri di più
- maggior parte
- Gas Naturale
- rete
- notizie
- mezzi di informazione
- Olio
- Olio e Gas
- minimo
- Altro
- Carta
- Parigi
- Patreon
- Persone
- piante
- Podcast
- carcere
- processi
- Prodotto
- Produzione
- profitti
- progetti
- offre
- pompa
- domanda
- recupero
- ridurre
- rilasciare
- energia rinnovabile
- rapporto
- ROBERT
- running
- Truffa
- Scienze
- settore
- Conchiglia
- Corti
- piccole
- Stage
- Steam
- conservazione
- Tornare al suo account
- Storia
- Strategia
- luce del sole
- fornire
- supply chain
- sistema
- Parlare
- Tecnologie
- Tecnologia
- L’ORIGINE
- il mondo
- tempo
- oggi
- tonnellate
- Unito
- UK
- us
- APPREZZIAMO
- OMS
- parole
- lavoro
- mondo
- valore
- sarebbe
- anno
- anni
- zero