Getty vieta l'arte generata dall'IA a causa di problemi di copyright

Getty Images ha vietato alle persone di caricare immagini generate dall'intelligenza artificiale nella sua vasta raccolta di immagini d'archivio, citando preoccupazioni sul copyright.

Gli strumenti di conversione da testo a immagine, come DALL-E, Midjourney, Craiyon e Stable Diffusion, hanno aperto le porte alle opere d'arte realizzate a macchina. Chiunque può pagare una piccola quota o utilizzare un modello gratuito per creare immagini da descrizioni di testo.

Tutto quello che devi fare è dire, per iscritto, al sistema di intelligenza artificiale che tipo di scena vuoi che realizzi e il software lo genererà per te. La qualità di queste immagini è diventata così buona che ora vengono utilizzate dai professionisti per realizzare copertine di riviste, pubblicità, vincere concorsi d'arte e così via.

Puoi vederli come strumenti interessanti per generare immagini o come la fine dell'arte come la conosciamo.

Ci sono reali preoccupazioni riguardo al copyright degli output di questi modelli

Il copyright su queste immagini fatte a macchina rimane poco chiaro. Le reti neurali addestrate per generare immagini vengono addestrate su foto e immagini raschiate online da siti come Pinterest o Artstation. I netizen possono creare facilmente arte digitale nello stile di qualsiasi artista vivente o morto incluso nel set di dati di formazione in pochi secondi.

Ciò pone una domanda nella mente di alcune persone: se un'IA scimmiotta da vicino - o deruba - un artista, quanto è legalmente sicuro? Se un computer viene addestrato dalle immagini di altre persone utilizzando il software di qualcun altro e quell'output viene poi venduto da un'altra parte, in che modo ciò influisce sulla proprietà, sui diritti e sulla responsabilità?

Getty ha, in mezzo a questa incertezza, aggiornato la sua politica per vietare ora gli invii creati dal software di intelligenza artificiale alle sue librerie di stock; non ospiterà e non venderà più questo tipo di immagini. Se c'è una cosa che piace alle biblioteche di stock, è la proprietà e il copyright ben definiti del materiale nelle sue biblioteche: senza questi, non è disposto a concedere in licenza il lavoro ad altri per l'uso. È troppo un pasticcio legale.

"Ci sono reali preoccupazioni riguardo al copyright degli output di questi modelli e problemi di diritti non affrontati rispetto alle immagini, ai metadati delle immagini e agli individui contenuti nelle immagini", il CEO Craig Peters detto Il Verge.

"Siamo proattivi a vantaggio dei nostri clienti", ha aggiunto.

Peters ha rifiutato di rispondere alle domande sul fatto che Getty Images fosse stata minacciata di problemi legali da persone che sfidavano i contenuti generati dall'IA.

Ha affermato che le modifiche sono state apportate per "evitare rischi per la reputazione, il marchio e i profitti [dei clienti]". Una rapida ricerca sul sito iStock dell'azienda per parole chiave come "AI-generated" o "Midjourney" mostra che migliaia di immagini sono state rimosse. Ce ne sono ancora molti in agguato sulla piattaforma che sono prodotti meno ovviamente dall'immaginazione di un computer.

Peters ha affermato che Getty Images si affiderà agli utenti per identificare e segnalare le immagini generate dall'intelligenza artificiale e la società sta attualmente lavorando con la Coalition for Content Provenance and Authenticity) per creare filtri che potrebbero essere in grado di segnalare automaticamente i contenuti problematici.

Anche altri giganti delle immagini d'archivio, come Shutterstock, sembrano limitare le opere d'arte realizzate dall'IA. Scheda madre si accorse Shutterstock ha rimosso silenziosamente le immagini descritte come "generate dall'IA" o direttamente associate a strumenti come Midjourney.

Il registro ha chiesto a Shutterstock un commento. ®