Esplorando la controversia dei giudici interni della SEC

Esplorando la controversia dei giudici interni della SEC

Timestamp: 29 novembre 2023 12:29
Nodo di origine: 2988642

Regolamento | 29 novembre 2023

Unsplash Sasun Bughdaryan Giudici martelletto e soldi - Esplorando la controversia dei giudici interni della SECUnsplash Sasun Bughdaryan Giudici martelletto e soldi - Esplorando la controversia dei giudici interni della SEC Immagine: Unsplash/Sasun Bughdaryan

Elon Musk e Mark Cuban sostengono la sfida legale contro i giudici interni della SEC

Elon Musk e Mark Cuban sostengono il manager degli hedge fund George Jarkesy in una significativa battaglia legale contro la Securities and Exchange Commission (SEC). Questo caso, ora all'esame della Corte Suprema degli Stati Uniti, mette in dubbio l'utilizzo da parte della SEC di giudici interni per imporre sanzioni. La tesi di Jarkesy, sostenuta da Musk e Cuban, è incentrata sul diritto costituzionale degli imputati nei casi SEC di avere un processo con giuria. Questa sfida potrebbe rimodellare il modo in cui la SEC e potenzialmente altri organismi di regolamentazione come la Federal Trade Commission conducono le loro azioni di controllo.

I problemi legati ai conflitti e agli squilibri di potere

Il problema con la Securities and Exchange Commission (SEC) che utilizza giudici interni ruota principalmente attorno a questo preoccupazioni di equità, diritti costituzionali e equilibrio di potere nell’applicazione della regolamentazione. Ecco alcuni punti chiave della controversia:

  • La questione centrale è la capacità della SEC di portare i casi davanti ai propri giudici di diritto amministrativo (ALJ) invece che ai tribunali federali. I critici sostengono che questo nega agli imputati il ​​diritto costituzionale a un processo con giuria, che è visto come un aspetto fondamentale dell'ordinamento giuridico americano.
  • C'è un percezione che i giudici interni possano essere sbilanciati a favore della SEC, poiché fanno parte della stessa organizzazione. Ciò solleva preoccupazioni circa l’imparzialità e l’equità del procedimento.

Vedi:  Osservazioni di Gensler al Securities Enforcement Forum del 2023

  • Nei procedimenti amministrativi della SEC, gli imputati hanno spesso diritti limitati rispetto ai processi dei tribunali federali. Ad esempio, potrebbero avere diritti di scoperta limitati, il che significa un minore accesso alle prove e alle informazioni detenute dalla SEC.
  • Il I procedimenti amministrativi della SEC possono consentire l'uso di prove per sentito dire, che normalmente non sarebbe ammissibile in un tribunale federale. Ciò può mettere gli imputati in una posizione di svantaggio.
  • I ricorsi contro queste decisioni interne vanno direttamente ai commissari della SEC, che sono coinvolti nella decisione iniziale di avviare il caso. I critici sostengono che questo crea un conflitto d'interesse e mina l'equità del processo di appello.
  • La SEC ha la facoltà di decidere se un caso viene esaminato da un tribunale federale o da un giudice interno. Questa discrezione può essere vista come un dare il SEC troppo potere nel determinare la sede, influenzando potenzialmente il risultato.
  • Il L’uso dei giudici interni della SEC ha dovuto affrontare diverse sfide costituzionali, comprese domande sul processo di nomina di questi giudici e sul loro isolamento dalla supervisione del potere esecutivo.
  • Impatto sulle pratiche di applicazione: Se la SEC dovesse ricorrere in modo limitato a giudici interni, ciò potrebbe compromettere la capacità dell'agenzia di far rispettare in modo efficiente ed efficace le leggi sui titoli. Ciò potrebbe avere implicazioni più ampie per la regolamentazione del mercato e la protezione degli investitori.

Vedi:  Spesa contro il Crypto Grip della SEC

Le sfide legali in corso, incluso il caso sostenuto da Elon Musk e Mark Cuban, evidenziano questi problemi e potrebbero portare a cambiamenti significativi nel modo in cui la SEC conduce le sue azioni di controllo.

Background sul caso di George Jarkesy

  • George Jarkesy, accusato dalla SEC nel 2013 di aver ingannato gli investitori, lo è sfidando il processo giudiziario interno della SEC. Sostiene il diritto a un processo con giuria federale in questi casi. La Corte Suprema sta valutando se limitare la capacità della SEC di utilizzare giudici interni, una decisione che potrebbe avere un impatto significativo sulla strategia di applicazione delle norme dell'agenzia.
  • Una sentenza a favore di Jarkesy potrebbe colpire non solo la SEC ma anche altre agenzie federali che utilizzano giudici interni, come la Federal Trade Commission. I critici dell'attuale sistema della SEC sostengono che manchi di equità, poiché gli imputati hanno diritti limitati rispetto a quelli dei tribunali federali, e la SEC decide quali casi vengono gestiti internamente.

Vedi:  Hester Peirce riafferma che l'attuale approccio della SEC alle criptovalute "non è un buon modo di regolamentare"

  • Elon Musk e Mark Cuban, che hanno entrambi avuto i loro scontri con la SEC, sostengono il caso di Jarkesy, evidenziandone il potenziale impatto sulle future azioni di applicazione della SEC.

Importanza del caso

Questo caso mette in discussione il processo fondamentale di come gli organismi di regolamentazione come la SEC conducono l’applicazione delle norme. UN La decisione a favore di Jarkesy potrebbe portare più imputati a optare per processi con giuria, potenzialmente facendocela più difficile per la SEC garantire accordi e far rispettare le normative. Solleva inoltre questioni significative sull’equilibrio di potere tra le agenzie di regolamentazione e i diritti degli individui e delle aziende nel settore finanziario. IL decisione, prevista entro giugno 2024, sarà attentamente monitorato da investitori, esperti legali e organismi di regolamentazione.

Ridimensionamento NCFA gennaio 2018 - Esplorando la controversia dei giudici interni della SEC

Ridimensionamento NCFA gennaio 2018 - Esplorando la controversia dei giudici interni della SECIl National Crowdfunding & Fintech Association (NCFA Canada) è un ecosistema di innovazione finanziaria che fornisce istruzione, informazioni di mercato, gestione del settore, opportunità e servizi di networking e finanziamento a migliaia di membri della comunità e lavora a stretto contatto con l'industria, il governo, i partner e gli affiliati per creare un settore fintech e di finanziamento vivace e innovativo. industria in Canada. Decentralizzata e distribuita, NCFA è impegnata con le parti interessate globali e aiuta a incubare progetti e investimenti nei settori fintech, finanza alternativa, crowdfunding, finanza peer-to-peer, pagamenti, risorse e token digitali, intelligenza artificiale, blockchain, criptovaluta, regtech e insurtech . Registrati Fintech & Funding Community del Canada oggi GRATIS! O diventare un membro contribuente e ottenere vantaggi. Per maggiori informazioni per favore visita: www.ncfacanada.org

Post correlati

Timestamp:

Di più da NC Facan Ada