Gli esperti avvertono della crescente minaccia rappresentata dall'intelligenza artificiale per il giornalismo al Senato

Gli esperti avvertono della crescente minaccia dell’intelligenza artificiale al giornalismo al Senato

Timestamp: 17 gennaio 2024 5:43
Nodo di origine: 3067812

La sottocommissione del Senato per la privacy, la tecnologia e la legge sul tema "L'intelligenza artificiale e il futuro del giornalismo" si è tenuta al Campidoglio degli Stati Uniti il ​​10 gennaio 2024 a Washington, DC.

Gli esperti hanno messo in guardia dalla minaccia che l'intelligenza artificiale (AI) rappresenta per il giornalismo durante l'udienza del 10 gennaio. Secondo la testimonianza di dirigenti dei media ed esperti accademici davanti alla sottocommissione giudiziaria del Senato per la privacy, la tecnologia e la legge, l'intelligenza artificiale sta contribuendo alla grande declino del giornalismo alimentato dalla tecnologia.

Inoltre, hanno parlato di come stanno emergendo i problemi di proprietà intellettuale man mano che i modelli di intelligenza artificiale vengono addestrati a svolgere il lavoro di un giornalista professionista. Hanno anche lanciato allarmi sui crescenti pericoli di disinformazione alimentata dall’intelligenza artificiale.

Problemi di Copyright

I sistemi di intelligenza artificiale generativa in grado di generare immagini, testo o qualsiasi tipo di media devono essere addestrati utilizzando grandi quantità di dati. Il principale sviluppatore di intelligenza artificiale OpenAI ha collaborato con un'agenzia di stampa no-profit con sede negli Stati Uniti, l'Associated Press, per avere accesso a dati di testo di alta qualità. Hanno avuto accesso a parte dell'archivio dell'AP per utilizzare i prodotti OpenAI.

Allo stesso modo, OpenAI collabora con una società di media multinazionale, Axel Springer. Questa è una parte della quale ChatGPT fornirà un riepilogo degli articoli delle testate giornalistiche di proprietà di Axel Springer. ChatGPT fornirà anche collegamenti e attribuzioni. Tuttavia, non tutte le testate giornalistiche hanno accordi simili. Il New York Times ha portato in tribunale OpenAI e Microsoft, il suo principale investitore.

Secondo la causa, il New York Times sostiene che i modelli OpenAI sono stati addestrati sui loro materiali. Inoltre, hanno affermato che i modelli OpenAI offrivano un prodotto concorrente e questo ha causato miliardi di dollari in danni legali ed effettivi. Di conseguenza, l'8 gennaio OpenAI ha risposto alla causa con un post sul blog. Il post sul blog contestava le rivendicazioni legali del Times e sottolineava le sue varie azioni a sostegno di un ecosistema di notizie sanitarie.

Significativamente, tra i casi di copyright avviati contro gli sviluppatori di intelligenza artificiale, la causa del New York Times è il caso di più alto profilo. La comica Sarah Silverman e gli autori Christopher Golden e Richard Kadrey hanno portato OpenAI e Meta in tribunale nel luglio 2023. Sono stati citati in giudizio per aver addestrato i loro modelli di intelligenza artificiale sulla loro scrittura senza permesso.

Allo stesso modo, gli artisti Kelly McKernan, Sarah Andersen e Karla Orti hanno citato in giudizio Midjourney, Stability AI e DeviantArt nel gennaio 2023. Queste società sviluppato modelli di intelligenza artificiale che generano immagini e sono stati denunciati per aver addestrato i modelli di intelligenza artificiale nel loro lavoro. Tuttavia, il giudice distrettuale americano William Orrick ha respinto alcune parti della causa in ottobre, e i querelanti hanno modificato e ripresentato la causa in novembre.

Roger Lynch, CEO di Condé Nast, sostiene che gli strumenti di intelligenza artificiale generativa sono stati costruiti con beni rubati. Condé Nast è una società di media che possiede diverse pubblicazioni, tra cui The New Yorker, cablatoe GQ. Durante l'udienza, ha chiesto un "intervento del Congresso" per garantire che gli sviluppatori di intelligenza artificiale paghino gli editori per i loro contenuti.

Inoltre, il presidente e amministratore delegato dell'associazione di categoria, la National Association of Broadcasters, Curtis LeGeyt, ha affermato che i colloqui sulla legislazione sono prematuri, sostenendo che dovrebbero applicarsi le attuali protezioni del copyright. Ha affermato che dovrebbero far funzionare il mercato poiché c’è chiarezza su ciò che la legge attuale si applica all’intelligenza artificiale generativa.

Preoccupazioni per la disinformazione

Inoltre, LeGeyt avvertito i Senatori sul pericolo che la disinformazione generata dall’intelligenza artificiale rappresenta per il giornalismo. Ha continuato affermando che l’uso dell’intelligenza artificiale per manipolare, manipolare o appropriarsi indebitamente dell’aspetto di personalità fidate rischia di diffondere disinformazione o frode.

Timestamp:

Di più da MetaNotizie