Scienziati del clima su "Don't Look Up:" è esasperante, risucchia l'anima e fa schifo

Ripubblicato da Platone

Seguaci: 0

**Avviso spoiler.** Non guardare in alto è un film imperfetto su tutto ciò che io e i miei colleghi del clima odiamo del mondo, e poi il mondo FINISCE.

È ottimo.

Al momento giusto, gli esperti di ogni angolo si sono presentati in un'incarnazione quasi perfetta dei vari stereotipi malvagi del film e hanno iniziato a beccare. È impreciso! È semplicistico! È disperato! Tutto vero. (È anche /ˈsaˌtī(ə)r/.)

Vengo da un team di scienziati del clima, analisti e sostenitori. Per noi, Non guardare in alto era sia come tirare i denti per guardare sia convalidare con aria pungente. Il mio collega José Pablo Ortiz Partida bloggato su quella stessa sensazione. Ci siamo sentiti desolati e visti. (JLaw, se stai ascoltando, questo team al 90% femminile è qui per Kate Dibiasky.) Abbiamo visto riflessa l'inutilità del nostro lavoro e la sua necessità. Ci sentiamo fiduciosi che alcune persone possano essere spinte all'azione. E più che mai vogliamo rosicchiare le ossa agli ostruzionisti. (Il legale dice per essere chiari che è umorismo.) Quindi, in pratica, un altro giorno in ufficio.

Tranne che tutti voi stavate tenendo questo con noi. Grazie. Non lasciarti andare. Ecco alcuni motivi.

È impreciso, non sbagliato

La satira è imprecisa. Può ancora essere perfetto. Ma in che modo la realtà e il film differiscono effettivamente?

Il cambiamento climatico non è come l'impatto di una cometa. Probabilmente lo sapevi. Rimanendo con la metafora, è più come avere meteoriti più piccoli che colpiscono la tua città ogni giorno, diventando sempre più grandi e frequenti. Alla fine questo posto sarà un disastro totale e hai davvero bisogno che si fermino.

A differenza dell'impatto della cometa, il cambiamento climatico non riguarda l'annientamento, ad esempio, nel 2030. Per usare un'altra metafora (per gentile concessione di prelievo di Adamo), è più simile prendere un pugno in faccia. Dovrai convivere con i lividi del pestaggio già in corso, sarebbe bene adattarsi a tutti i pugni e proteggersi la faccia, ma ehi ragazzi, basta con tutti i pugni.

Allora, le soluzioni climatiche sono come evitare l'impatto di una cometa? Non ancora. A differenza di bombardare la cometa per fermarne l'impatto, non abbiamo più tempo per farlo Stop cambiamento climatico. È qui. Abbiamo già perso il clima che abbiamo; viviamo già in un “nuovo normale.” Così come non ci troviamo di fronte a una scelta tra fermare la minaccia o essere annientati, non abbiamo nemmeno una data oltre la quale tutto è perduto. Il clima continuerà a cambiare, rapidamente o lentamente, punteggiato da punti di non ritorno critici, a seconda di ciò che facciamo oggi, poi domani, poi il giorno dopo. Ogni 10^th di un grado di riscaldamento visto o evitato questioni e azioni adesso conta di più per evitare quel riscaldamento.

Credo che siamo più intelligenti di così, ma non abbiamo prove

E lì - agiremo? - è il problema e uno degli aspetti più difficili ma evidenti del film. Se abbandoniamo rapidamente i combustibili fossili, effettuando grandi cambiamenti a livello economico il più rapidamente possibile, eviteremo gli impatti climatici più catastrofici. Se non siamo disposti a districare la società dalla nostra dipendenza dai combustibili fossili, affronteremo questi impatti.

Ma come il pubblico nel film, fino ad oggi, sembra che non riusciamo a prestare attenzione abbastanza da vicino o abbastanza a lungo da vedere cosa c'è veramente in gioco e agire di conseguenza. Dicono i sondaggi ce l'abbiamo. Ma stiamo ancora camminando come in trance verso la fine del mondo come lo conosciamo perché... cosa? Sembra troppo difficile cambiare direzione? Siamo distratti? Siamo a nostro agio?

Per essere onesti, nel 2021, COVID-19. E per essere onesti, troppe persone hanno a malapena i mezzi per superare la giornata questo o qualsiasi anno; non sono in trance ma in lotta per la sopravvivenza. Ma troppi di noi sono impegnati a far guadagnare alle nostre generazioni un epitaffio dannoso: avrebbero potuto salvare il mondo ma era scomodo.

Ho letto recensioni del film che si lamentavano che non gli piaceva il finale, a cui posso solo dire, non scherzo? Bene allora, pitter patter, andiamo a 'ehm.

È dannoso. Ma non abbastanza.

L'analogia con la cometa e il film non danno l'idea dell'industria dei combustibili fossili, dei suoi lacchè politici e dei loro decenni di ostacoli all'azione per il clima il loro aspro dovuto. Nel film, la macchina politica è così incline al potere e l'appetito del capitalista è così insaziabile che rischieranno tutta l'umanità per ottenerli. È sia sbalorditivo che terribilmente familiare. In realtà, gli interessi dei combustibili fossili decisi a mantenere il flusso di carbone, petrolio e gas hanno, per decenni, diretto i politici statunitensi, distorto la scienza, fuorviato il pubblico e annullato l'azione politica. Quelli erano i decenni in cui era urgente agire e anche adesso, quando il rischio per l'intera umanità è chiaro e acuto, raddoppiare.

Guardate il Build Back Better Act, la migliore occasione della nazione per una profonda e tempestiva riduzione delle emissioni, che è stata respinta da ogni singolo repubblicano al Congresso e tenuta in ostaggio dal democratico barone del carbone, Joe Manchin. In questo momento, stanno rischiando il nostro stesso futuro (e il loro) per il loro continuo profitto e potere.

Perché hanno ancora una licenza sociale per operare? Perché mai lo prendiamo?

È disperato e irritante. Sii furioso.

Nel fare una panoramica del film, Rolling Stone si lamenta del fatto che il film "non può strisciare fuori dai teloni della sua stessa disperazione". Ancora una volta, COSÌ VISTO. Nella mia squadra, ognuno siede nel proprio telo della disperazione. Ingrandiamo le riunioni dai nostri teloni. Sono come i nostri pantaloni della tuta; siamo tipo "Astrid, sposta la videocamera, il tuo telone sta mostrando". Cosa possiamo dire, molto è perduto e la disperazione è appropriata.

Ma guarda, siamo anche furiosi. Abbiamo disperazione per ciò che è perduto e rabbia per coloro che ostacolano il salvataggio di ciò che è rimasto.

I sostenitori dello status quo, molti dei quali con storie di negazione o minimizzazione del cambiamento climatico, sono, ovviamente, sulla difensiva nei confronti Non guardare in alto. Affermano che insulta l'intelligenza delle persone, come se la satira non esistesse. Sollecitano il pragmatismo attraverso l'adattamento climatico, come se proteggersi la faccia fosse più pragmatico che fermare i pugni. Dicono che fermare una cometa sia più facile (cosa?) che abbandonare i combustibili fossili sporchi, come se non dovessimo fare qualcosa di esistenzialmente non negoziabile perché è difficile. (E sia chiaro, molto è facile e ben avviato.)

Ma hai visto il film. Ricordi la prima intervista al talk show in cui Kate Dibiasky lo perde in modo appropriato? La scienza del clima ha avuto quel momento, molti di loro. Verso la fine del 2018, ad esempio, scienziati di tutto il mondo delineato il prezzo insopportabile pagheremmo non tagliando profondamente le emissioni e mantenendo l'aumento della temperatura globale al di sotto di 1.5 o, Dio ci aiuti, 2 gradi Celsius. Il 2030 è emerso come un lasso di tempo in cui devono essere compiuti enormi progressi affinché tali obiettivi siano raggiunti.

Da allora, abbiamo esaurito più di 1/4 di quegli anni con poco da mostrare e abbiamo rilasciato a nuovo rapporto con riscontri ancora meno sopportabili. Qui nel 2022, chiunque ti dica che non devi lottare duramente per le soluzioni climatiche ti sta essenzialmente dicendo "Non guardare in alto".

Sì, ci sentiamo visti. Non si tratta di noi.

Con le superstar che interpretano gli scienziati ignorati, si è detto molto sugli esperti del clima che si sentono "visti". Certo, è vero, ma molto più importante è l'enorme numero di spettatori in continua crescita: proviamo un certo sollievo nel vederlo salire e sapere, ancora una volta, che le persone mantengono questa preoccupazione in modi che non fanno tutti i giorni ma, scusatemi, Dovrebbe.

Gli scienziati del clima non sono eroi. Ma la maggior parte di noi sono cercando di salvare le cose che amiamo e le probabilità si stanno assottigliando, quindi una preoccupazione razionale e profonda va solo con il lavoro. UN Ghiacciaio delle dimensioni di Thwaite di preoccupazione. E sembra un po' come se un centinaio di milioni di persone stessero tenendo la loro fetta, almeno per un momento, tipo, ehi, ce l'abbiamo. Quindi grazie. Non siamo eroi, siamo piuttosto stanchi e quella notte ho dormito come un bambino.

Adesso cosa?

Gli anni 2020 sono probabilmente il decennio più significativo per l'umanità, sono trascorsi 2 anni con poco da mostrare, ma abbiamo una piccola finestra di opportunità.

Non guardare in alto atterra esattamente in quella finestra, un momento di cultura popolare per il clima, per quanto fugace, e forse un'opportunità per più persone di sentire l'assurdità della nostra marcia a testa bassa verso il caos climatico e solo…. Fermare…. Cercare. Giralo.

Abbiamo la maggior parte di ciò di cui abbiamo bisogno per risolvere la crisi climatica, tranne la volontà politica. Quindi spingi forte verso un punto di svolta sociale e politico, verso la politica e le politiche, come il critico Ricostruisci meglio Agisci - abbiamo bisogno.

Uno dei tanti aspetti frustranti del film è stato il modo in cui la scienziata, nel dire la verità disperata con la passione che merita, è stata ignorata e ignorata. È terrificante ma non possiamo ignorarlo. E come attivisti, non possiamo permettere noi stessi essere sintonizzato. Innova, prova nuovi messaggi, fatti ascoltare, sii inarrestabile, punta tutto su questo. Qualcosa si attaccherà. Qualcosa potrebbe ancora ribaltare tutto per sempre.

Le persone hanno reso politico il cambiamento climatico, ma al clima non importa. Ci fa male e, come dice il personaggio di DiCaprio, "a volte dobbiamo solo essere in grado di dirci le cose". Cose come "è brutto" e "non abbiamo molto tempo". Ma anche, “perché viviamo così?” Potremmo avere un mondo migliore.

Originariamente pubblicato da Unione degli scienziati interessati, l'equazione.

Leggi anche un'altra prospettiva: Uno scienziato del clima osserva "Don't Look Up".

Apprezzi l'originalità di CleanTechnica? Valuta di diventare un Membro, sostenitore, tecnico o ambasciatore di CleanTechnica - o un mecenate Patreon.