La campagna prende slancio per ribaltare la legge esecutiva sull’intelligenza artificiale di Biden

In uno scontro politico, lobbisti tecnologici, legislatori repubblicani e gruppi conservatori stanno intensificando gli sforzi per smantellare gli aspetti chiave dell’ordine esecutivo del presidente Joe Biden sull’intelligenza artificiale (AI).

Questo ordine, sfruttando il Defense Production Act (DPA), obbliga le aziende tecnologiche a rivelare dettagli sui progetti avanzati di intelligenza artificiale al Dipartimento del Commercio. La mossa, considerata un’esagerazione dalla critica, ha scatenato un acceso dibattito sull’autorità esecutiva e sul futuro della regolamentazione dell’IA negli Stati Uniti.

Leggi anche: Il presidente degli Emirati Arabi Uniti istituisce il Consiglio per l'intelligenza artificiale con una nuova legge

L'uso controverso della legge sulla produzione della difesa

La Casa Bianca, sotto la direttiva di Biden, lo ha fatto occupato il Defense Production Act, una legge con ampi poteri, per regolamentare il settore dell’intelligenza artificiale in nome della sicurezza nazionale. I critici, tra cui il senatore Mike Rounds e l’associazione del settore tecnologico NetChoice, vedono questo come un uso improprio del DPA, sostenendo che la situazione dell’IA non costituisce un’emergenza nazionale. Questa interpretazione del DPA, affermano, si discosta dal suo scopo originale e rappresenta un’eccessiva portata da parte dell’esecutivo.

Tuttavia, i precedenti presidenti lo hanno fatto invocato il DPA per vari motivi non legati alla guerra, compresi gli sforzi di Donald Trump e Joe Biden per accelerare la risposta federale al COVID-19. La decisione dell’amministrazione Biden di monitorare lo sviluppo dell’intelligenza artificiale nell’ambito del DPA, tuttavia, ha incontrato l’opposizione dei lobbisti tecnologici che sostengono che soffoca l’innovazione e viola l’autorità esecutiva.

D'altra parte, la Casa Bianca si è astenuto dal commentare le ragioni specifiche del ricorso al DPA in questo contesto. Ben Buchanan, consigliere speciale della Casa Bianca sull'intelligenza artificiale, ha difeso l'approccio, enfatizzando le preoccupazioni per la sicurezza nazionale legate all’intelligenza artificiale. Il Dipartimento del Commercio ha descritto l’ordine esecutivo come un esercizio di raccolta di informazioni per comprendere le pratiche relative ai modelli avanzati di intelligenza artificiale.

Il contraccolpo giuridico e politico

Lobbisti tecnologici ed esperti legali hanno indicato potenziali sfide legali all’ordine esecutivo, prevedendo un “rapido rimprovero da parte dei tribunali”. Mentre resta incerto se il Congresso riformerà lo statuto della difesa, l’ufficio del senatore Ted Cruz sta esplorando le riforme del DPA come mezzo per limitare la portata dell’ordine esecutivo sull’IA. Anche il capogruppo repubblicano del Senato John Thune sta lavorando con Cruz e altri per frenare l'autorità della DPA nella creazione di protocolli di test e formazione sull'intelligenza artificiale.

Allo stesso modo, la Americans for Prosperity Foundation, organizzazione no-profit fondata dai fratelli Koch, ha presentato due richieste al Freedom of Information Act e una querela contro il Dipartimento del Commercio. Chiedono documenti dell’agenzia relativi alla DPA e all’intelligenza artificiale. Il gruppo mira a spingere il Congresso a lasciare scadere la legge sulla difesa o ad attuare riforme significative per prevenire quello che vedono come un uso improprio del DPA da parte della Casa Bianca.

Anche la Corte Suprema è un fattore nel dibattito, poiché valuta una causa legata alla rete Koch. Sebbene il caso sia legato alle norme sulla pesca, il suo esito potrebbe avere un impatto sulla deferenza della Chevron, che consente alle agenzie federali di interpretare leggi ambigue. È a questo proposito che l’importanza dell’ordine esecutivo sull’IA diventa fondamentale poiché il suo raggiungimento degli obiettivi normativi dipenderà dalle azioni delle agenzie federali.

Implicazioni per la sicurezza e l’innovazione dell’IA

Opposizione al dell'amministrazione Biden Le tattiche rivelano una posizione difficile per l’adozione di standard di sicurezza dell’IA in mezzo a più ampi disaccordi politici sulla regolamentazione delle imprese private. La situazione illustra quanto sia complicato per il governo gestire la tecnologia emergente, la sicurezza nazionale e la politica di regolamentazione.

Con il Congresso che fatica ad approvare le normative relative alla tecnologia, la DPA offre una rara opportunità al governo di affrontare le preoccupazioni relative all’IA. Tuttavia, questo approccio è irto di controversie e ostacoli legali, riflettendo la lotta più ampia per bilanciare l’innovazione con la supervisione nel panorama dell’intelligenza artificiale in rapida evoluzione.

Il dibattito in corso solleva una domanda cruciale: come possono gli Stati Uniti regolare efficacemente l’intelligenza artificiale per garantire sia la sicurezza nazionale che il progresso tecnologico senza soffocare l’innovazione? La risoluzione di questo problema avrà implicazioni di vasta portata per il ruolo dell’intelligenza artificiale nella società e per la natura dell’intervento pubblico nel settore tecnologico.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• Platone Salute. Intelligence sulle biotecnologie e sulle sperimentazioni cliniche. Accedi qui.
• Fonte: https://metanews.com/campaign-gains-momentum-to-overturn-bidens-ai-executive-directive/