Bitcoin, Ethereum, And EigenLayer - A Play In Three Acts

Ripubblicato da Platone

Seguaci: 0

Quello che segue è un guest post di John de Vadoss, il co-fondatore di InterWork Alliance.

Atto primo: da una crisi emerge una nuova istituzione

Il 30 luglio 2008, è stato formalmente firmato lo United States Housing and Economic Recovery Act, inteso ad affrontare la crisi dei mutui subprime (che aveva fatto precipitare la crisi finanziaria globale allora in corso). Due settimane dopo, lunedì 18 agosto 2008, è stato registrato il dominio bitcoin.org.

Nel novembre 2008, il Quantitative Easing era in atto e la Federal Reserve degli Stati Uniti aveva iniziato ad acquistare titoli garantiti da ipoteca. Nel gennaio 2009, il codice per Bitcoin è stato rilasciato come open source e, nel marzo 2009, la Federal Reserve deteneva quasi due trilioni di dollari USA di debito bancario, titoli garantiti da ipoteca e titoli del Tesoro.

Supponiamo che l’obiettivo sia quello di testare la valuta digitale su larga scala per disintermediare le istituzioni finanziarie secondarie e terziarie collegando direttamente i cittadini e una banca centrale. In tal caso, Bitcoin è stato un successo spettacolare, annunciando l’imminente era del CBDCs. Se l’obiettivo fosse quello di rendere l’uomo comune pratico delle valute digitali e del loro utilizzo, Bitcoin avrebbe avuto un successo notevole.

Una svolta rivoluzionaria quando è stato rilasciato, Bitcoin è molte cose per molte persone: una valuta virtuale, un nuovo tipo di denaro, una riserva di valore e la promessa di libertà. Ma, più di ogni altra cosa, Bitcoin è una nuova istituzione monetaria per l’era digitale. Bitcoin ha dimostrato che le istituzioni monetarie digitali sono il futuro; ha fatto il suo lavoro spostando i paletti dal perché al quando.

Alcuni vedono in Bitcoin e nei suoi creatori pseudonimi, una leggenda tipo Robin Hood, un eroe simile a Zorro o un protagonista populista che si oppone al sistema. Non spetta a me decostruire le illusioni tematiche, ma come dice il vecchio adagio, la verità è destinata a farti sorridere quando arriva.

Atto secondo: L'ascesa di un monolite e i suoi malumori

Bitcoin ha avuto origine Ethereum, una piattaforma applicativa del 21° secolo in grado di competere con qualsiasi delle cosiddette piattaforme di livello aziendale e su scala globale della Silicon Valley. E il team di Ethereum ha fatto tutto all’aperto, con un gruppo di sviluppatori per lo più volontari che abbracciavano fusi orari e confini politici e geopolitici, molto prima che lavorare da casa fosse una cosa, guidati dal genio dei loro fondatori e sviluppatori principali.

Perché Ethereum? Contrariamente alla percezione popolare, Bitcoin è più di un’applicazione; è più dell'insieme delle capacità tecniche che compongono la rete e certamente più di un token. È un’istituzione, un’istituzione che si autogoverna. Ma non è una piattaforma. Bitcoin, quando è stato rilasciato, aveva un livello di estensibilità degli script, ma non era ancora pronto per consentire agli sviluppatori di creare nuove istanze su di esso.

Ethereum, con la sua visione di essere il computer del mondo, si proponeva di creare la piattaforma di astrazione decentralizzata definitiva, una blockchain con supporto di programmazione completo di Turing integrato, consentendo agli sviluppatori di scrivere contratti intelligenti e creare protocolli, servizi e applicazioni decentralizzati. E sotto ogni aspetto, il progetto Ethereum ha avuto un successo straordinario.

Il denaro programmabile, le stablecoin fiat-backed e la digitalizzazione degli asset del mondo reale sono solo alcuni dei modi in cui Ethereum ha rimodellato il mondo della politica monetaria. Piattaforme di prestito/assunzione, mercati di previsione e assicurazioni sono alcuni degli ambiti finanziari in cui Ethereum ha contribuito a riscrivere le regole per prodotti storicamente altamente intermediati.

Come risultato del suo straordinario successo, la scalabilità si è rivelata una questione critica per il progetto Ethereum; vale la pena notare che i suoi problemi di scalabilità derivano dalla priorità data dal progetto alla decentralizzazione e alla sicurezza rispetto alla scala. Si prevede che i miglioramenti alla scalabilità risolveranno la congestione della rete e ridurranno i costi di transazione; Il problema delle tariffe del gas di Ethereum è stato un tema ricorrente.

Esistono due modi principali per scalare la rete Ethereum: on-chain e off-chain. On-chain si riferisce ai miglioramenti al livello base e alle modifiche alla rete. Off-chain si riferisce all’uso di una o più reti separate (il cosiddetto Layer 2) per elaborare le transazioni; Le reti di livello 2 possono scegliere di enfatizzare la scala rispetto alla decentralizzazione e alla sicurezza poiché possono trarre vantaggio dai punti di forza della rete di base in queste aree.

Ora, è qui che le cose sono diventate molto interessanti. I cosiddetti sostenitori “on-chain” sembrano riluttanti a lasciarsi andare, mentre gli esponenti “off-chain” sembrano desiderosi di innovare. Questa è la classica saga di una piattaforma in maturazione: quanto accoppiamento allentato? Quanta componibilità? E d’altro canto, quanto è necessario tutelare l’on-chain prima che diventi un netto detrattore dell’innovazione?

Per ovvi motivi, Ethereum non vuole finire principalmente come un registro di riconciliazione per altre reti e roll-up di livello 2, ma allo stesso tempo un approccio monolitico impone limiti a una piattaforma e al suo ecosistema e influisce sulla capacità di una piattaforma di continuare per ampliare la propria base di sviluppatori. Le cose sono giunte al culmine quando Ethereum ha effettuato il suo aggiornamento Merge a Proof of Stake da Proof of Work.

La fiducia è ora un aspetto dello staking e non più del mining; il valore ora era maggiore nei token e con gli staker? Oppure risiedeva ancora nelle capacità sottostanti? E per quanto tempo? Potrebbero essere sostituiti con funzionalità più nuove e innovative? E questo porta al terzo atto.

Atto terzo: avanza una nuova piattaforma economica

Ethereum genera EigenLayer, una piattaforma economica unica nel suo genere.

In retrospettiva, può sembrare lineare, ma è stato geniale, un cambio di paradigma di prima classe. Il mondo potrebbe non essere diverso con un cambio di paradigma, ma lo sviluppatore ora lavora in un mondo diverso, come si suol dire, con un nuovo modello mentale. Guarderemo indietro e vedremo una netta trasformazione tra le applicazioni decentralizzate nell’era Pre-EigenLayer e quelle nell’era Post-EigenLayer.

Ed è stata la fusione, con il passaggio al PoS, che ha consentito a EigenLayer di riformulare il modello di applicazione decentralizzata; PoW non prevede incentivi negativi, ma con PoS, mentre i validatori possono guadagnare ricompense, la loro quota può anche essere ridotta per comportamenti scorretti. Con l'avvento del PoS, EigenLayer è in grado di avviare e scalare in modo programmatico il modello di fiducia di Ethereum per garantire la sicurezza economica per una serie di nuovi protocolli e servizi.

Gli sviluppatori possono proteggere i propri servizi senza la necessità di creare validatori o lanciare token, ecc. La promessa di un accoppiamento flessibile può ora essere estesa alle astrazioni economiche creando mercati per la fiducia decentralizzata. Finora è un'affascinante commedia in tre atti, resta da vedere cosa presagisce il quarto atto.

John deVadoss è co-fondatore della InterWork Alliance e fa parte del consiglio di amministrazione del Global Blockchain Business Council.