Binance e SEC si scontrano sullo stato di sicurezza delle criptovalute in una recente udienza - CryptoInfoNet

Ripubblicato da Platone

Seguaci: 0

La causa SEC contro Binance ha visto un'infuocata discussione orale durante l'udienza in tribunale del 22 gennaio (lunedì). Mathew Gregory e l'avvocato che rappresenta Binance hanno dovuto affrontare le critiche del giudice federale Jackson in merito alle sue argomentazioni per respingere la denuncia della SEC contro Binance. D’altra parte, la SEC deve ancora difendere la propria giurisdizione sulle criptovalute.

Argomenti principali

Le principali argomentazioni della SEC sostengono che Binance scambia asset crittografici sulla sua piattaforma come titoli soggetti alla supervisione normativa della commissione. La SEC accusa Binance di gonfiare i volumi degli scambi, dirottare fondi e facilitare lo scambio di titoli non registrati.

L'avvocato di Binance, Matthew Gregory, non si è trattenuto nel mostrare i segnali confusi e contrastanti della SEC all'industria delle criptovalute. Ciò segna una delle maggiori sfide legali di Binance negli Stati Uniti, a seguito di un accordo da 4.3 miliardi di dollari con il Dipartimento di Giustizia a novembre. Anche l'ex amministratore delegato, Changpeng 'CZ' Zhao, ha lasciato il suo incarico dopo essersi dichiarato colpevole.

Binance ha esortato il giudice statunitense Amy Berman Jackson a respingere la causa della SEC, sostenendo che l'azienda sta infrangendo le regole di sicurezza, commettendo frodi e appropriandosi indebitamente dei fondi degli investitori.

Matthew Gregory, nelle sue argomentazioni, ha affermato: "La SEC fino ad oggi ha parlato da entrambi i lati della bocca quando si tratta di token crittografici... Stanno dicendo all'industria di entrare e registrarsi, mentre contemporaneamente con i loro dall’altra tenere la porta chiusa e impedire qualsiasi percorso praticabile per farlo”.

La definizione di “titolo” è stata delineata nel Securities Act del 1933. Tuttavia, i casi della Corte Suprema sono spesso seguiti come precedenti per chiarire la confusione riguardo a un bene che rientra o meno nella definizione di “titolo”. Il test chiave valuta se le persone investono in un’impresa comune con aspettative di profitto.

La Securities and Exchange Commission statunitense ne ha approfittato e ha difeso la propria posizione sostenendo che non esiste "una linea chiara" per fare la distinzione e che la definizione di ciò che rientra nella "sicurezza" può essere compromessa a seconda del caso e delle circostanze.

Il giudice federale statunitense Amy Berman Jackson ha interrogato entrambe le parti, esprimendo scetticismo riguardo alla tesi di Binance di invocare nuove regole di regolamentazione delle criptovalute quando casi precedenti hanno dimostrato che le leggi sulla sicurezza sono "per la flessibilità e la protezione degli investitori".

L'infuocata saga giudiziaria di lunedì è stato simile all'udienza di Coinbase della scorsa settimana, ma differisce in quanto il caso della SEC contro Binance include accuse di frode e manipolazione del mercato. Mentre l'industria delle criptovalute osserva da vicino, il giudice Jackson ha sfidato la SEC a definire i limiti della sua giurisdizione sulle risorse digitali, evidenziando la lotta in corso tra i regolatori e le società crittografiche sempre più sofisticate.

L’esito di queste battaglie legali modellerà senza dubbio il panorama normativo delle criptovalute, influenzando il modo in cui verranno scambiate, regolamentate e riconosciute dalle autorità statunitensi.

Fonte

#Binance #SEC #Clash #Cryptos #Security #Status #Hearing