La deputata che ha detto "F * CK Elon Musk" sostiene una proposta per uccidere il tetto solare in California

Potresti ricordare la controversa e scortese dichiarazione della deputata californiana Lorena Gonzalez (Distretto 80) dell'anno scorso riguardo a Elon Musk, il CEO di Tesla, specializzato sia in veicoli elettrici che in soluzioni energetiche domestiche che includono il solare sui tetti. Di recente, Gonzalez non solo ha sostenuto ma modificato AB 1139, che potrebbe fermare il mercato solare e di stoccaggio sui tetti dello stato.

Il conto, soprannominato il “Proposta di legge anti-solare”, ucciderebbe la politica di misurazione dell'energia netta che ha consentito al solare sui tetti di crescere in modo sostenibile diventando sempre più disponibile per i consumatori a reddito basso e moderato. Renderebbe difficile per le famiglie passare al solare rendendolo più costoso, e questo include quelle del programma California Alternate Rates for Energy (CARE) scontato.

Il disegno di legge ha anche ignorato gli studi che hanno dimostrato che l'energia solare è un vantaggio netto per tutti i contribuenti.

Ecco un elenco di ciò che farebbe AB 1139 (fornito dalla California Solar and Storage Association):

• Rendi l'energia solare più costosa per ogni contribuente, compresi i consumatori non residenziali come scuole e fattorie e compresi quelli con tariffe CARE o che vivono in alloggi multifamiliari a prezzi accessibili.

• Elimina l'anzianità di 20 anni per i clienti 1.0 e 2.0, comprese le scuole e le fattorie,

• Introduci il nuovo canone mensile "accesso alla rete" che aggiungerà $ 50– $ 86 al mese per il tipico uso solare residenziale. L'addebito sarebbe maggiore per i sistemi più grandi e non residenziali.

• Il disegno di legge danneggia le comunità a basso reddito e a rischio il massimo e non fa nulla per creare equità o diversità nel mercato, anzi. Sposta indietro la California.

L'articolo ha anche sottolineato che la Commissione per i servizi pubblici e l'energia ha emendato il disegno di legge e questi emendamenti renderanno il disegno di legge ancora peggiore di quello che già era. Ecco alcuni di questi emendamenti:

• Eliminazione del linguaggio legale dal 2013 per garantire la "crescita sostenibile" del solare sui tetti tramite NEM.

• Far aumentare le bollette energetiche per gli affittuari che vivono in edifici solari.

• Imposta modifiche retroattive per gli attuali clienti solari, inclusi i redditi bassi, le scuole e le fattorie. 5 anni dalla data di servizio per i non CARE (anche non residenziali) e 10 anni per CARE. È importante notare che per la maggior parte dei clienti CARE, un sistema solare impiega in media 10 anni per ripagarsi. Non nonno questi sistemi nel decimo anno significa cancellare ogni speranza di risparmiare denaro dall'uso dell'energia solare.

• Aggiunge canoni mensili obbligatori elevati applicati solo agli utenti solari, compresi quelli a basso reddito.

• Aggiunge il salario prevalente per tutte le installazioni solari. (Questo è un cavallo di Troia in quanto il disegno di legge minerebbe l'intero mercato del lavoro.)

• Elimina l'unica cosa buona che era in precedenza in AB 1139: i fondi per le comunità a basso reddito ea rischio per l'energia solare.

• Instaurerebbe un cosiddetto NEM 3 "senza costi" a meno che il PUC non adotti un NEM 3 entro il 1 febbraio 2022.

Come puoi aiutare

La Solar Rights Alliance ha creato un petizione online dove i residenti possono dire ai loro legislatori di fermare la presa di profitto delle utility.

Fonte: https://cleantechnica.com/2021/05/05/assemblywoman-who-said-fck-elon-musk-backed-a-proposal-to-kill-rooftop-solar-in-california/