Il prezzo del token Arbitrum (ARB) crolla di quasi il 12%, ecco perché?

Il prezzo del token Arbitrum (ARB) crolla di quasi il 12%, ecco perché?

Nodo di origine: 2561549

La Fondazione Arbitrum ha venduto 50 milioni di token ARB senza l'approvazione della comunità, il che ha comportato un risultato negativo per il prezzo di scambio dei token ARB.

Arbitrum è la terza più grande rete di scalabilità layer-2 di Ethereum. Il 23 marzo 2023, il team Arbitrum ha lanciato token ARB e ha assegnato 750 milioni di token ARB (7.5% della fornitura totale) affinché il suo team potesse utilizzarli per futuri piani di sviluppo. Per ora, la fornitura iniziale di questo token è di 10 miliardi di dollari.

Recentemente, nell'ambito della Arbitrum Improvement Proposal (AIP-1), la fondazione Arbitrum avrebbe venduto 50 milioni di token ARB in cambio di valuta fiat. Le persone hanno notato che il 70% dei membri della comunità era contrario a questa decisione, ma hanno comunque venduto senza che il risultato del voto fosse completato.

Il prezzo del token Arbitrum (ARB) crolla di quasi il 12%, ecco perché? 1Il prezzo del token Arbitrum (ARB) crolla di quasi il 12%, ecco perché? 1

La Fondazione Arbitrum ha venduto l'ARB (Fonte: Etherscan)

Post correlati

Il prezzo del token ARB è crollato dell'11%. Al momento della stesura di questo articolo, il prezzo commerciale di questo token è di $ 1.21 ed è diminuito del 4.81% rispetto al prezzo commerciale delle ultime 24 ore.

Successivamente la fondazione Arbitrum ha rilasciato un apposito rapporto a questo proposito e ha confermato che del trasferimento on-chain di 50 milioni di token ARB, 40 milioni di token ARB sono stati assegnati come "prestito a un attore sofisticato nel campo dei mercati finanziari", mentre 10 milioni di token ARB sono stati venduti in cambio di valuta fiat per conto dell'azienda. costi operativi. 

Patrick McCorry della fondazione Arbitrum ha spiegato che la proposta AIP-1 rappresenta un passo obbligatorio verso la creazione di una DAO

Inoltre, la spiegazione di McCorry sottolineava che l'AIP-1 non era una proposta di voto, ma piuttosto un'informazione per la comunità e che era necessaria per la DAO. In breve, l’AIP-1 era più simile a un assegno in bianco per la fondazione Arbitrum.

Leggi anche: Le banche con sede nel Regno Unito si allontanano dal settore delle criptovalute

Timestamp:

Di più da Bitcoinik