Biaya energi terbarukan naik, dan itu bisa menjadi berita buruk bagi komitmen energi terbarukan perusahaan — dan sasaran iklim global.
Pembaruan Pasar Energi Terbarukan Edison Energy untuk Q3 (diperlukan pendaftaran) menguraikan bagaimana pertemuan berbagai faktor membuat teknologi terbarukan lebih mahal, termasuk:
- Peningkatan biaya untuk komponen mentah kunci untuk pembuatan angin dan matahari, termasuk baja (naik 210 persen dari tahun kalender lalu), aluminium (naik 67 persen) dan tembaga (naik 43 persen)
- Biaya pengiriman dan logistik yang lebih tinggi, termasuk kenaikan biaya pengiriman dari Asia dan kekurangan supir truk di AS
- Tarif panel surya China, yang telah menaikkan biaya panel surya sejak diberlakukan pada 2018, dijadwalkan berakhir tahun depan.
- Pasokan yang terbatas sebagai akibat dari larangan federal atas peralatan surya impor dengan bahan yang diproduksi oleh perusahaan China yang dituduh melakukan kerja paksa
Pada saat yang sama, permintaan untuk proyek energi terbarukan tinggi, dengan offtaker dan pengembang berlomba untuk menandatangani kesepakatan sebelum Kredit Pajak Investasi, kredit pajak federal untuk tenaga surya, akan turun jika proyek tidak online pada akhir tahun. 2025. Peningkatan pasar ini menaikkan biaya tenaga kerja terbatas dan peralatan yang dibutuhkan untuk rekayasa, pengadaan, dan konstruksi (EPC) proyek baru.
Berapa banyak lebih mahal yang kita bicarakan?
Sementara biaya bervariasi berdasarkan wilayah dan sumber daya, Edison menemukan kenaikan harga untuk perjanjian pembelian listrik (PPA) di semua pasar listrik dan semua teknologi antara Q2 dan Q3.
Pasar yang paling populer untuk proyek terbarukan — ERCOT Texas dan PJM Atlantik Tengah — meningkat sekitar $2 hingga $3 per megawatt jam. Kredit energi terbarukan (REC) memulai tahun ini dengan harga di bawah $2, dan melonjak menjadi hampir $7 selama Q3.
Singkatnya, untuk proyek 100 megawatt, perbedaan biaya itu bisa mencapai $350,000 hingga $525,000 per tahun (secara kasar).
Apa artinya ini bagi pengadaan terbarukan perusahaan?
Proyek energi bersih baru mungkin membutuhkan waktu lebih lama untuk online karena pengembang berusaha untuk mengurangi tekanan biaya.
Dibandingkan dengan kuartal terakhir, proyek yang diharapkan online pada 2022 turun 67 persen, sementara proyek dengan tanggal online 2024 naik 22 persen.
Akibatnya, perusahaan dengan target energi bersih jangka pendek perlu bertindak cepat.
“Jika Anda memiliki tujuan energi terbarukan yang terkait dengan tahun 2025 atau lebih cepat, maka Anda tidak punya pilihan. Anda perlu mengejar transaksi hari ini, ”Mary Kate Francis, direktur senior pasokan energi terbarukan di Edison Energy, mengatakan kepada GreenBiz. “Meskipun ada sejumlah tantangan dan tekanan harga di pasar.”
Perusahaan yang tidak memiliki tujuan yang terikat pada tanggal tertentu dapat memilih untuk menunggu hingga kuartal berikutnya dan melihat apa yang dilakukan pasar. Jika offtaker termotivasi untuk bergerak maju, angin mungkin terlihat sebagai pilihan yang lebih baik, karena proyek angin menghadapi rintangan yang relatif lebih sedikit.
Adapun proyek yang dikontrak tetapi tidak dibangun, pengembang yang terikat pada harga mungkin akan menunda tanggal penyelesaian dengan harapan harga akan turun.
Jika Anda memiliki tujuan energi terbarukan yang terkait dengan tahun 2025 atau lebih cepat, maka Anda tidak punya pilihan. Anda perlu mengejar transaksi hari ini.
“Mereka berharap jika mereka memindahkan proyek mereka dari '23 ke '24, mereka akan mendapatkan harga EPC yang lebih baik dan dapat mempertahankan harga yang mereka janjikan,” kata Francis. "Saya pikir itu sedikit disayangkan, karena itu juga menunda tahun dimana proyek itu benar-benar berdampak pada jaringan kami."
Mengenai REC, Edison tidak berpikir kita telah melihat akhir dari lonjakan harga.
“Perusahaan yang membeli REC harus memungkinkan lebih banyak fleksibilitas dalam pembelian dan bersiap untuk bertransaksi dengan cepat untuk perlindungan yang lebih baik terhadap volatilitas,” tulis Edison dalam laporan tersebut.
Apa artinya ini untuk dekarbonisasi?
Melihat apa yang dilakukan perusahaan pada saat volatilitas ini akan menguji seberapa serius organisasi tentang komitmen energi bersih mereka.
Selama bertahun-tahun, secara ekonomi sudah cerdas bagi perusahaan untuk mendapatkan energi bersih, dan dorongan hubungan masyarakat untuk memberi sinyal bahwa mereka berada di sisi kanan dekarbonisasi. Tapi ketika ekonomi diuji, di mana korporasi akan berlabuh?
A laporkan minggu ini dari BayWa re menyoroti bagaimana perusahaan memprioritaskan uang versus iklim. Menurut survei dari 350 pembuat keputusan energi perusahaan, biaya energi 1.7 kali lebih penting daripada tindakan berkontribusi pada upaya keberlanjutan dan merupakan alasan utama mengapa pembeli energi mempertimbangkan energi terbarukan. Selain itu, biaya 1.5 kali lebih penting daripada citra sebagai perusahaan yang berkelanjutan.
Tentu saja, perlu dicatat bahwa krisis energi yang lebih besar sedang terjadi secara global, dan harga PPA jauh dari pandangan menyeluruh tentang nilai energi bersih. Biaya energi bersih tidak mengubah keharusan untuk bertindak terhadap iklim, dan fakta bahwa peningkatan biaya yang marjinal dapat menggagalkan kemajuan penting mencerminkan bahaya moral dari fokus pada ekonomi sebagai motivasi untuk dekarbonisasi.
“Kami tidak punya waktu untuk kalah; kita sudah terlambat dalam hal ini,” kata Francis. “Kami memiliki pembeli korporat yang tertarik untuk memajukan transisi energi ini lebih cepat. Namun tantangan ini memberi mereka alasan untuk berhenti sejenak dan berpotensi mempertimbangkan untuk menunda pengadaan mereka ketika menurut saya alasan sebenarnya mereka ada di pasar adalah untuk membuat perubahan ini terjadi lebih cepat.”
