Negara Bagian Washington Mempertimbangkan Masa Depan Industri Ganjanya

Saya sangat menyukai Negara Bagian Washington ketika saya tinggal di sana. Saya tinggal di Seattle selama tujuh tahun dan merupakan salah satu pengacara pertama di negara bagian yang menangani klien bisnis ganja medis pada tahun 2010 dan kemudian dengan klien penggunaan dewasa pada tahun 2012 ketika I-502 disahkan. Firma hukum kami adalah pionir di bidang ganja, khususnya di Negara Bagian Washington tempat praktik ganja kami pertama kali dimulai beberapa tahun yang lalu.

Saya juga berpendapat bahwa Washington memiliki program ganja yang terbaik dalam hal peraturannya. Aturan-aturan ini jelas dan komprehensif, menyiapkan pemegang lisensi untuk mencapai kesuksesan karena industri memahami apa yang paling sering mereka peroleh dari Dewan Minuman Keras dan Ganja Negara Bagian Washington (“AML“). Tentu saja, ada ambiguitas dalam peraturan administrasi dan peraturan ganja di Washington (seperti di semua negara bagian), dan akan selalu ada karena analis perizinan yang berbeda akan memberikan interpretasi yang berbeda terhadap hukum dan peraturan dalam segala hal mulai dari pengajuan tinjauan label hingga analisis pihak-pihak yang berkepentingan. . Saya tentu saja tidak setuju dengan setiap peraturan LCB yang ada, tapi saya menghormati Washington atas program ganja yang diciptakan dan dipertahankannya selama bertahun-tahun.

Semua hal di atas adalah alasan mengapa saya sangat bersemangat dan merasa terhormat untuk bersaksi di Sesi Kerja Legislatif Komite Perdagangan dan Permainan Gedung Negara Bagian Washington pada tanggal 26 Maret. Anda dapat menyaksikan keseluruhan sidang di sini. Saya pindah ke Los Angeles pada tahun 2017 dan telah benar-benar fokus pada kancah ganja California untuk sementara waktu sekarang, tapi saya mengikuti perkembangan pasar ganja di Washington dan perusahaan kami terus mempertahankan praktik ganja di luar Seattle.

Ketika saya dihubungi oleh Badan Penelitian Program DPR untuk berbicara pada Rapat Kerja ini, saya langsung tertarik dengan topik tersebut. Pengalaman saya dengan Washington adalah bahwa pasarnya cukup kecil (tetapi relatif besar) dan negara tersebut benar-benar tidak tertarik untuk menghilangkan beberapa hambatan pelindung untuk masuk (seperti hal yang mengganggu itu). persyaratan tinggal enam bulan untuk kepemilikan) dan birokrasi lainnya yang membuat pemegang lisensi tetap berada di bawah peraturan “rumah terikat”. Topik khusus di sini adalah “Memeriksa masa depan industri ganja di negara bagian Washington,” dengan penekanan pada bagaimana negara bagian dapat mengatur pemegang lisensinya saat ini untuk mencabut larangan federal; dan khususnya, apa yang bisa dilakukan negara, dan apa yang harus dipertimbangkan, agar pemegang lisensinya mampu bersaing di pasar nasional dan internasional.

Pada tahun 2016 lalu, saya melakukan a Pembicaraan TedX di Pulau Orcas mengenai apakah ganja legal negara benar-benar menciptakan “Ganja Besar” (pembicaraan tersebut kini telah ditonton lebih dari 119,000 kali). Negara Bagian Washington sekarang sedang bergulat langsung dengan isu-isu yang saya singgung dalam pembicaraan saya, namun dengan cara Washington, negara bagian ini berhati-hati dan bijaksana dalam mendekati panggung nasional. Saya pada akhirnya berpikir bahwa Komite ingin mendengar pendapat saya karena saya memiliki pengalaman bisnis dan peraturan yang mendalam di berbagai negara bagian ganja pada saat ini selama satu dekade (khususnya di Washington dan California, dan keduanya sangat berbeda).

Beberapa sub-masalah yang diperiksa oleh Komite selama sesi ini antara lain adalah tren industri, bagaimana memitigasi monopoli di masa depan sambil tetap ramah bisnis, integrasi vertikal, masalah residensi, dan keadilan sosial. Setelah bekerja di pasar ganja California, saran saya kepada Komite selama sidang adalah untuk membatalkan persyaratan tinggal enam bulan. Dalam banyak hal, persyaratan tempat tinggal tersebut merupakan penghalang terakhir yang menghalangi bisnis besar dan sah untuk benar-benar memasuki Washington (selain dari perjanjian lisensi IP yang berbelit-belit, atau perjanjian “layanan” pihak ketiga lainnya dengan pemegang lisensi yang sangat mungkin terjadi. melanggar undang-undang ganja Washington tidak peduli bagaimana Anda memotongnya).

Jika Washington ingin menjadi sekompetitif mungkin, mereka harus melepaskan tanggung jawab atas kepemilikan pada suatu saat – dan menghapuskannya bagi pemodal saja tidaklah cukup. Saya juga menyarankan agar Washington mengikuti California dengan berbasis negara bagian organik program pengolahan dan pelabelan serta program sebutan (mengingat budaya budidaya luar ruangan yang kuat di Washington dan industri anggur yang ada, terutama di sebelah timur Cascades, memberikan cetak birunya). Dan saya merekomendasikan agar negara benar-benar belajar program keadilan sosial di seluruh negeri (termasuk di Los Angeles) yang mengalami kegagalan sekaligus keberhasilan sehingga negara benar-benar dapat berusaha menetapkan standar emas di arena yang sulit itu.

Saya juga menyinggung tentang pengendalian lokal, khususnya mengenai tidak membiarkan operator ganja besar menjadi terlalu besar (saya juga menyarankan pembuatan izin edar jika negara bagian benar-benar mengkhawatirkan vertikalitas.) Washington adalah negara bagian di mana LCB akan memberikan izin kepada pemohon meskipun pemohon tersebut mungkin tidak mendapatkan restu penuh dari kota atau kabupatennya. Meskipun mendapatkan izin negara merupakan hal yang bagus, hak istimewa itu pada akhirnya tidak ada artinya jika kota atau daerah Anda tidak mengizinkan Anda membuka pintu (catatan tambahan: perusahaan saya berjuang melawan Kota Lacey selama bertahun-tahun atas pelarangan ganja medis setempat, dan sangat sulit untuk mengalahkan pemerintah daerah karena kekuatan polisi mereka yang sangat kuat).

Jika Washington benar-benar prihatin terhadap operator multi-negara atau Altria di dunia dalam membasmi geng di wilayahnya, negara bagian harus memeriksa kontrol lokal yang lebih kuat (tanyakan saja pada California dan Oregon) di mana penduduk setempat pasti akan memastikan kontrol yang lebih ketat terhadap 1) siapa yang datang ke komunitas mereka dan 2) berapa banyak operator yang dapat mendirikan toko ( melalui skema persetujuan lokal yang mencakup zonasi, kontes perizinan atau lotere yang kompetitif, perjanjian pembangunan, dll.). Beberapa kendali lokal sudah ada di Negara Bagian Washington, namun hal ini masih bisa ditingkatkan dan/atau menjadi lebih canggih.

Saya yakin bahwa Washington pada akhirnya akan menjadi negara bagian yang dapat mengguncang pasar ganja AS dan negara-negara lain – negara bagian ini terlalu cerdas dan berpengalaman dalam industri ganja sehingga tidak dapat merevisi undang-undang dan peraturan yang bermanfaat bagi negara tersebut ketika kebijakan tersebut diambil. Memo Cole berada di bawah Departemen Kehakiman yang sangat berbeda. Washington menyadari bahwa jika Amerika tetap seperti sekarang, Amerika akan menjadi sebesar dan sesukses negara-negara besar lainnya seperti California, Florida, dan lain-lain. NY dan Nevada.

Mengingat diskusi yang kuat dengan Komite Perdagangan & Permainan ini, saya merasa bahwa perubahan besar akan segera terjadi di Evergreen State. Mudah-mudahan, hal ini akan memastikan bahwa Washington termasuk di antara kelompok negara bagian yang mendorong tren nasional dalam budidaya, distribusi, pengembangan produk dan merek, serta pariwisata ganja.

Sumber: https://harrisbricken.com/cannalawblog/washington-state-considers-the-future-of-its-cannabis-industry/