Pengacara AS Mendesak Biden untuk Mempertahankan Ganja sebagai Narkoba Jadwal 1 Karena Kartel Narkoba Diam-diam Menjalankan Rumah Hukum Negara?

Mantan Jaksa AS Melawan Penjadwalan Ulang Ganja karena Alasan yang Kedengarannya Paling Gila!

Dalam surat yang dikirimkan kepada kepala Departemen Kehakiman (DOJ) dan Drug Enforcement Administration (DEA), 29 mantan pengacara AS dengan sungguh-sungguh mendesak pemerintahan Biden untuk mempertahankan ganja dalam Jadwal I Controlled Substances Act (CSA). Mereka berpendapat bahwa ganja telah berevolusi menjadi lebih berbahaya, kuat, dan membuat ketagihan sejak tinjauan terakhir pemerintah pada tahun 2016. Perkembangan ini terjadi di tengah pemeriksaan DEA yang sedang berlangsung terhadap penjadwalan ganja, yang dipicu oleh rekomendasi Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan AS (HHS) pada tahun XNUMX. Agustus untuk menggeser substansi, dilaporkan ke Jadwal III.

Keterlibatan Kartel dan Hukum Pertumbuhan Rumah Tangga

Mantan pengacara AS mengajukan argumen yang kuat untuk menentangnya penjadwalan ulang ganja, berpendapat bahwa legalisasi ganja telah terjadi secara tidak sengaja menyukai kartel narkoba. Menurut klaim mereka, penerapan undang-undang ganja yang ditanam di dalam negeri di berbagai negara bagian telah memberikan lahan subur bagi kartel untuk mengeksploitasi celah tersebut. Diduga, organisasi kriminal ini memanfaatkan peluang untuk membudidayakan ganja di Amerika Serikat, dengan tujuan mengurangi biaya yang terkait dengan perdagangan lintas batas. Namun, penting untuk dicatat bahwa klaim ini tidak memiliki sumber yang spesifik, sehingga menimbulkan pertanyaan tentang kredibilitas pernyataan tersebut. Selain itu, argumen pengacara mungkin terlalu menyederhanakan masalah yang kompleks, karena banyak negara bagian yang melegalkan ganja mempunyai peraturan yang ketat, membatasi jumlah tanaman untuk budidaya rumahan yang legal dan secara eksplisit melarang penjualan komersial tanpa izin.

Meskipun klaim mereka kurang dikutip, mantan jaksa federal menekankan peran hukum yang tumbuh di rumah dalam apa yang mereka anggap sebagai konsekuensi merugikan dari legalisasi ganja. Argumen tersebut menunjukkan adanya hubungan antara kebijakan ganja di tingkat negara bagian dan aktivitas kriminal, sehingga mendesak para pembuat kebijakan untuk mempertimbangkan kembali potensi konsekuensi yang tidak diinginkan dari pelonggaran peraturan ganja. Namun, para kritikus mungkin berpendapat bahwa perspektif ini mengabaikan manfaat sosial yang lebih luas yang terkait dengan regulasi pasar ganja, seperti perolehan pendapatan dari pajak, penciptaan lapangan kerja, dan penghapusan pasar gelap. Seiring dengan berkembangnya perdebatan mengenai penjadwalan ulang ganja, perbedaan hubungan antara peraturan di tingkat negara bagian dan aktivitas kriminal tetap menjadi titik fokus perdebatan.

Dalam memaparkan kasus mereka yang menentang penjadwalan ulang, mantan pengacara AS ini menyoroti pentingnya memahami dampak kebijakan ganja terhadap upaya penegakan hukum dan perilaku kriminal. Sedangkan hubungan antar melegalkan ganja dan kegiatan kartel merupakan masalah yang serius, faktor-faktor yang saling mempengaruhi memerlukan pemeriksaan menyeluruh. Para pembuat kebijakan dan pemangku kepentingan dalam perdebatan mengenai ganja yang sedang berlangsung harus secara hati-hati mempertimbangkan potensi konsekuensi yang tidak diinginkan dari keputusan peraturan, dengan mempertimbangkan risiko yang ada dibandingkan dengan manfaat dari industri ganja yang diatur dan dikendalikan.

Masalah Penggunaan Medis dan Kecanduan

Argumen penting lainnya yang dikemukakan oleh mantan pengacara AS berkisar pada anggapan kurangnya penerimaan medis dan keamanan ganja di bawah pengawasan medis. Para pengacara menantang narasi yang berlaku bahwa ganja harus dipertimbangkan penjadwalan ulang berdasarkan potensi manfaat obatnya. Meskipun undang-undang ganja medis telah diterapkan di sebagian besar negara bagian AS, para mantan jaksa merujuk pada data dari tinjauan pada bulan Juni 2023 yang menunjukkan bahwa obat-obatan berbasis ganja meningkatkan efek samping yang berkaitan dengan sistem saraf pusat. Penegasan ini menggarisbawahi posisi mereka bahwa ganja tidak memiliki kegunaan medis yang diakui dan menimbulkan masalah keamanan.

Dalam konteks perdebatan yang lebih luas mengenai penjadwalan ulang ganja, mantan pengacara AS mendesak pengambil keputusan untuk mempertimbangkan penelitian ilmiah menunjukkan tingginya potensi kecanduan ganja. Dengan menekankan sifat adiktif dari zat tersebut, para pengacara berupaya untuk membantah argumen yang menganjurkan reklasifikasi zat tersebut. Rujukan pada tingkat kecanduan sebesar 30% di kalangan pengguna ganja dan klaim bahwa tingkat kecanduan di negara bagian Washington setelah legalisasi adalah sebesar 21 persen menambah rasa urgensi pada permohonan mereka. Penegasan ini sejalan dengan pesan menyeluruh mereka bahwa ganja menimbulkan risiko yang signifikan, baik dari segi kesehatan masyarakat dan potensi dampak sosial.

Saat para pengacara membahas masalah penggunaan medis, mereka berkontribusi pada wacana lama mengenai hal tersebut manfaat terapeutik dan potensi kerugian ganja. Meskipun mengakui adanya undang-undang ganja medis di berbagai negara bagian, para mantan jaksa menantang anggapan bahwa undang-undang ini didasarkan pada bukti ilmiah yang kuat. Argumen mereka, yang berakar pada kekhawatiran akan dampak buruk dan kecanduan, berupaya mempertahankan status quo dengan memperkuat narasi bahwa ganja tidak memenuhi syarat medis untuk penjadwalan ulang. Dalam lanskap kebijakan ganja yang kompleks, perdebatan seputar khasiat obatnya terus mempengaruhi arah keputusan peraturan.

Implikasi Keuangan dan Regulasi Industri

Mantan pengacara AS menyelidiki implikasi keuangan dan lanskap peraturan yang terkait dengan potensi penjadwalan ulang ganja ke Jadwal III. Argumen mereka berpusat pada Aturan Layanan Pendapatan Internal (IRS) 280E, yang saat ini mencegah bisnis yang berurusan dengan zat-zat Golongan I untuk mengklaim potongan bisnis standar. Para pengacara menegaskan bahwa penjadwalan ulang ganja akan membebaskan perusahaan ganja dari pembatasan ini, memungkinkan mereka mengurangi biaya untuk berbagai kegiatan, termasuk iklan yang menargetkan kaum muda dan penjualan produk ganja yang mereka gambarkan sebagai produk ganja yang ramah anak.

Perspektif keuangan ini menimbulkan kompleksitas dalam perdebatan ini, karena hal ini menimbulkan kekhawatiran mengenai komersialisasi ganja dan potensi dampaknya terhadap populasi rentan, khususnya kaum muda. Mantan jaksa penuntut mengungkapkan kekhawatiran bahwa penghapusan batasan aturan IRS 280E dapat menyebabkan peningkatan upaya pemasaran yang menarik bagi demografi yang lebih muda. Namun, para kritikus mungkin berpendapat bahwa peraturan negara bagian yang ada sudah mengatur periklanan untuk anak di bawah umur, dan tuntutan pengacara mungkin mengabaikan langkah-langkah yang ada untuk memitigasi risiko tersebut.

Pertentangan ini juga menyoroti masalah peraturan industri yang lebih luas, dengan menekankan potensi konsekuensi dari perubahan lanskap keuangan bagi bisnis ganja. Dengan menghubungkan insentif keuangan dengan risiko yang dirasakan dari paparan terhadap generasi muda, mantan pengacara Amerika ini bertujuan untuk menggarisbawahi pentingnya menjaga peraturan yang ketat. Seiring dengan terus berkembangnya industri ganja, menemukan keseimbangan antara pertimbangan ekonomi dan keselamatan publik tetap menjadi tantangan utama bagi para pembuat kebijakan dan regulator. Fokus pengacara pada implikasi finansial menyoroti hubungan rumit antara kebijakan perpajakan, praktik industri, dan dampak sosial secara keseluruhan dari penjadwalan ulang ganja.

Intinya

Surat dari 29 mantan pengacara AS memberikan pembelaan yang kuat terhadap penjadwalan ulang ganja, menekankan kekhawatiran tentang meningkatnya bahaya, keterlibatan kartel, dan potensi konsekuensi buruk. Meskipun argumen mereka menyentuh risiko yang dirasakan terkait dengan legalisasi, khususnya mengenai kegiatan kriminal dan implikasi keuangan, penting untuk menilai secara kritis keabsahan klaim mereka. Tidak adanya sumber khusus untuk pernyataan tertentu menimbulkan pertanyaan mengenai kredibilitas argumen yang dikemukakan. Seiring dengan berkembangnya perdebatan mengenai penjadwalan ulang ganja, para pembuat kebijakan harus secara hati-hati mempertimbangkan kekhawatiran yang disuarakan oleh para mantan jaksa tersebut terhadap pertimbangan sosial dan ekonomi yang lebih luas terkait dengan pasar ganja yang diatur. Pada akhirnya, menemukan pendekatan seimbang yang mengatasi masalah kesehatan masyarakat, mendorong praktik industri yang bertanggung jawab, dan mengakui perkembangan legalisasi ganja sangat penting dalam membentuk kebijakan ganja yang efektif dan adil.

JADWAL 3 ATAU JADWAL 1, SIAPA YANG MENANG? BACA TERUS…

Ganja UNTUK OBAT JADWAL 3, SIAPA YANG MENANG, SIAPA YANG KALAH?

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• PlatoData.Jaringan Vertikal Generatif Ai. Berdayakan Diri Anda. Akses Di Sini.
• PlatoAiStream. Intelijen Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• PlatoESG. Karbon, teknologi bersih, energi, Lingkungan Hidup, Tenaga surya, Penanganan limbah. Akses Di Sini.
• PlatoHealth. Kecerdasan Uji Coba Biotek dan Klinis. Akses Di Sini.
• Sumber: http://cannabis.net/blog/news/us-attorneys-urge-biden-to-keep-cannabis-as-a-schedule-1-drug-because-drug-cartels-secretly-run