Meja Balik: Perusahaan Ganja Menggunakan Hukum RICO Melawan Penegakan Hukum yang Korupsi

Untuk sipil kasus, sejauh ini, "pengadilan federal telah menyimpulkan bahwa mengoperasikan bisnis ganja memenuhi syarat sebagai 'berurusan dengan zat yang dikendalikan ... sebagaimana didefinisikan dalam bagian 102 dari Undang-Undang Zat Terkendali,' bahkan di negara bagian yang telah melegalkan ganja rekreasi." Hal ini penting karena gugatan perdata datang dengan persyaratan bahwa penggugat harus dapat menuduh bahwa tergugat telah biasa melakukan tindak pidana asal dalam hubungannya dengan perusahaan komersial dan sah. Ini adalah salah satu persyaratan pembelaan yang lebih ketat untuk kasus perdata, dan yang memberatkan bagi perusahaan ganja.

Sisi positifnya, persyaratan pembelaan lain dalam kasus perdata memang ada, yang membuat lebih sulit untuk menemukan perusahaan ganja bersalah atas kejahatan RICO. Seperti persyaratan bahwa penggugat harus menunjukkan sejumlah kerugian/kerugian pada bisnis atau properti tempat bisnis itu berada, dan ini harus terkait dengan kerugian finansial. Ini juga mengharuskan penggugat untuk dapat menunjukkan bahwa pelanggaran RICO tergugatlah yang menyebabkan kerusakan/cedera dalam jangka waktu yang tepat.

Persyaratan untuk menunjukkan kerugian atau cedera finansial ini, sulit dibuktikan oleh penggugat, tetapi beberapa telah dapat memperoleh penyelesaian sendiri, seperti kasus ini dari Massachusetts. Dalam kasus ini, klaim terhadap perusahaan ganja tidak dapat dibuktikan, tetapi perusahaan tetap berpikir bahwa yang terbaik adalah menyelesaikannya dengan penggugat. Kasus perdata umumnya tidak disertai dengan hukuman penjara, meskipun sebuah kasus dapat memiliki implikasi pidana dan perdata. Dalam kasus perdata, penggugat umumnya hanya mencari penyelesaian moneter. Untungnya, belum ada seorang pun dari operasi ganja legal yang harus menghabiskan waktu di penjara karena kejahatan RICO.

Ini telah menjadi masalah yang berkelanjutan, di mana ada kasus terbuka di seluruh negeri, dengan berbagai strategi untuk menunjukkan kerusakan. Karena pengadilan federal terus menegakkan bahwa perusahaan yang sah yang menanam dan menjual ganja di lokasi yang dilegalkan, melakukan pelanggaran asal, ini kemungkinan akan berlanjut. Dan meskipun menunjukkan kerugian besar sulit bagi penggugat terhadap perusahaan ganja, pengadilan telah memberikan indikasi tentang apa yang dapat memenuhi syarat sebagai kerusakan yang berlaku, dan penggugat semakin kreatif dalam mencoba menunjukkan kerusakan ini.

Untuk berjaga-jaga jika perlu diingatkan, kita tidak berbicara tentang pasar gelap ganja, atau orang yang menjual ganja dari mobilnya di tikungan. Kami tidak berbicara tentang kartel yang memperdagangkannya melintasi perbatasan, atau operasi pertumbuhan skala besar yang terjadi secara ilegal. Kita berbicara tentang operasi penanaman, produksi, dan penjualan ganja berlisensi legal, yang tidak melanggar hukum di lokasi mereka.

penggugat swasta. Masalah lain bagi perusahaan ganja, adalah penggugat swasta yang menggunakan ketentuan gugatan warga negara dari undang-undang RICO, untuk menuntut petani ganja. Kasus-kasus ini semakin banyak bermunculan ketika penggugat berusaha menuntut petani ganja yang beroperasi di dekatnya, tetapi mereka juga menghadapi beberapa masalah. Agar penggugat pribadi memenangkan kasus, mereka harus menunjukkan tiga hal:

• Bahwa terdakwa telah terbiasa melakukan tindak pidana, 'predikat'.
• Bahwa terdakwa terkait dengan suatu perusahaan kriminal.
• Cedera itu telah disebabkan oleh bisnis atau properti penggugat.

Masalah lain yang dapat mempersulit penggugat swasta, adalah bahwa meskipun RICO dimaksudkan sebagai undang-undang anti-mafia, ia melampaui itu, tetapi tidak dengan definisi yang jelas. Hal ini membuat pengadilan individu memutuskan apakah pola aktivitas benar-benar memenuhi syarat sebagai alasan pidana yang berlaku untuk gugatan RICO. Hal ini menimbulkan pendapat yang berbeda. Namun, jika penggugat dapat menunjukkan semua persyaratan yang diperlukan, pengadilan dapat memutuskan untuk mendukung mereka.

Apakah meja berputar? Perusahaan ganja sekarang menyerang dengan RICO

Pasti ada kepuasan tertentu dalam melihat hukum yang tidak adil diputarbalikkan, dan seperti halnya kasus RICO yang melibatkan operasi ganja legal. Dalam pertunjukkan hebat tentang pergantian meja, perusahaan ganja yang sama yang telah ditargetkan menggunakan undang-undang RICO, sekarang menyerang dengan kasus RICO mereka sendiri. Kepada siapa kasus mereka melawan? Pengecer ganja tanpa izin, serta pejabat penegak hukum yang korup.

Fenomena baru perusahaan ganja yang melakukan ofensif dengan kasus RICO, dapat dilihat di California, di mana pada musim panas 2021, setidaknya dua perusahaan mengajukan gugatan perdata berdasarkan undang-undang RICO. Inilah cara mereka melakukannya:

• Kasus # 1 diajukan pada 6 Juli^th, 2021 di San Diego oleh pengecer ganja berlisensi March & Ash. Penggugat menargetkan beberapa terdakwa yang mereka katakan semuanya terkait dengan apotek ilegal. Ini termasuk apotik yang dioperasikan secara ilegal, serta publikasi yang mempromosikannya, pemilik ATM yang mengizinkan mesin mereka untuk digunakan di apotik ini, dan perusahaan lain yang juga mendukung apotik tersebut. Kasus ini memiliki sidang yang dijadwalkan untuk 22 Januari^nd, 2022.

• Kasus # 2 diajukan 9 Agustus^th, 2021 di Mendocino County oleh empat petani ganja berlisensi. Gugatan ini menargetkan beberapa petugas penegak hukum termasuk Deputi Sheriff di Negara Mendocino, dan mantan pejabat dari Departemen Ikan dan Margasatwa di California. Gugatan itu juga menunjuk ke kantor jaksa wilayah untuk lokasi itu, dan kantor sheriff county. Para penggugat menuduh bahwa ada lingkaran otoritas korup, yang telah berkonspirasi melawan perusahaan ganja legal selama bertahun-tahun, mencuri dari mereka, dan menutupi kejahatan. Kasus ini dijadwalkan untuk sidang pada 4 Februari^th, 2022.

legalisasi rekreasi federal semakin, sangat mungkin bahwa ini bisa terjadi sebelum putusan resmi pada kedua kasus tercapai. Saat ini, kedua kasus hanya di pengadilan negara bagian, tetapi dapat dengan mudah dipindahkan ke federal. Jika kasus bergerak, mereka akan lebih sulit untuk menang. Setelah pengadilan federalnya, terdakwa dapat mengklaim 'tangan najis', yang berarti bahwa karena industri ganja secara federal ilegal, semua peserta adalah penjahat, dan RICO tidak dapat digunakan. Kasus Rico terkenal sulit untuk dimenangkan terlepas dari siapa penggugat dan siapa tergugat, tetapi kemenangan di sini bisa berarti lebih banyak perusahaan ganja yang menyerang dengan klaim RICO.

Menurut para ahli…

Seperti biasa, para ahli senang mempertimbangkan masalah ini, dan mereka membuat beberapa poin bagus.

Gerard Arsh, seorang ahli RICO yang berbasis di Philadelphia dalam hal kasus perdata, mengatakan “perusahaan ganja, yang telah menjadi pihak penerima, telah menyadari bahwa ini adalah alat potensial yang kuat di kotak peralatan… Apakah mereka akan berhasil atau tidak di (menggunakan RICO) masih harus dilihat.”

Dia melanjutkan dengan mengatakan, mengenai kasus RICO, “Jika Anda ditemukan bertanggung jawab, tidak hanya kerugian reputasi, tetapi ada kerusakan treble wajib… Mereka tidak diskresioner. Mereka wajib. Dan karena itu, pengadilan sangat hati-hati meneliti kasus-kasus ini.”

Menurut Ben Fox, mitra di firma hukum Bondurant Mixson & Elmore, dan pakar RICO, “Mengingat sifat dan pertumbuhan pesat industri ganja modern, saya berharap kita akan melihat lebih banyak klaim sipil RICO yang melibatkan peserta dan investornya bergerak. maju". Dalam perkiraan Fox, sekitar 600-900 kasus RICO diajukan setiap tahun, dan sekitar 85% dibatalkan karena kurangnya kemampuan untuk membuktikan klaim. Hanya sejumlah kecil yang diselesaikan di luar pengadilan atau memberikan kemenangan bagi penggugat.

Bret Peace, dewan umum untuk March & Ash, perusahaan yang bertanggung jawab untuk pengajuan pertama, telah menulis bahwa dia juga mengharapkan lebih banyak dari kasus-kasus ini. Dia membuat argumen bahwa abu-abu pasar di California sekarang digunakan untuk mencuci uang kotor dari bisnis ilegal menjadi bisnis legal. Dia berkata, “Kami tidak mengejar dolar dengan gugatan ini. Kami mengejar hasil.” Dia percaya bahwa perusahaan lain di pasar ganja legal akhirnya bisa melakukan hal yang sama, seperti banyak yang berjuang untuk bertahan hidup di tempat pertama.

Ini bukan untuk mengatakan bahwa setiap orang berbagi pendapat ini, Matt Kumin, seorang pengacara di California untuk industri ganja, kurang yakin bahwa lebih banyak kasus akan muncul, menyatakan, “Kebanyakan orang ganja, bahkan yang sah, seluruh motivasi dan keinginan untuk tuntutan tidak ada… Anda harus benar-benar ditekan untuk menuntut… Butuh banyak uang, butuh banyak energi, butuh banyak waktu untuk menyatukannya.”

ganja dan berita terkait psikedelik dari seluruh dunia. Kunjungi kami setiap hari untuk tetap berada di puncak dunia obat-obatan legal dan rami industri yang berubah dengan cepat, dan jangan lupa untuk mendaftar buletin, untuk memastikan Anda tidak pernah melewatkan apa pun.

Penolakan tanggung jawab: Hai, saya seorang peneliti dan penulis. Saya bukan seorang dokter, pengacara, atau pebisnis. Semua informasi dalam artikel saya bersumber dan direferensikan, dan semua opini yang dikemukakan adalah milik saya. Saya tidak memberi nasihat kepada siapa pun, dan meskipun saya sangat senang membahas topik, jika ada yang memiliki pertanyaan atau kekhawatiran lebih lanjut, mereka harus mencari bimbingan dari profesional yang relevan.

Bagikan ini:

Seperti ini:

Seperti Pemuatan…

Sumber: https://cbdtesters.co/2021/10/04/turning-tables-cannabis-companies-use-rico-laws-against-corrupt-law-enforcement/