Permintaan ChatGPT teratas untuk profesional hukum

Dari dokumen pengadilan yang dipindahkan ke format digital hingga munculnya AI dalam penelitian hukum, banyak yang telah berubah. Apa artinya bagi para profesional hukum? Dan bagaimana Anda dapat menggunakan AI untuk membuat pekerjaan hukum menjadi lebih efisien?

Tanggal pengadilan, pertemuan klien, penelitian hukum, dokumen – daftarnya berlanjut untuk profesional hukum. Bahkan dengan model jam yang dapat ditagih, para profesional hukum tampaknya selalu kewalahan.

Masukkan GPT-4. Anda mungkin skeptis – dan memang demikian. AI dan hukum? Kedengarannya seperti pasangan yang tidak mungkin.

Dalam postingan hari ini, saya akan membagikan 15 petunjuk spesifik yang dapat Anda gunakan dengan alat seperti GPT-4, yang dirancang khusus untuk profesi hukum. Petunjuk ini dirancang untuk membantu segala hal mulai dari menyusun dokumen dan kontrak hukum, menemukan kasus hukum yang relevan, dan berkomunikasi dengan klien.

Intinya, petunjuk ini dapat membantu mengubah GPT-4 menjadi asisten hukum Anda, membebaskan lebih banyak waktu Anda untuk bagian pekerjaan yang memerlukan sentuhan manusia.

Masalah yang dihadapi oleh pengacara dan bagaimana ChatGPT dapat membantu?

Mari kita bicara tentang tantangan besar yang dihadapi oleh para profesional hukum. Obrolan GPT dapat membantu sebagai asisten dan membantu dalam memitigasi tantangan ini.

Penelitian Hukum & Telaah Dokumen: Pengacara sering menghabiskan banyak waktu untuk melakukan penelitian hukum. Perlu memahami apa yang tertulis dalam 10 halaman dokumen hukum? ChatGPT dapat dengan cepat memindai dan meringkas sejumlah besar teks hukum, hukum kasus, dan undang-undang.

Penyusunan Dokumen Hukum: Membuat dokumen hukum, kontrak, dan surat dapat menjadi padat karya. ChatGPT dapat membantu menghasilkan draf berdasarkan parameter yang diberikan, sehingga menghemat waktu. Meskipun petunjuk yang ditulis oleh ChatGPT akan sangat umum, dan Anda mungkin harus mengulanginya sepenuhnya, ini memberi Anda permulaan.

Komunikasi Klien: Menyusun dan menanggapi email klien dapat menyita sebagian besar hari-hari seorang pengacara. ChatGPT dapat menyusun tanggapan awal atau membuat templat email untuk pertanyaan umum.

Persiapan Rapat: Mempersiapkan rapat dan tampil di pengadilan membutuhkan banyak pekerjaan, termasuk menyiapkan catatan, argumen, dan lainnya. ChatGPT dapat membantu dengan menyiapkan draf awal atau ringkasan butir-butir.

Pendidikan Hukum: Tetap up-to-date dengan undang-undang, aturan, dan peraturan baru sangat penting tetapi memakan waktu. ChatGPT dapat memberikan ringkasan dan poin penting dari pembaruan hukum baru dalam format yang mudah dicerna.

Opini Hukum: Menulis pendapat hukum melibatkan pemikiran yang cermat dan presisi. ChatGPT dapat membantu dengan memberikan draf awal berdasarkan informasi yang diberikan, yang kemudian dapat ditinjau dan diedit oleh pengacara.

Poin penting yang perlu diperhatikan adalah ChatGPT bukan ahli hukum. Konten apa pun yang disediakan oleh platform harus digunakan sebagai titik awal dan bukan sebagai bahan akhir.

7 ChatGPT meminta profesional hukum

#1. Melacak perubahan dalam hukum

ChatGPT dapat menghemat banyak waktu untuk mencari undang-undang dan perubahannya. Misalnya, kami meminta ChatGPT untuk menyoroti perubahan paling signifikan pada Undang-Undang Imigrasi dan Kewarganegaraan (1952). Sebagai tanggapan, kami menerima daftar perubahan substansial yang telah dilakukan pada INA selama bertahun-tahun:

• Undang-undang Imigrasi tahun 1965;
• UU Pengungsi tahun 1980;
• Undang-undang Reformasi dan Kontrol Imigrasi tahun 1986;
• Undang-undang Imigrasi tahun 1990;
• IIRAIRA (UU Reformasi Imigrasi Ilegal dan Tanggung Jawab Imigran tahun 1996);
• UU ID NYATA tahun 2005;
• Program Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA).

Butuh waktu kurang dari 5 detik untuk mendapatkan jawaban dan tanpa membuka banyak situs web juga.

#2. Menganalisis referensi dan kutipan

Chat GPT dapat menganalisis semua kasus yang mengutip undang-undang, peraturan, atau aturan pengadilan tertentu.

Misalnya, kami meminta ChatGPT untuk menyebutkan kasus pengadilan paling terkenal yang mengutip Anak Baru di Blok v. News America Pub., Inc.

Meski kasus ini tidak terkenal atau populer, pengadilan lain telah menggunakannya sebagai preseden. Butuh pengacara mana pun cukup lama untuk menemukan informasi ini. Obrolan GPT mengelolanya dengan cukup cepat dan menelepon:

• Putih v. Samsung Electronics America, Inc. (1992)
• Perkebunan Presley v. Russen (1995).
• Komedi III Prods., Inc. v. Saderup, Inc. (2001)

#3. Mencari dan menganalisis kasus hukum

Dengan lahirnya Internet, pekerjaan pengacara menjadi lebih mudah dikelola. Tidak perlu mempelajari ribuan halaman dan kumpulan kasus hukum untuk persiapan litigasi. Internet memungkinkan untuk menemukan data yang Anda butuhkan dalam hitungan jam. Obrolan GPT telah melakukannya hanya dalam beberapa puluh detik. Jadi, kami bertanya: kasus hukum apa yang harus saya gunakan dalam kasus sengketa merek dagang? Kami segera mendapatkan jawaban yang diperlukan dengan beberapa contoh:

• Polaroid Corp. v. Polarad Electronics Corp. (1961)
• Moseley v. V Katalog Rahasia, Inc. (2003)
• Abercrombie & Fitch Co. v. Hunting World, Inc. (1976)
• Brookfield Communications, Inc.v.West Coast Entertainment Corp.(1999)

Selain itu, bot memperingatkan kami bahwa ini hanya beberapa contoh dan daftarnya tidak lengkap.

Selain itu, teori-teori hukum menurut kasus-kasus ini diberi nama: Kemungkinan Kebingungan, Dilusi, Genericide, dan Kebingungan Bunga Awal, dan analisis yang baik dari teori-teori ini diberikan.

#4. Skrining untuk penelitian dalam beasiswa hukum dan teori hukum baru

Meningkatkan pengetahuan di bidang hukum relevan bagi pengacara yang menghargai diri sendiri. Pada saat yang sama, itu menjadi lebih menantang. Oleh karena itu, Anda dapat menggunakan Chat GPT untuk menghemat waktu dalam masalah pengembangan diri. Misalnya, kami bertanya kepada ChatGPT tentang beberapa teori hukum baru. Seperti yang Anda ketahui, pengetahuan tentang model bahasa AI ini terbatas pada September 2021. Namun demikian, menarik untuk dipelajari, misalnya, tentang Keadilan Algoritma, bidang penelitian tentang kemungkinan penerapan algoritme pada peradilan pidana (alat penilaian risiko). .

#5. Menyusun nasihat hukum

Beberapa nasihat hukum bisa sangat sederhana dan tidak memerlukan banyak penelitian, tetapi membutuhkan banyak waktu untuk membuatnya. ChatGPT dapat merampingkan proses ini, yang harus Anda lakukan hanyalah memasukkan semua data input yang diperlukan, dan jawaban akan dihasilkan lebih cepat daripada Anda meminum secangkir kopi. Pertanyaan semacam itu dapat mencakup, misalnya, perceraian, tunjangan, dan beberapa pertanyaan tentang ganti rugi.

#6. Menyusun tuntutan hukum dan dokumen prosedural lainnya

Beberapa dokumen prosedural sederhana dan bahkan dapat dirancang oleh kecerdasan buatan. Namun, verifikasi dokumen diperlukan.

Misalnya, kami meminta ChatGPT untuk menulis gugatan diskriminasi ketenagakerjaan di mana seorang wanita sehat berusia 35 tahun ditolak bekerja karena dia hamil. Kami tidak memberikan informasi lain. Dalam hal ini, ChatGPT menggunakan data fiktif saat menyusun gugatan. Sekali lagi, hal ini menunjukkan perlunya memberikan rincian lengkap dan konteks hubungan hukum untuk mendapatkan hasil yang lebih baik.

#7. Menyusun kontrak

Biasanya, seorang pengacara menggunakan kontrak yang telah dia tulis untuk klien lain atau menyusunnya untuk pertama kali. Mengapa tidak menggunakan proyek yang dapat ditawarkan ChatGPT kepada Anda? Misalnya, kami meminta untuk menulis perjanjian tidak bersaing di bidang TI. Itu menyelesaikan tugas tanpa kekurangan yang signifikan. Selain itu, draf kontrak akan lebih berkualitas jika Anda memberi tahu ChatGPT tentang ketentuan wajib dan menjelaskan subjeknya dengan tepat. Anda harus membuat aturan untuk memeriksa teks yang diusulkan secara detail.

Bisakah Obrolan GPT menggantikan pengacara?

ChatGPT adalah alat yang ampuh yang harus dipelajari oleh pengacara dalam pekerjaan mereka untuk menghemat waktu dan mengoptimalkan alur kerja.

Kecepatan ChatGPT dapat menyusun dokumen hukum tidak dapat dicapai oleh manusia.

Menariknya, firma hukum sudah mulai menggabungkan pengalaman baru menggunakan kecerdasan buatan dalam pekerjaan mereka dengan klien. Allen & Overy bisa disebutkan.

Pengenalan bentuk-bentuk baru teknologi hukum membantu menemukan cara untuk meningkatkan efektivitas profesional hukum, sebagaimana dicatat dalam Laporan Tren Hukum 2020.

Seiring kemajuan teknologi, ekspektasi klien juga meningkat. Namun, perlu diingat bahwa pengacara secara pribadi bertanggung jawab atas praktik mereka, jadi jangan bergantung sepenuhnya pada teknologi yang tidak sempurna dan terus berkembang, seperti ChatGPT, dan lain-lain.

Meskipun ChatGPT hampir dapat sepenuhnya meniru komunikasi manusia, ia masih dapat menggantikan pengacara dalam pekerjaannya dengan dokumen hukum, otoritas publik, dan orang hanya sebagian. Kami dapat menjelaskannya dengan kelemahan yang terkait langsung dengan ChatGPT, yang dapat menjadi krusial dalam praktik hukum.

Keterbatasan penggunaan ChatGPT untuk Operasi Hukum

Terlepas dari semua keuntungan ChatGPT jika digunakan secara tepat dalam praktik hukum, termasuk menyusun dokumen prosedural dan menganalisis hukum kasus, penggunaannya juga memiliki beberapa keterbatasan.

Masalah keahlian hukum: ChatGPT bukanlah alat yang dirancang khusus untuk pengacara. Oleh karena itu, Anda tidak akan bisa mendapatkan jawaban yang akurat atas pertanyaan hukum Anda seolah-olah seorang pengacara profesional telah memberikan jawaban.

Isu etika: Kerahasiaan dan keamanan data yang diberikan kepada pengacara selama konsultasi atau penugasan merupakan masalah yang signifikan dalam interaksi pengacara-klien. Dari perspektif etika, potensi ChatGPT untuk mengungkapkan data sensitif yang diterima meningkatkan kekhawatiran tentang penggunaan kecerdasan buatan dalam praktik hukum. Selain itu, menerapkan undang-undang privasi dan keamanan data pada teks yang dibuat oleh kecerdasan buatan tetap menjadi pertanyaan terbuka.

Kurangnya detail dan pemahaman konteks: ChatGPT membutuhkan bantuan untuk memahami konteks penggunaan bahasa dan tugas yang harus dilakukan saat memproses teks. Akibatnya, tanggapan atas pertanyaan hukum seringkali tidak lengkap dan tidak akurat, yang dapat menimbulkan konsekuensi yang tidak terduga jika tidak diawasi secara memadai oleh seorang profesional hukum.

Masalah prasangka: ChatGPT menggunakan beragam data untuk pelatihannya. Data tersebut mungkin memiliki unsur subjektivitas, ketidakadilan, ketimpangan, diskriminasi, dan mitos. Ini dapat menyebabkan tanggapan yang bias, yang dapat memiliki implikasi etis.

Masalah kontrol: proses pengambilan keputusan ChatGPT sulit dipahami. Fitur utama dari proses ini adalah kurangnya transparansi. Karena itu, penggunaan ChatGPT yang tidak terkontrol tidak mungkin dilakukan.

Karena pembatasan penggunaan ChatGPT oleh pengacara yang disebutkan di atas, kita harus menyadari perlunya menggunakannya hanya jika ada kendali manusia berdasarkan pengalaman manusia dan keahlian hukum. Jika tidak, tidak ada yang bisa menjamin keakuratan, objektivitas, dan keadilan tanggapan.

Nanonet adalah perangkat lunak OCR yang memanfaatkan kemampuan AI & ML untuk secara otomatis mengekstrak data tidak terstruktur/terstruktur dari dokumen PDF, gambar, dan file yang dipindai. Tidak seperti solusi OCR tradisional, Nanonet tidak memerlukan aturan dan template terpisah untuk setiap jenis dokumen baru.

Dengan menggunakan kecerdasan kognitif yang digerakkan oleh AI, Nanonets dapat menangani jenis dokumen semi-terstruktur dan tidak terlihat sambil meningkatkannya dari waktu ke waktu. Sambil menawarkan API & dokumentasi yang bagus untuk pengembang, perangkat lunak ini juga ideal untuk tim hukum yang tidak memiliki pengetahuan atau keahlian sebelumnya dengan teknologi.

Manfaat menggunakan Nanonets dibandingkan perangkat lunak OCR otomatis lainnya jauh melampaui penghematan biaya, akurasi, dan skala. Nanonet juga memberikan manfaat unik yang menempatkan mereka jauh di depan persaingan:

• Alat yang benar-benar tanpa kode
• Tidak diperlukan pasca-pemrosesan
• Bekerja dengan data khusus
• Mudah menangani kendala data
• Bekerja dengan banyak bahasa
• Pembelajaran berkelanjutan
• Kustomisasi tanpa batas

Lihat bagaimana Anda dapat mengotomatiskan tugas hukum manual berulang dengan Nanonets. Hemat 90% waktu, tenaga & uang Anda sekaligus meningkatkan efisiensi!

Mulai Uji coba Gratis Anda or jadwalkan panggilan dengan kami.

Kesimpulan

ChatGPT adalah alat dan harus diperlakukan seperti itu.

Seperti yang Anda lihat, kemungkinan menggunakan ChatGPT oleh para profesional hukum sangat luas, hampir tidak terbatas. Tetapi kecerdasan buatan dapat membuat kesalahan karena bias, kurangnya pemahaman tentang konteks hukum, atau kumpulan data yang tidak lengkap untuk menghasilkan jawaban yang benar.

Itulah mengapa tidak mungkin mengeluarkan profesional hukum sepenuhnya dari proses tersebut.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• PlatoAiStream. Kecerdasan Data Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• Mencetak Masa Depan bersama Adryenn Ashley. Akses Di Sini.
• Beli dan Jual Saham di Perusahaan PRE-IPO dengan PREIPO®. Akses Di Sini.
• Sumber: https://nanonets.com/blog/chat-gpt-for-legal-professionals/