Perdebatan Tindakan Afirmatif Terjadi di Pengadilan Ganja - Apakah Program Keadilan Sosial Diskriminatif terhadap Orang Kulit Putih?

Perdebatan Tindakan Afirmatif Terjadi di Pengadilan Ganja – Apakah Program Kesetaraan Sosial Diskriminatif terhadap Orang Kulit Putih?

Stempel Waktu: 30 Januari 2024 7:00
Node Sumber: 3092324

keadilan sosial membalikkan diskriminasi

Penolakan terhadap rencana izin ganja di New York kembali hadir, kali ini dari seorang calon pengusaha mikro. Pengadu menegaskan bahwa Klausul Perlindungan Setara dalam Konstitusi Amerika Serikat dilanggar oleh strategi kesetaraan sosial yang diterapkan oleh para politisi dan regulator, yang menurut mereka menunjukkan “ketidaksukaan terhadap laki-laki kulit putih.”

Valencia Ag LLC mengajukan gugatan pada 24 Januari di Pengadilan Distrik AS Distrik Utara New York. Gugatan tersebut berargumentasi bahwa manfaat bisnis yang dijelaskan dalam undang-undang negara bagian yang melegalkan ganja untuk penggunaan rekreasi pada tahun 2021—yang secara khusus ditargetkan untuk membantu perempuan dan pengusaha minoritas—adalah ilegal dan inkonstitusional. Tujuan dari undang-undang ini adalah untuk memberikan pengusaha keadilan sosial 50% dari seluruh lisensi ganja.

Gugatan tersebut menegaskan bahwa Badan Pengelola Ganja dan Badan Pengawasan Ganja sadar bahwa mereka menapaki jalur ilegal dengan berkembangnya kriteria keadilan sosial dan ekonomi (SEE). Laporan ini lebih lanjut berargumentasi bahwa terdapat potongan biaya perizinan dan insentif lainnya bagi kelompok minoritas dan perempuan pelamar merupakan praktik diskriminatif.

Gugatan tersebut menyatakan, “Terdakwa memberlakukan peraturan dan prosedur yang memberikan dukungan dan preferensi kepada orang-orang dari ras atau gender tertentu dengan mengecualikan pria Kaukasia atau kulit putih untuk permohonan izin ganja. Dengan melakukan hal tersebut, Terdakwa melanggar Klausul Perlindungan Setara dalam Konstitusi Amerika Serikat.”

Rincian Gugatan

Valencia Ag LLC, yang terletak di pinggiran Syracuse di Jamesville dan dimiliki oleh individu yang digambarkan dalam gugatan sebagai “pria dengan pigmentasi ringan yang paling tepat digambarkan sebagai pria Kaukasia atau kulit putih,” berada di pusat sengketa hukum. Pendaftaran perusahaan pada Menteri Luar Negeri tidak mengungkapkan pemilik mana pun.

Berdasarkan gugatan tersebut, Valencia Ag mengajukan permohonan izin usaha mikro selama jendela permohonan umum dari Oktober hingga Desember tahun sebelumnya. Untuk mempercepat proses permohonan, perusahaan mendapatkan lokasi real estate berdasarkan indikasi regulator bahwa pemohon ritel tersebut akan menerima perlakuan istimewa. Perusahaan sekarang berkomitmen untuk sewa $2,000 per bulan ditambah biaya utilitas.

Setelah rilis antrian acak negara bagian untuk peninjauan lisensi pada 12 Januari, pemilik Valencia Ag menemukan posisi mereka di nomor 2,042. Ketika pejabat OCM mengumumkan alokasi terbatas sebesar 110 izin usaha mikro dan 250 izin pengecer, pemilik Valencia Ag menyadari bahwa sangat kecil kemungkinannya untuk mendapatkan izin dalam waktu dekat.

Gugatan tersebut menyatakan bahwa pemohon Keadilan Sosial dan Ekonomi (SEE), yang menerima perlakuan istimewa, mendapat peringkat lebih tinggi dalam daftar, sehingga memberi mereka “langkah awal” dalam memperoleh izin. Keuntungan ini mencakup perolehan pendapatan dan keuntungan yang lebih cepat, menghadapi lebih sedikit persaingan, dan membangun loyalitas pelanggan sejak dini.

Gugatan tersebut juga menuduh Kantor Manajemen Ganja (OCM) dan Dewan Pengendalian Ganja (CCB) mengabaikan potensi tantangan hukum, mengutip perintah pengadilan pada akhir tahun 2022 ketika kasus serupa diajukan oleh Kenneth Gay dari Michigan. Gugatan tersebut mengklaim bahwa persyaratan tempat tinggal dalam program apotek ritel bersyarat untuk penggunaan dewasa di New York tidak konstitusional. Meskipun diselesaikan di luar pengadilan, tindakan hukum tersebut menghasilkan lisensi ritel ganja rekreasional untuk Variscite NY One. Pengacara yang terlibat dalam kasus tersebut baru-baru ini mengajukan gugatan baru atas nama Variscite Four dan Variscite Five, yang berpotensi membekukan kembali perizinan ritel di New York.

Valencia Ag berpendapat bahwa perintah tahun 2022 seharusnya mengingatkan para terdakwa bahwa tindakan mereka dipertanyakan legalitas dan konstitusionalitasnya.

Gugatan tersebut juga menunjukkan bahwa definisi pemohon SEE tidak termasuk orang Kaukasia, laki-laki, individu keturunan Yahudi, Palestina, Armenia, Persia, dan mereka yang dianggap hermafrodit, androgini, atau gynandromorphs.

Keberagaman OCM dan CCB Dikritik

Tindakan hukum tersebut juga mengkritik komposisi rasial di Dewan Pengendalian Ganja (CCB) dan Kantor Manajemen Ganja (OCM), yang menunjukkan bahwa individu seperti Direktur Eksekutif OCM Chris Alexander, Ketua CCB Tremaine Wright, dan lainnya ditunjuk untuk peran mereka semata-mata berdasarkan pada ras atau gender mereka.

Gugatan tersebut berargumen, “Situasi dimana hanya terdapat kaum minoritas dan perempuan, dan tidak ada laki-laki kulit putih, pada posisi-posisi kunci yang terkait dengan OCM adalah menyimpang secara statistik hingga mengarah pada kesimpulan yang masuk akal dan adil bahwa Terdakwa dipilih untuk jabatan mereka. posisi yang disebutkan di atas berdasarkan ras dan gender.”

Valencia Ag meminta ganti rugi dan “kehilangan keuntungan” dari pengadilan, dan meminta perintah pengadilan bahwa:

1. Membatalkan seluruh izin Keadilan Sosial dan Ekonomi (SEE) untuk bisnis yang dimiliki oleh kelompok minoritas dan perempuan.

2. Melarang OCM mengeluarkan izin berdasarkan ras atau gender.

3. Mencabut izin yang telah diterbitkan sebelumnya.

4. Mengembalikan semua biaya pendaftaran SEE kepada pelamar.

5. Mewajibkan OCM untuk menetapkan biaya pendaftaran yang sama untuk semua demografi dalam pendaftaran di masa mendatang.

Hingga Kamis, juru bicara OCM belum memberikan tanggapan segera atas permintaan komentar.

Pengacara Ganja Mengkritik 'Tuduhan Tidak Berdasar'

Fatima Afia, seorang pengacara ganja dengan keahlian dalam litigasi ganja di Rudick Law Group, berbagi pandangannya tentang gugatan tersebut melalui postingan LinkedIn. Dia mencatat, “Ada banyak klaim yang tidak berdasar dalam keluhan ini, seperti pernyataan bahwa laki-laki kulit putih dikecualikan dan dirugikan dalam sistem antrian karena tidak adanya laki-laki kulit putih di antara anggota CCB atau OCM.”

Pengacara menyimpulkan bahwa “Keluhan khusus ini dan tuduhannya yang tidak masuk akal tidak hanya tidak berdasar tetapi juga menyinggung siapa pun yang memahami hal tersebut. dampak buruk Perang Melawan Narkoba berdampak pada komunitas kulit berwarna dan mereka yang mendukung industri yang adil.”

Intinya

Tindakan hukum yang diambil terhadap program keadilan sosial ganja di New York menambah kerumitan diskusi yang berkelanjutan mengenai keadilan dan perlakuan yang adil di sektor ganja yang sedang berkembang. Kasus ini menimbulkan permasalahan mengenai legitimasi perlakuan istimewa dan dampak yang lebih luas terhadap upaya keadilan sosial seiring dengan berlangsungnya pertarungan di pengadilan. Keputusan ini mungkin akan mempunyai dampak jangka panjang terhadap bagaimana negara-negara mencapai keseimbangan antara menyediakan akses yang setara bagi semua pelaku dan mendorong keberagaman dalam industri ganja.

LEBIH LANJUT TENTANG LEGALISASI DAN KEPEMILIKAN MINORITI, BACA TERUS…

LEGALISASI UNTUK MEMBANTU KEPEMILIKAN MINORITAS DI CANNABIS

LEGALISASI CANNABIS TIDAK AKAN MEMPERBAIKI KEPEMILIKAN MINORITAS DI CANNABIS

Stempel Waktu:

Lebih dari GanjaNet