Beberapa Pemikiran tentang Draf Aturan Paten (Amandemen ke-2), 2024

[Posting ini ditulis bersama dengan SpicyIP Intern Pranav Aggarwal. Pranav adalah mahasiswa tahun kedua yang mengejar BALL.B.(Hons) di Universitas Hukum Nasional Rajiv Gandhi, Punjab. Postingan sebelumnya dapat diakses di sini.]

Pada tanggal 2 Agustus 2023, sangat bermasalah Undang-Undang Jan Vishwas, 2023 disahkan oleh Parlemen. Seperti yang disoroti oleh Aparajita, di sini dan di sini, amandemen yang diperkenalkan oleh Jan Vishwas Act, 2023 melemahkan kewajiban untuk menyerahkan pernyataan kerja dan memperkenalkan wewenang baru bagi pengontrol untuk membentuk mekanisme peradilan terpisah di dalam kantor paten. Tampaknya untuk melanjutkan amandemen ini, Departemen Promosi Perindustrian dan Perdagangan Dalam Negeri (DPIIT) menerbitkan  Draf Aturan Paten (Amandemen ke-2), 2024 Januari 3, 2024. 

Namun, tidak jelas siapa pemangku kepentingan yang diajak berkonsultasi sebelum merumuskan rancangan peraturan dan saat ini publikasi tersebut tidak merinci apa pun tentang proses penyusunan yang diadopsi oleh departemen tersebut. DPIIT telah meminta saran dan keberatan terhadap peraturan yang diusulkan dalam waktu 30 hari, yaitu tanggal 2 Februari, namun jangka waktu tersebut tampaknya tidak cukup untuk mendapatkan umpan balik yang rinci dan konstruktif dari semua pemangku kepentingan dan setidaknya 45 hari seharusnya diberikan untuk menyampaikan saran.

Tidak Jelas dan Ambigu

Berbicara tentang kesan pertama, sepertinya usulan peraturan tersebut dibuat dengan tergesa-gesa karena rancangannya diwarnai dengan bahasa yang ambigu dan kesalahan ketik. Hal-hal penting seperti tenggat waktu penyerahan dokumen yang relevan kepada pihak yang berwenang masih belum jelas. Misalnya, berdasarkan usulan Peraturan 107C, belum ditentukan apakah jangka waktu satu bulan yang ditetapkan untuk menyampaikan perintah berbicara harus dimulai dari tanggal pengaduan diserahkan kepada petugas yang mengadili (berdasarkan usulan Peraturan 107B( 2)) atau dalam waktu 1 bulan sejak tanggal pengajuan pengaduan oleh pelapor. Demikian pula, tidak ada penjelasan mengenai arti istilah “pengesahan” berdasarkan usulan Peraturan 107F (1).  

Meninggalkan Pelanggaran Lainnya

Seperti disebutkan di atas, peraturan tersebut hanya berfokus pada amandemen sebagaimana diatur dalam UU Jan Vishwas dan mengabaikan beberapa aturan penting yang seharusnya dimasukkan. Yang paling penting, peraturan yang diusulkan tampaknya hanya berlaku pada pelanggaran yang termasuk dalam kategori ini Bagian 120 (Klaim hak paten yang tidak sah), 122 (Penolakan atau kegagalan memberikan informasi kepada Pengendali atau Pemerintah Pusat), dan 123 Undang-Undang Paten (Praktik oleh agen paten yang tidak terdaftar). Namun, secara logis hal ini juga berlaku pada pelanggaran berdasarkan Pasal 124 demikian juga. Hal ini karena Pasal 124 mencakup pelanggaran apa pun (termasuk pelanggaran yang dilakukan u/s 120, 122) yang dilakukan oleh perusahaan dan kelalaiannya dapat mengakibatkan pengecualian pengaduan terhadap pelanggaran tersebut. Selain meninggalkan Pasal 124, Peraturan yang diusulkan juga harus memberikan kejelasan tentang bagaimana pelanggaran lain, yaitu pelanggaran yang termasuk dalam kategori, Bagian 118 (melanggar ketentuan kerahasiaan yang berkaitan dengan penemuan tertentu) dan Bagian 119 (memalsukan entri dalam register) akan diadili. 

Kejelasan mengenai Kualifikasi/Senioritas Pejabat Ajudikasi dan Otoritas Banding 

Lebih jauh lagi, peraturan yang diusulkan mengatur mekanisme penyelesaian pengaduan yang terpisah berdasarkan Bagian 120, 122, dan 123 Undang-undang Paten melalui Pejabat Ajudikator (usulan Peraturan 107B) dan Badan Banding (usulan Peraturan 107E). Namun, peraturan tersebut tidak secara jelas mendefinisikan penunjukan atau kualifikasinya sehingga menimbulkan ambiguitas yang substansial. Oleh karena itu, Peraturan yang diusulkan harus mengatur pejabat yang akan melakukan proses tersebut. Sebaiknya, Pejabat Ajudikasi adalah pejabat yang berpangkat Deputi atau Asisten Pengawas, dan Badan Banding harus merupakan pejabat yang pangkatnya tidak lebih rendah dari Pengawas Gabungan.

Selain hal di atas, serangkaian saran terperinci akan segera dibagikan di blog, dan kami sangat mendorong pembaca kami untuk mengambil bagian dalam proses ini dan mengomentari Peraturan yang diusulkan. Selain itu, kami akan dengan senang hati menautkan/membagikan kiriman lain ke departemen terkait jika ada yang ingin berbagi komentarnya dengan kami.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• PlatoData.Jaringan Vertikal Generatif Ai. Berdayakan Diri Anda. Akses Di Sini.
• PlatoAiStream. Intelijen Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• PlatoESG. Karbon, teknologi bersih, energi, Lingkungan Hidup, Tenaga surya, Penanganan limbah. Akses Di Sini.
• PlatoHealth. Kecerdasan Uji Coba Biotek dan Klinis. Akses Di Sini.
• Sumber: https://spicyip.com/2024/01/some-thoughts-on-the-draft-patent-2nd-amendment-rules-2024.html