Harga saham Silicon Valley Bank anjlok di tengah kerugian dan penurunan pendanaan VC

Dalam rekor penurunan terbesar dalam satu hari yang pernah dialami SVB, sahamnya anjlok lebih dari 60% dan pemberi pinjaman utama bagi startup teknologi kehilangan 20% lagi dalam perdagangan di luar jam kerja.

Akibatnya, saham Bank of America, Citibank, JPMorgan Chase dan Wells Fargo juga jatuh dan bank-bank AS kehilangan nilai pasar lebih dari $50 miliar dalam semalam.

Berita ini muncul di tengah kenaikan suku bunga dan startup yang mengalami perlambatan pendanaan VC. Meskipun bank biasa mempertahankan portofolio obligasi dalam jumlah besar, karena SVB terpaksa melakukan offload, hal ini berdampak pada keuntungan mereka.

Selanjutnya, meskipun simpanan SVB meningkat karena bank awalnya mengambil uang tunai dari perusahaan dengan pendanaan VC tingkat tinggi, Silicon Valley Bank memasukkan simpanan ini ke dalam sekuritas seperti Departemen Keuangan AS. Ini dianggap aman tetapi karena kenaikan suku bunga Federal Reserve, mereka sekarang bernilai lebih rendah.

Banyak publikasi berita juga melaporkan bahwa melalui telepon, CEO Silicon Valley Bank Greg Becker mengatakan kepada pemodal ventura teratas di Silicon Valley untuk "tetap tenang" dan bahwa bank memiliki "likuiditas yang cukup untuk mendukung klien kami dengan satu pengecualian: Jika semua orang memberi tahu masing-masing SVB lain dalam masalah, itu akan menjadi tantangan.”

Silicon Valley Bank adalah mitra beberapa perusahaan teknologi dan layanan kesehatan yang didukung oleh VC AS yang terdaftar di pasar saham pada tahun 2022, dan banyak yang menggunakan Twitter untuk menyarankan perusahaan rintisan agar menarik dana dari bank tersebut.

Bill Ackman, CEO dari Pershing Square Foundation, men-tweet: “Kegagalan @SVB_Financial dapat menghancurkan penggerak ekonomi jangka panjang yang penting karena perusahaan yang didukung VC mengandalkan SVB untuk pinjaman dan menahan kas operasional mereka. Jika modal swasta tidak dapat memberikan solusi, bailout pilihan pemerintah yang sangat dilutif harus dipertimbangkan.”

Dia melanjutkan dengan mengatakan bahwa sementara pemerintah dapat “menjamin simpanan dengan imbalan penerbitan surat perintah yang dilutif dan perjanjian serta perlindungan lainnya,” sementara ini dapat memungkinkan SVB untuk “memulihkan waralaba dan meningkatkan modal swasta baru,” […] “seharusnya bailout dirancang untuk melindungi @SVB_Deposan keuangan, bukan pemegang ekuitas atau manajemen. Kita tidak boleh menghargai manajemen risiko yang buruk atau melindungi pemegang saham dari risiko yang mereka asumsikan secara sadar.”

Namun, investor ventura Mark Suster juga turun ke Twitter untuk mengatakan bahwa lebih banyak “dalam komunitas VC perlu berbicara secara terbuka untuk meredam kepanikan tentang @SVB_Financial… Saya percaya CEO mereka ketika dia mengatakan mereka mampu membayar dan tidak melanggar rasio perbankan apa pun & tujuannya adalah untuk meningkatkan & memperkuat neraca.”

Suster melanjutkan: “Saya yakin risiko terbesar bagi startup DAN VC (dan SVB) adalah kepanikan massal. Klasik "berjalan di bank" merusak seluruh sistem kita. Orang-orang membuat lelucon publik tentang ini. Ini bukan lelucon, ini hal yang serius. Tolong perlakukan seperti itu [.]”

Finextra telah menghubungi SVB untuk memberikan komentar.