Tujuh pertanyaan dengan bos kontra-drone Angkatan Darat AS

WASHINGTON — Berkat bahan yang terjangkau dan risiko yang dikurangi terhadap manusia, para ahli telah menunjuk drone sebagai masa depan konflik. Sudah, Rusia dan Ukraina telah mengerahkan drone di medan perang, masing-masing berusaha untuk meningkatkan persenjataan drone saat perang mereka mendekati tanda delapan bulan.

Untuk bagiannya, Angkatan Darat AS menciptakan Kantor Sistem Pesawat Tak Berawak Counter-Small Gabungan untuk mengatasi proliferasi drone musuh. JCO muncul setelah Menteri Pertahanan saat itu Mark Esper pada 2019 menunjuk Angkatan Darat sebagai agen eksekutif untuk kegiatan kontra-UAS.

Mayor Jenderal Sean Gainey menjabat sebagai direktur kantor itu, dan dia berbicara dengan C4ISRNET pada bulan September tentang apa yang diperlukan untuk melindungi kepentingan Amerika dari drone. Wawancara ini diedit agar panjang dan jelas.

Pusat Keunggulan Kebakaran Angkatan Darat di Fort Sill, Oklahoma, berfokus pada kemampuan kontra-UAS. Bagaimana usaha itu berjalan?

Kami akan mentransisikan apa yang kami lakukan di Yuma [Proving Ground di Arizona] ke Fort Sill, dan proses itu sedang terjadi sekarang. Kami mulai mendapatkan ruang kelas. Mereka memulai program pengembangan instruksi. Kami bekerja dengan tim gabungan lintas kursus untuk memastikan kami memaksimalkan semua kemampuan [program pengajaran].

Akankah kurikulum pusat fokus pada berbagai jenis strategi kontra-UAS, seperti opsi kinetik versus opsi peperangan elektronik?

Kurikulum akan mencakup semua itu. Anda akan memiliki "kursus operator" yang akan benar-benar memperkenalkan operator pada spektrum kemampuan kontra-UAS yang ada di luar sana, benar-benar fokus pada sistem yang saat ini digunakan Angkatan Darat di divisi dan layanan lainnya di lokasi mereka atau lokasi.

Kami sangat bersemangat untuk "kursus perencana" kami karena, saat ini, kami benar-benar tidak memiliki perencanaan atau pemahaman tentang bagaimana menggunakan kemampuan kontra-UAS dari perspektif perencana, dan itu akan menjadi bagian penting. Itu mungkin kursus yang akan berdiri terlebih dahulu karena, saat ini, saat kami menempatkan kemampuan di lokasi instalasi kami, salah satu tantangan terbesar adalah komandan instalasi memiliki perencana yang dapat mereka lihat untuk melakukan pekerjaan kemampuan dan kemudian lay out semua faktor perencanaan dengan itu.

Anda baru-baru ini berbicara tentang perlunya pengetahuan yang lebih luas di seluruh pasukan tentang sistem kontra-UAS. Apa yang dilakukan JCO untuk memfasilitasi penyebaran pelatihan dan pengetahuan tersebut ke seluruh angkatan?

Hal pertama yang kami lakukan adalah menyusun strategi. Strategi itu benar-benar dokumen pertama yang kami keluarkan yang membingkai masalah untuk seluruh perusahaan. Kemudian kami mengeluarkan buku pegangan berdasarkan apa yang kami lakukan ke depan di area tanggung jawab Komando Pusat AS, menangkap semua pelajaran yang didapat. Kami tidak hanya menyediakan itu untuk area tanggung jawab CENTCOM, tetapi secara global untuk semua komando kombatan.

Saat ini, kami berada di modul JKO [Joint Knowledge Online] keempat kami. Jika Anda pergi ke JKO online, ada empat modul di sana mulai dari pengenalan tingkat operator hingga implementasi kebijakan menggunakan kemampuan kontra-UAS. Mereka sebenarnya adalah modul yang sangat bagus, dan kami melihat banyak minat di luar sana.

TERKAIT

Apakah modul-modul itu merupakan persyaratan?

Itu belum diperbarui sebagai persyaratan, tetapi asumsi saya adalah, karena kami terus bergerak maju dan terus matang, persyaratan pelatihan kontra-UAS akan menjadi persyaratan di masa depan. Saat ini, itu tersedia, dan kami akan menemukan bahwa dengan tentara yang sedang mempersiapkan pelatihan pra-kerja, sebagian besar lebih mungkin untuk memanfaatkannya.

Salah satu putaran terbaru bantuan AS untuk Ukraina termasuk sistem Vampir yang dibuat oleh L3Harris Technologies. Pentagon menyebutnya sistem kontra-drone, tetapi L3Harris tidak mengiklankannya seperti itu. Apa definisi kerja kontra-drone saat ini?

Jika Anda melihat beberapa kemampuan kami yang membuat kami sangat sukses di teater sekarang, mereka tidak ditempatkan di sana untuk tujuan itu. Kami pada dasarnya telah memaksimalkan kemampuan dalam sistem itu untuk memberikan peran ganda, apakah itu menjatuhkan roket atau mortir; mereka sekarang dapat menjatuhkan drone. Itu hanya evolusi alami dalam kemampuan karena ancamannya begitu umum dan begitu besar.

Anda tidak dapat hanya memiliki kemampuan c-UAS di mana-mana. Anda harus dapat memanfaatkan kemampuan apa pun yang Anda miliki. Jadi ya, saya akan memberi tahu Anda bahwa apa pun yang memiliki kemampuan untuk menjatuhkan drone mungkin tidak diklasifikasikan [sebagai c-UAS], tetapi akan digunakan dalam pendekatan berlapis sistem kami.

Perlindungan apa yang digunakan untuk teknologi otonom?

Setidaknya saat ini, bagian human-in-the-loop akan ada di sana sampai ada kenyamanan berkelanjutan dalam kemampuan sistem. Tetapi Anda dapat mulai membangun otonomi tanpa benar-benar meminta seseorang untuk menekan tombol. Anda bisa sampai ke titik di mana ia mendeteksi, dan kemudian operator melakukan dorongan terakhir, bagian efek. Pada titik tertentu, itu akan menjadi keputusan strategis: Kapan Anda ingin sepenuhnya mengotomatiskan kemampuan untuk membiarkan sistem ini menembak? Terutama di masa depan Anda memiliki hal-hal seperti kawanan dan jenis ancaman lain yang datang kepada Anda dan harus dapat dengan cepat merespons beberapa kemampuan.

Beberapa otonomi kemungkinan besar harus dibangun di sini, tetapi [pertanyaannya]: Seberapa jauh Anda melangkah dengan otonomi? Saya tidak berpikir saat ini ada orang yang menyarankan agar kita meninggalkan sistem dan membiarkan sistem melakukannya sendiri dari perspektif kekalahan, tetapi kita masih mencari untuk memanfaatkan teknologi yang dapat membawa kita ke sana. Akhirnya, kita akan mulai berdiskusi tentang kebijakan tentang bagaimana kita bergerak maju dengan kekalahan otonom.

Bagaimana pelajaran dari perang di Ukraina membentuk — atau saat ini memengaruhi — keputusan dalam komando Anda?

Apa yang kita lihat adalah apa yang kita harapkan. Kami melihat bahwa kemampuan EW yang kami gunakan bekerja dengan baik. Kami melihat kemampuan kinetik bekerja dengan baik. Apa yang ditekankan kembali adalah kemampuan ancaman untuk memanfaatkan drone dan UAS untuk keuntungan mereka. Jika Anda tidak memiliki kemampuan yang kuat di dalam kekuatan Anda, sistem pertahanan udara dan rudal terintegrasi, pendekatan terintegrasi berlapis dengan [perintah dan kontrol] bersama, Anda akan menghadapi tantangan terhadap ancaman ini; dan membuatnya sampai ke tingkat operator untuk dapat merespons di tingkat operator.

Kami melihat semua jenis tren itu digunakan dan memperkuat apa yang kami butuhkan untuk memastikan kami melakukan [hal yang benar] saat kami terus bergerak maju dan membentuk kekuatan kami.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• Platoblockchain. Intelijen Metaverse Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• Sumber: https://www.defensenews.com/unmanned/2022/10/07/seven-questions-with-the-us-armys-counter-drone-boss/