Menteri pertahanan Lithuania curiga Rusia akan kehabisan amunisi

WASHINGTON - Menteri pertahanan sekutu Baltik, Lithuania, menyuarakan skeptisisme atas penilaian Pentagon baru-baru ini bahwa Rusia, setelah berbulan-bulan pertempuran Ukraina dan ditampar dengan sanksi barat, akan menguras persediaan amunisi yang dapat digunakan sepenuhnya pada awal 2023.

Arvydas Anusauskas, menyusul kunjungan dengan Menteri Pertahanan AS Lloyd Austin dan pejabat AS lainnya di sini, mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa setiap penilaian stok senjata Rusia harus juga memperhitungkan tetangga Belarus sekutu Rusia Lituania, yang mengirim Rusia lebih dari 20,000 ton amunisi awal tahun ini.

Anušauskas juga membahas Lituania kesepakatan untuk membeli Sistem Roket Artileri Mobilitas Tinggi M142 buatan Lockheed Martin, atau HIMARS, melaporkan rencana AS untuk mengirim sistem pertahanan rudal Patriot ke Ukraina, dan rencana baru-baru ini untuk meningkatkan anggaran kementerian pertahanan.

Wawancara ini, dari 16 Desember, telah diedit agar panjang dan jelas.

Berita besar dari kunjungan Anda ke Washington adalah kesepakatan HIMARS diselesaikan minggu ini. Bagaimana cara menghubungkan ke Latvia dan Estonia juga membeli HIMARS?

Setahun yang lalu, kami setuju dengan Latvia dan Estonia tentang pengembangan kemampuan bersama kami. Orang Estonia telah menyelesaikan perjanjian mereka [untuk membeli HIMARS] sebulan yang lalu, Lituania sedang menyelesaikan dan menandatanganinya sekarang, dan orang Latvia baru saja membentuk pemerintahan baru tetapi mungkin akan segera menyelesaikan kesepakatan ini.

Ringkasnya, HIMARS memungkinkan kami untuk mengembangkan kemampuan tingkat divisi baru dan akan membantu kami membuat elemen perintah dan kontrol tingkat divisi.

Ini adalah pendorong bagi kami secara regional. Rencana regional saat ini dan masa depan sebenarnya menghubungkan semua negara kita menjadi satu kesatuan, menjadi satu unit. Dengan Latvia dan Estonia, HIMARS kami akan diintegrasikan ke dalam rencana pertahanan NATO dan dapat dioperasikan dengan elemen lain.

Apa waktu untuk pengiriman?

Pengiriman untuk Lituania akan dimulai pada tahun 2025 dan akan selesai pada tahun 2026, dan untuk Estonia, pengiriman akan dimulai pada tahun 2024 dan selesai pada tahun 2025.

Para pemimpin pertahanan Eropa khawatir tentang menyeimbangkan bantuan Ukraina, kesiapan mereka sendiri, dan kemampuan industri untuk mengisi ulang. Apa pengalaman Lituania, dan di mana kesulitan terbesarnya?

Pemulihan kemampuan adalah aturan utama yang kami ikuti saat kami memberikan dukungan ke Ukraina. Jika kami mentransfer peralatan atau senjata tertentu, kami harus memiliki kesepakatan untuk mengisi kembali persediaan kami. Misalnya, jika kami setuju untuk mentransfer mortir 120mm, kami memiliki kesepakatan dengan Spanyol untuk memperoleh lebih banyak mortir. Praktis semua dukungan yang kami kirimkan telah kami pulihkan atau akan kami pulihkan dalam waktu dekat.

Tentu saja, kapasitas industri di Eropa [sendiri], karena kami memiliki beberapa persenjataan yang dibeli di Eropa, tidak cukup.

Lituania menyelesaikan kesepakatan HIMARS beberapa minggu setelah Estonia, dan pengirimannya akan dilakukan setahun setelah Estonia. Apakah itu tanda kapasitas industri yang menggeliat?

Setahu saya, industri telah menggandakan kecepatannya dalam memproduksi HIMARS, termasuk peluncur dan amunisi. Tapi dari segi pesanan, Polandia juga memesannya sehingga daftar tunggunya agak panjang.

Lituania terjepit di antara Kaliningrad dan Belarusia. Apakah Anda merasa ancamannya telah menurun sama sekali?

Saya akan mengatakan bahwa tingkat ancaman mereka tetap tidak berubah; kemampuan berkurang di Kaliningrad tetapi tingkat ancaman secara keseluruhan tidak berubah.

Berkurang tapi tidak berubah, bagaimana?

Beberapa bagian dari kapabilitas dikerahkan ke Ukraina dari Kaliningrad. Ukraina menghancurkan mereka, seperti yang kita tahu. Tetapi mobilisasi baru-baru ini di Rusia memungkinkannya memulihkan sumber daya manusianya. Dan harus diingat bahwa hanya pasukan darat yang digunakan untuk berperang di Ukraina, sehingga kemampuan penerbangan, angkatan laut, Iskanders, tetap berada di Kaliningrad.

Pemerintah AS baru saja menilai Rusia akan kehabisan amunisi yang bisa digunakan pada 2023. Setuju?

Orang-orang di hotspot, di garis depan, tidak dapat mengkonfirmasi informasi ini. Dan sejauh yang kami tahu, Rusia memiliki kemampuan artileri dan amunisi yang cukup. Kami tidak yakin tentang stok, tetapi beberapa ahli menghitung bahwa pada musim semi tahun depan, mungkin akan habis. Kami tidak yakin tentang kapasitas industri mereka, yang memungkinkan untuk mengisi kembali stok mereka, dan itulah pertanyaannya.

Anda pikir mereka memiliki kemampuan untuk mengisi kembali persediaan mereka?

Mereka memiliki kemungkinan untuk memulihkan sebagian dari stok mereka.

Apakah ada beberapa informasi tertentu yang membuat Anda berpikir demikian dan apakah ada jenis amunisi tertentu yang mungkin dapat mereka pulihkan?

Tidak, saya tidak memiliki informasi terperinci tentang seperti yang kami ketahui, Rusia menggunakan amunisi sesuai dengan standar lama: amunisi 152mm dan 122mm, sehingga mungkin dapat memulihkannya atau mungkin menerimanya dari Korea Utara .

Kita juga harus menghitung amunisi dari Belarusia, dari mana Rusia telah mengambil lebih dari 20,000 ton amunisi. Kami tidak tahu seberapa besar stok di Belarusia, tetapi dengan mentransfer peralatan lapis baja dan amunisinya ke Rusia, Belarusia tetap menjadi sumber daya utama.

AS diperkirakan akan mengirim pertahanan udara Patriot ke Ukraina, yang mungkin dilihat Rusia sebagai eskalasi. Apakah itu senjata yang tidak boleh dikirim AS, dan apakah ada senjata baru yang harus dikirim AS?

Tantangan utama dalam masalah ini adalah pelatihan personel yang menggunakan peralatan ini, dan Lituania bersama negara-negara Eropa lainnya tidak peduli, boleh dikatakan, tentang posisi Rusia. Ada kebutuhan besar untuk melindungi infrastruktur sipil Ukraina dengan segala cara, dan saya percaya bahwa pengalihan kemampuan ini harus diperlakukan sebagai tindakan deeskalasi yang tidak memungkinkan Rusia untuk meningkat.

Pada bulan Februari, ketika kami memindahkan Stingers ke Ukraina, pembicaraannya adalah bahwa transfer ini akan memperburuk situasi dan kami memiliki posisi yang berbeda. Posisi kami adalah bahwa semakin kuat Ukraina, semakin kecil kemungkinan Rusia untuk menerapkan kebijakan agresifnya. Jika lebih banyak negara mendukung Ukraina pada saat itu, ini dilakukan hanya oleh beberapa negara, kita mungkin tidak akan berperang.

Keputusan apa yang menurut Anda perlu didorong ke depan?

Melihat kembali dukungan Ukraina dari bulan Maret hingga sekarang, prosesnya mungkin tidak secepat yang kita inginkan, tetapi sedang berlangsung dan sekarang kita mulai berbicara tentang transfer sistem pertahanan udara dan peralatan lapis baja tipe Barat. Bahkan sekarang Lituania sekarang mentransfer peralatan penembak jitu, peralatan penglihatan malam, optik ke Ukraina, untuk berkontribusi dalam menciptakan keuntungan bagi Ukraina di medan perang pada malam hari.

AS awal bulan ini mengumumkan akan mengubah status pasukannya di Lituania menjadi kehadiran bergilir yang terus-menerus. Apa artinya itu dan bagaimana hubungannya dengan rencana NATO untuk meningkatkan kehadirannya di tepi timurnya?

KTT Madrid NATO mengambil keputusan ini, tetapi ini merupakan langkah tambahan yang dibuat di wilayah Baltik. Bersama dengan negara-negara Baltik lainnya, Lituania secara aktif mengincar rotasi pasukan AS yang terus-menerus. Dan bersama dengan pasukan NATO Enhanced Forward Presence, itu adalah kemampuan tambahan yang menurut saya sangat penting.

Dan apakah ada celah kemampuan yang menurut Anda masih perlu dibenahi oleh sekutu?

Prioritas kami adalah pertahanan udara yang kuat dan pertahanan anti-rudal, penempatan senjata dan amunisi, kehadiran sekutu NATO yang lebih besar di Lituania, dan kami bekerja secara aktif dengan mitra Eropa kami, terutama di Jerman.

Di bidang pengembangan kemampuan militer, masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan dan kami melihat tidak ada habisnya. Jika kami ingin mencapai kehadiran sekutu kami di Lituania, kami perlu melakukan pekerjaan rumah kami juga, kami harus membangun infrastruktur, dan kami mulai membangun rangkaian pelatihan baru yang harus kami selesaikan. Semua sekutu kami mengatakan hal yang sama, bahwa pasukan ini tidak bisa hanya hadir di Lituania, pasukan harus berlatih di sini.

Apakah Lituania telah mengupayakan pembuatan pertahanan udara bergilir, dan bagaimana hubungannya dengan dorongannya untuk memperluas pengawasan udara Baltik?

Memang Lithuania bertujuan untuk ini dan dalam waktu dekat kami akan mengedarkan buku putih kepada sekutu kami karena kami memerlukan kejelasan lebih lanjut tentang bagaimana menerapkannya. Mereka terikat bersama, ini adalah transisi dari kepolisian udara ke pertahanan udara. Saya tidak akan bisa menjelaskannya sekarang karena kita sendiri belum begitu jelas tentang hal itu.

Di luar HIMARS, investasi apa yang direncanakan Lituania setelah keputusan awal tahun ini untuk memperluas pengeluaran pertahanan?

Memang, kami meningkatkan pengeluaran pertahanan untuk akuisisi. Tahun depan kami menyelesaikan akuisisi kendaraan tempur infanteri Boxer dengan rudal Spike, dan kami akan memasuki tahap akuisisi berikutnya untuk mendapatkan lebih banyak lagi.

Beberapa waktu yang lalu, kami membeli howitzer self-propelled dari Jerman, tetapi karena produksi berhenti di Jerman, kami dalam waktu seminggu akan menyelesaikan kontrak dengan Prancis untuk howitzer self-propelled Caesar.

Kami juga mengimplementasikan proyek yang terkait dengan keamanan elektronik dan digital, kemampuan kontra-UAV dan kami akan menyelesaikan kontrak lain dalam beberapa hari untuk membeli Switchblade 600.

Kami bertujuan untuk memiliki pasukan modern, dan kami ingin membekali pasukan kami tidak hanya dengan rompi atau helm fragmentasi, tetapi juga dengan senjata yang dilengkapi dengan optik, penglihatan termal, dan penglihatan malam.

Bagaimana Lithuania menganggap pendatang baru di pasar pertahanan seperti Korea Selatan, yang juga membuat howitzer self-propelled, dan dikenal memasarkan dirinya dengan cukup agresif?

Ya, kami sedang melihat kemungkinan ini, dan yang menjadi perhatian kami dan apa yang kami pelajari dari Ukraina adalah bahwa rantai pasokan logistik harus sesingkat mungkin. Mungkin ketika Polandia membuka pabrik untuk howitzer Korea ini, kami mungkin mempertimbangkan kemungkinan ini, tetapi sekarang kami tidak memiliki rencana ini dan kami lebih fokus pada pabrikan Eropa. Kami menjalin kontak dengan Korea Selatan karena memiliki peralatan yang mungkin [akhirnya] dapat dibeli.

Beberapa pejabat Eropa baru-baru ini berbicara tentang pentingnya menghidupkan kembali industri pertahanan benua dan kami juga mendengar tentang koordinasi antara mitra UE. Bagaimana itu dimainkan?

Di tingkat menteri kami sangat sering membicarakan ini karena uang tersedia, tetapi industri tidak menanggapi dengan jelas peluang yang terbuka untuk itu. Saya telah mendengar bahwa industri mengatakan bahwa pesanan ini akan bersifat jangka pendek dan yang perlu mereka lihat adalah perspektif 10 tahun.

Apakah itu permintaan yang masuk akal, dan apakah kita akan melihat pesanan selama 10 tahun?

Ya, saya yakin cukup layak untuk memenuhi persyaratan ini karena beberapa perusahaan sudah memiliki pesanan selama satu dekade. Itu berlaku untuk HIMARS dan Javelin. Dan Jerman juga berjanji untuk memulihkan kapasitas industrinya untuk memproduksi howitzer Panzerhaubitze 2000, dan mereka akan mendapat pesanan jangka panjang. Bayraktar yang terkenal, drone taktis yang digunakan di Ukraina, telah dipesan selama lima tahun.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• Platoblockchain. Intelijen Metaverse Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• Sumber: https://www.defensenews.com/interviews/2022/12/28/lithuanias-defense-minister-is-leery-russia-will-run-out-of-ammo/