Cara bisnis dilakukan, atau tidak dilakukan pada pertemuan menteri Goa baru-baru ini – dan terlebih lagi di sela-sela, yang lebih menarik perhatian media dan nasional – pertanyaannya adalah apakah Organisasi Kerjasama Shanghai (SCO) akan menjadi Asosiasi Asia Selatan untuk Kerjasama Regional (SAARC) cara. Perbedaan India-Pakistan yang melekat yang tidak ada hubungannya dengan kerja sama regional menorpedo SAARC dari dalam. Dalam kasus SCO, Cina dan Pakistan, seperti yang diharapkan, telah bergandengan tangan melawan India, dengan Rusia, karena Perang Ukraina, mungkin baru saja duduk di pagar.

Pada akhir pertemuan tingkat menteri SCO di Goa, menteri luar negeri India S Jaishankar, menandai keduanya atas Koridor Ekonomi China-Pakistan (CPEC) yang melewati Kashmir (PoK) yang diduduki Pak. Dalam referensi tajam ke Pakistan, Ia juga mengatakan bahwa 'korban terorisme tidak duduk bersama pelaku terorisme'.

Dengan pengamatan yang realistis namun pedas ini, Jaishankar membayar apa yang ada di toko. Sehari kemudian di Islamabad, menteri luar negeri Pakistan dan China, Bilawal Bhutto dan Qin Gang berjanji untuk menghidupkan kembali CPEC. Itu bisa mengatur nada untuk kebangkitan Inisiatif Sabuk dan Jalan China yang lebih ambisius yang telah jatuh ke masa-masa sulit selama pandemi Covid.

Kedua negara akan mengatakan dan melakukan persis sama bahkan tanpa itu. Tapi pernyataan Jaishankar di Goa membuatnya seolah-olah Beijing dan Islamabad mengacungkan hidung mereka ke India, seolah-olah 'tanggapan' mereka adalah sesuatu yang dipikirkan kemudian.

Jaishankar sendiri tidak bisa disalahkan atas apa yang dia katakan pada konferensi pers pasca pertemuan di Goa. Di sela-sela pertemuan SCO, dia bertemu secara terpisah dengan Qin Gang dari China, Sergey Lavrov dari Rusia dan rekan-rekan dari negara-negara anggota lainnya, kecuali Bhutto dari Pakistan. Itu lebih berkaitan dengan keadaan hubungan bilateral tetapi dalam realitas kontemporer, hubungan India-Cina seharusnya lebih buruk daripada hubungan India-Pakistan, kecuali tentu saja, bahasa Bhutto yang kasar dan tidak beradab beberapa bulan terakhir. Tampaknya tidak demikian, pasca-Goa.

Pembicaraan bilateral Jaishankar dengan Qin Gang dan diskusi Menteri Pertahanan Rajnath Singh di Delhi dengan rekan sejawatnya Li Shangfu jelas membawa harapan India pasca-Galwan yang tak tertandingi dari China pada LAC khususnya. Lebih dekat ke dalam dan luar negeri – dan bahkan di Republik Dominika yang kurang terkenal seminggu sebelumnya – Jaishankar menggambarkan hubungan India-China sebagai 'tidak normal'. Setelah bilateral Goa, dia tweeted bahwa 'fokus' dari pembicaraan bilateral 'tetap pada ... memastikan perdamaian dan ketenangan di daerah perbatasan'.

Pada pembicaraan Rajnath-Li, India sekali lagi menegaskan bahwa hubungan bilateral tidak bisa 'normal' kecuali ada perdamaian di daerah perbatasan. Li kemudian mengatakan bahwa situasi perbatasan 'umumnya stabil' tanpa menjelaskan apa yang ada dalam pikirannya. Satu hal yang mengacu pada non-pengulangan episode seperti Galwan. Yang lainnya adalah keputusan komandan korps untuk tetap berhubungan dekat dan mencari solusi yang dapat diterima bersama untuk masalah yang tersisa di Ladakh timur paling awal. Hal lainnya adalah menyiratkan 'normal baru' di sepanjang LAC bagi China untuk memulai pembicaraan LAC di masa depan dari situasi saat ini. Itu tidak bisa diterima di India.

Di bilateral Islamabad, Bilawal Bhutto mencatat bagaimana "kami sangat menghargai dukungan kuat China untuk integritas teritorial, kedaulatan, dan pembangunan nasional Pakistan serta sikap China yang berprinsip dan adil dalam sengketa Jammu dan Kashmir". India telah menolak undangan Beijing untuk peresmian BRI terutama karena CPEC melewati PoK, yang merupakan wilayah India.

Jaishankar menegaskan kembali di Goa: “Pada apa yang disebut Koridor Ekonomi China-Pakistan, saya pikir sudah sangat jelas, tidak hanya sekali tetapi dua kali dalam pertemuan SCO, bahwa konektivitas itu baik untuk kemajuan, tetapi konektivitas tidak boleh melanggar kedaulatan dan keutuhan wilayah”. Tidak jelas siapa yang memproyeksikan CPEC sebagai proyek konektivitas intra-SCO. Namun, pernyataan Jaishankar pada pertemuan tingkat menteri diyakini dibuat sebagai tanggapan atas klaim semacam itu (kemungkinan oleh China).

Either way, anggota lain dari SCO harus melihat itu semua sebagai potensi ancaman terhadap keberadaan salah satu dari sedikit organisasi multilateral yang tidak dipengaruhi oleh Barat, yang lain adalah BRICS. Rusia saat ini tidak dalam posisi atau mood untuk memastikan bahwa SCO tidak berakhir sebagai tempat permanen untuk pertandingan slanging antara India dan musuh kembarnya yang bekerja sama.

Namun harus hidup dengan kenyataan bahwa sama seperti Moskow tidak ingin Perang Ukraina dibahas di PBB dan forum internasional lainnya, masalah yang merugikan anggota SCO individu harus dijauhkan dari forum. China, misalnya, tidak dapat diizinkan untuk menyamarkan politik perbatasan sebagai agenda pembangunan SCO, padahal sebenarnya tidak demikian. Dengan tidak adanya negara seperti Rusia untuk memoderasi perilaku nasional intra-SCO, Beijing sendiri harus memutuskan apakah ingin organisasi tersebut dilanjutkan dalam bentuk dan format ini, atau ingin kembali ke cangkang yang telah lama pecah.

Dilihat dari hubungan bilateral yang sudah berlangsung lama, terutama melawan musuh bersama India, China tidak bisa tidak mengatakan hal-hal yang ingin didengar Pakistan, terutama setelah penghinaan India di Goa. Namun lebih dari itu, Tiongkok berkeyakinan bahwa sengketa perbatasan India-Tiongkok dan India-Pakistan tidak dapat mencapai penyelesaian tanpa salah satu atau kedua pasangan mendiskusikan 'masalah Aksai Chin'.

Ini tentang wilayah India yang diduduki Pakistan di Jammu dan Kashmir yang dulu, sekarang terbagi tiga di bawah Konstitusi India sejak itu. Islamabad menghadiahkannya ke Beijing, dengan dalih bahwa secara historis daerah itu adalah milik Cina. Meski begitu, Pakistan tidak dapat merampok Peter dan membayar Paul – sebaliknya, memberi hadiah kepada Paul.

Mulut buruk Bilawal tentang India adalah masalah biologis yang diturunkan secara genetik dari kakek dari pihak ibu, Zulfikhar Ali Bhutto. Seperti semua pemimpin Pakistan, termasuk mereka yang bercita-cita untuk mempercepat kekuasaan elektoral mereka ke jabatan perdana menteri, bersama-sama telah menjadikan serangan India sebagai pusat identitas dan agenda nasional Pakistan. Bangsa ini telah membayar harga yang terlalu tinggi untuk perilaku seperti itu, seperti yang telah dibuktikan oleh krisis ekonomi saat ini sekali lagi.

Pakistan menghadapi pemilihan Majelis Nasional akhir tahun ini. Jelas, serangan Bilawal terhadap India, dari dalam dan luar negerinya, harus dilihat dalam konteks ini. Tidak hanya India, tetapi juga negara ketiga, yang keramahtamahannya sering disalahgunakannya untuk menargetkan New Delhi dan Perdana Menteri Modi, seolah mencoba merusak hubungan bilateral yang sangat baik antara dua negara lainnya. Sejauh ini belum berhasil.

India juga harus mengkalibrasi sikapnya terhadap Pakistan. Terlepas dari jenis kritik Bilawal yang tidak dapat dibenarkan dan kasar, ada cinta dan rasa hormat yang tulus untuk India di dalam Pakistan sekarang. Orang Pakistan biasa dikatakan kagum dengan kemajuan yang dibuat oleh India sejak Kemerdekaan, sementara bagian elit dari populasi negara mengungkapkannya dengan kata-kata, di media cetak, televisi dan media sosial.

Ini adalah momen bagi India untuk direbut, tidak dibiarkan begitu saja karena New Delhi tidak dapat dilihat sebagai melukai kebanggaan nasional segmen tersebut. Tanpa upaya India, mereka mungkin muncul sebagai 'kekuatan lunak' India di Pakistan. Tunggu-dan-perhatikan harus menjadi pendekatan India ke Pakistan sekarang, membiarkan pemilih negara untuk memutuskan apakah mereka masih menginginkan seseorang seperti Bilawal Bhutto menjadi perdana menteri mereka, sekarang atau nanti – atau, menginginkan dia dalam politik nasional, sama sekali.