Bagaimana Anda Membuktikan AI Tidak Membuat Karya Seni Anda?

Dalam dunia seni digital, membedakan antara kreasi yang dihasilkan oleh AI dan buatan manusia telah menjadi sebuah tantangan yang signifikan. Hampir dalam semalam, seperangkat alat untuk menghasilkan karya seni AI tersedia secara umum untuk umum, dan tiba-tiba, setiap kompetisi seni digital harus bersaing dengan calon peserta. Beberapa pihak menyambut baik AI, sementara yang lain meminta pesaing untuk membuat karya seni dengan tangan mereka sendiri dan tidak ada yang lain.

Masalah yang dihadapi seniman dan juri hanyalah bagaimana menentukan apakah sebuah karya seni diciptakan oleh manusia atau AI. Jadi apa yang bisa dilakukan?

Ujilah

Pertama-tama, penting untuk memahami apa yang bisa dan tidak bisa dilakukan oleh generator seni AI. Algoritme ini, sering kali dilatih pada kumpulan data besar karya seni buatan manusia, unggul dalam pengenalan pola dan replikasi. Namun, mereka biasanya kesulitan dengan kedalaman konseptual dan elemen-elemen yang bernuansa, seringkali tidak teratur, yang dapat dihasilkan oleh kreativitas manusia. Mereka hebat dalam memadukan kombinasi-kombinasi aneh, seperti membuat gambar kartun kucing yang sedang berselancar di lepas pantai Neo-Hawaii, misalnya.

Mereka kurang pandai dalam menyempurnakan gaya tunggal dan banyak generator gambar AI juga sering kali mengalami masalah dengan nuansa dan detail. Misalnya, mereka mungkin menghasilkan manusia dengan terlalu banyak gigi, atau tangan aneh, atau menghasilkan mobil dengan garis penutup pintu yang tidak masuk akal atau lampu belakang di luar pemahaman manusia. Terlepas dari itu, pembuat gambar ini masih mampu, dan yang terbaik dapat membuat gambar yang sangat sulit ditangkap karena aslinya bukan manusia.

Di sinilah letak masalahnya. Hanya dengan melihat sebuah karya seni mungkin tidak cukup untuk menentukan apakah karya tersebut diciptakan oleh manusia atau AI. Tentu saja mungkin ada petunjuknya, tetapi bisa juga menyesatkan. Misalnya, apakah gambar seorang pekerja konstruksi ini dibuat oleh AI, karena tangannya yang aneh, atau apakah itu pilihan gaya sang seniman? Sulit untuk mengatakan dengan pasti satu atau lain cara.

Pada akhirnya, dokumentasi kreasi dapat menjadi kunci bagi seniman untuk membuktikan bahwa mereka benar-benar menciptakan karya mereka sendiri. Generator gambar AI cenderung mengeluarkan gambar yang sudah jadi tanpa mengambil langkah perantara apa pun. Sebaliknya, manusia yang menggambar sebuah karya seni di tablet, misalnya, akan membuat ribuan goresan, membuat lapisan, menerapkan efek, dan seterusnya. Dengan mengabadikan proses kreatif, atau bahkan sekadar mengabadikan cuplikan karya seni yang sedang berlangsung, adalah cara sempurna untuk membuktikan bahwa sebuah karya diciptakan oleh manusia.

Tentu saja, ini pun merupakan ilmu yang tidak sempurna. Misalnya, AI tidak hanya sebatas memproduksi karya seni diam. Masuk akal jika AI dapat diciptakan untuk menghasilkan gambar yang muncul sebagai hasil jepretan karya seni akhir; bahkan dapat menghasilkan video tangkapan layar palsu. Meskipun hal ini mungkin sulit dilakukan saat ini, hal ini mungkin terjadi mengingat kemampuan alat AI yang telah kita lihat. Hal ini mungkin mendorong para seniman untuk merekam diri mereka sambil duduk saat mereka menciptakan karya seni mereka dari awal sampai akhir hanya untuk mendapatkan bukti bahwa karya mereka adalah milik mereka.

Ini semua baik dan bagus untuk disiplin menggambar atau melukis digital, tetapi bisa juga berantakan lebih dari itu. Katakanlah Anda seorang fotografer. Bagaimana Anda membuktikan bahwa gambar yang Anda kirimkan adalah milik Anda? Rekaman saat Anda memegang kamera dan menekan tombol rana tidak terlalu berpengaruh dalam hal ini. Untuk masalah seperti ini, teknik yang lebih canggih mungkin diperlukan. Alat secara teoritis dapat dikembangkan untuk mencari tanda-tanda pada tingkat piksel yang menunjukkan bahwa generator gambar AI tertentu telah digunakan, tetapi pada saat itu, Anda sudah mulai tersesat. Tiba-tiba sebuah kotak hitam bertugas menentukan gambar mana yang sah dan mana yang tidak, dan selalu ada potensi positif palsu atau negatif palsu untuk merusak hari seseorang.

Studi kasus

Bagi artis digital [Mizkai], masalah ini sudah menjadi sangat nyata. [Mizkai] mengikuti kontes ilustrasi pada bulan Oktober, menulis adegan Halloween dengan seorang penyihir muda. Namun setelah pengajuan, segalanya menjadi serba salah. “Awalnya mereka mengatakan mereka curiga saya telah menelusuri pekerjaan AI karena gaya saya tidak konsisten,” kata [Mizkai]. hari peretasan. Mencoba memperbaiki masalah ini dengan itikad baik, [Mizkai] memilih untuk mencoba menyelesaikan masalah tersebut dengan penyelenggara kompetisi. “Saya mengatakan bahwa saya senang bekerja sama dan memberi mereka bukti,” kata [Mizkai], sambil mencatat bahwa dia memberikan file Photoshop asli dengan lapisan utuh, yang menunjukkan bahwa dia membuat karya tersebut dari awal. Ketika itu belum cukup, [Mizkai] memberikan berbagai karya seni lainnya termasuk gambar pensil dan potongan tinta untuk membuktikan bahwa dia memang seorang seniman sejati. Ketika itu belum cukup, dia mulai menyediakan video sketsa karakter time lapse untuk menunjukkan tekniknya.

Setelah itu, [Mizkai] mengatakan panel mengizinkannya masuk untuk melanjutkan proses pemungutan suara, hanya untuk melakukan backflip beberapa saat kemudian. “Baru setelah pemungutan suara ditutup, mereka memutuskan untuk menghubungi saya lagi dan mengatakan bahwa mereka mendiskualifikasi keikutsertaan saya karena tidak cukup bukti,” kata [Miskai]. Pengalaman itu membuatnya kecewa di seluruh kompetisi. “Sejujurnya hal ini membuat saya merasa kecewa karena meskipun telah melewati semua rintangan dan bekerja sama sepenuhnya dengan mereka, mereka masih secara sewenang-wenang memutuskan bahwa karya saya adalah penipuan,” kata [Mizkai], sambil menambahkan “Sejujurnya saya tidak ingin bersaing dalam kompetisi di bidang yang sama. masa depan dan merasa terlalu menguras mental karena harus membuktikan diri berkali-kali.”

Ini adalah sesuatu yang harus ditanggapi dengan serius oleh kompetisi, dan dengan cepat. Harus ada persyaratan yang tegas dan cepat untuk bukti penciptaan jika dianggap penting, dan harus ditunjukkan terlebih dahulu. Tidak ada gunanya menantang kreasi seorang seniman setelahnya, ketika mereka sebelumnya belum diinstruksikan untuk merekam proses mereka selama pembuatan sebuah karya sebenarnya. Tampaknya banyak seniman akan mulai merekam karya mereka untuk berjaga-jaga. Apapun itu, sangatlah adil untuk menyatakan peraturan di awal sehingga semua peserta dapat bersaing di lapangan yang seimbang tanpa mempertanyakan karya seni mereka secara berlebihan.

Untuk saat ini, sebagian besar kompetisi seni akan mengandalkan pesaing untuk bermain sesuai aturan dan hanya mengirimkan kreasi mereka sendiri, apa pun yang terjadi. Meskipun demikian, kompetisi-kompetisi tingkat tinggi telah menjadi korban dari kiriman AI, bahkan menyerahkan hadiah dalam beberapa kasus. Sulit untuk mengetahui cara mengembalikan Pandora ke dalam kotak ketika generator gambar AI semakin pandai meniru karya seni manusia yang sebenarnya. Ini pada akhirnya mungkin merupakan pertempuran yang akan membuat manusia kalah.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• PlatoData.Jaringan Vertikal Generatif Ai. Berdayakan Diri Anda. Akses Di Sini.
• PlatoAiStream. Intelijen Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• PlatoESG. Karbon, teknologi bersih, energi, Lingkungan Hidup, Tenaga surya, Penanganan limbah. Akses Di Sini.
• PlatoHealth. Kecerdasan Uji Coba Biotek dan Klinis. Akses Di Sini.
• Sumber: https://hackaday.com/2023/11/27/how-do-you-prove-an-ai-didnt-make-your-art/