Dalam putusan TARGET VENTURES tertanggal 28 Oktober 2020 (T-273/19), Pengadilan Umum menyatakan bahwa terdapat itikad buruk apabila terdapat indikasi objektif adanya niat tidak jujur dari pemilik merek, yang tidak serta merta menyebabkan kerugian pada pihak ketiga. pihak, ketika berupaya untuk mendapatkan hak eksklusif yang menyimpang. Kasus ini layak untuk dilaporkan karena menunjukkan pemahaman yang fleksibel tentang konsep itikad buruk yang memungkinkan mempertimbangkan semua keadaan suatu kasus.
Kasus ini melibatkan dua pesaing di sektor dana modal ventura, yaitu perusahaan Jerman Target Partners GmbH (“TP”), pemilik merek dagang UE yang diserang, dan perusahaan yang berbasis di Kepulauan Virgin bernama Target Ventures Group Ltd (“ TV”), pemohon ketidakabsahan.
TP hanya menggunakan merek intinya TARGET PARTNERS. Sejak awal tahun 2002, mereka telah memiliki nama domain yang menyertakan istilah “targetventures” namun merujuk langsung ke situs web targetpartners.de. Pada tahun 2015, TP mengajukan pendaftaran EUTM TARGET VENTURES.
Sementara itu, TV mulai beroperasi di Eropa pada tahun 2012 – pertama di Rusia dan pada bulan Maret 2013 di UE. TV menunjukkan bahwa mereka menyediakan layanan keuangan kepada setidaknya lima perusahaan UE dengan nama TARGET VENTURES sebelum TP mengajukan merek tersebut. Selain itu, kedua perusahaan telah menghadiri konferensi bersama dan telah terjadi pertukaran email di antara para pihak. Detailnya di sini masih diperdebatkan.
Konflik dimulai ketika TP mengirimkan surat penghentian dan penghentian kepada TV setelah menerima email dari klien yang salah mengartikannya sebagai TV. Menanggapi hal tersebut, TV memulai tindakan ketidakabsahan. Fakta bahwa TARGET VENTURES tidak digunakan oleh TP bukanlah suatu argumen karena tentu saja masa tenggang lima tahun untuk menggunakan EUTM baru saja dimulai. Oleh karena itu, TV hanya dapat menimbulkan itikad buruk.
Gugatan ketidakabsahan ditolak pada tingkat pertama dan kedua pada dasarnya karena TV tidak membuktikan bahwa TP mengetahui penggunaan TARGET VENTURES oleh TV, atau bahwa TP bermaksud mencegah TV memasuki pasar UE. Dewan menyimpulkan bahwa TP mempunyai kepentingan yang sah dalam mendaftarkan merek tersebut (untuk memperluas penggunaan tanda TARGET VENTURES atau untuk menghindari kebingungan dengan pihak ketiga). TV mengajukan gugatan ke GC.
GC mendasarkan penilaiannya terutama pada doktrin kasus Koton (C104/18 P) dan Sky and Other (C-371/18) yang menyatakan bahwa itikad buruk diterapkan ketika semu berdasarkan indikasi yang relevan dan konsisten bahwa pemilik EUTM mengajukan permohonannya dengan maksud untuk merugikan kepentingan pihak ketiga atau dengan maksud untuk memperoleh (tanpa menargetkan pihak ketiga) suatu hak eksklusif untuk tujuan selain yang termasuk dalam fungsi merek dagang.
Menurut GC, Dewan Banding menafsirkan itikad buruk terlalu membatasi karena tidak perlu menargetkan pihak ketiga tertentu. Untuk temuan yang beritikad buruk, mungkin cukup dengan berupaya mendapatkan merek dagang tanpa bermaksud menggunakannya.
Dalam kasus yang ada, GC memang yakin, terutama berdasarkan pernyataan pada sidang lisan, bahwa niat TP pada saat mengajukan TARGET VENTURES bukanlah untuk menggunakannya sebagai merek dagang tetapi untuk memperkuat dan mencegah kebingungan dengan mereknya TARGET PARTNERS. . Namun hal ini bukanlah fungsi sah dari hak merek dagang eksklusif. Atas dasar itu, GC menilai penafsiran Dewan yang menolak itikad buruk terutama atas dasar tidak terbuktinya TP ingin menghalangi masuknya TV ke pasar atau bahkan positif mengetahui TV, terlalu sempit dan membatalkan keputusan tersebut. .
Namun, pelajaran yang bisa diambil dari kasus ini adalah: pendaftaran yang murni defensif (kemungkinan) tidak valid.
Untuk informasi lebih lanjut tentang itikad buruk, pembaca mungkin ingin mendengarkan podcast yang diterbitkan oleh Wolters Kluwer – link di sini.
_____________________________
Untuk memastikan Anda tidak ketinggalan pembaruan rutin dari Blog Merek Dagang Kluwer, silakan berlangganan di sini.
- 2020
- Akun
- Tindakan
- Semua
- banding
- Aplikasi
- mobil
- Blog
- papan
- modal
- Perusahaan
- perusahaan
- pesaing
- Konferensi
- konflik
- kebingungan
- Konten
- Pengadilan
- Awal
- EU
- Eropa
- Pasar Valas
- Eksklusif
- Lihat lebih lanjut
- keuangan
- jasa keuangan
- Pertama
- dana-dana
- Umum
- Kelompok
- di sini
- Termasuk
- informasi
- bunga
- terlibat
- IP
- IT
- Hukum
- LINK
- March
- tanda
- Pasar
- yaitu
- nama
- operasi
- Lainnya
- Lainnya
- pemilik
- podcast
- reaksi
- pembaca
- Pendaftaran
- Rusia
- Layanan
- awal
- mulai
- target
- Pihak ketiga
- waktu
- merek dagang
- tv
- Pembaruan
- usaha
- Ventures
- View
- Perawan
- Situs Web
- SIAPA
- dalam
- bernilai