Dalam keputusan baru-baru ini (T-726/21), Pengadilan Umum (“GC”) menegaskan bahwa Rolex SA (“Rolex”) tidak dapat mencegah merek fesyen Denmark “Junk de Luxe” (dimiliki oleh perusahaan PWT A/S ) dari mendaftarkan merek dagang untuk logo mereka yang menggambarkan mahkota.
Tanda yang diperebutkan antara lain diajukan untuk barang-barang yang meliputi pakaian, alas kaki, dan tutup kepala di kelas 25, sedangkan merek dagang Rolex sebelumnya didaftarkan untuk jam tangan di kelas 14.
Pertanyaannya adalah apakah Rolex dapat menunjukkan reputasi yang memadai di UE, dan bahwa penggunaan merek dagang yang disengketakan akan, tanpa alasan yang semestinya, mengambil keuntungan yang tidak wajar, atau merugikan, karakter pembeda atau reputasi merek dagang sebelumnya.
Divisi Oposisi mendukung penentangan berdasarkan Pasal 8(5) EUTMR yang menyimpulkan bahwa merek dagang yang diperebutkan akan mengambil keuntungan yang tidak wajar dari karakter pembeda atau reputasi gabungan merek dagang ROLEX. Akibatnya, Divisi Oposisi menolak merek yang diperebutkan dari pendaftaran untuk semua barang dan jasa yang diterapkan di kelas 3, 9, 18, 25 dan 35. PWT A/S mengajukan banding atas keputusan ini, tetapi hanya terkait dengan barang di kelas 25, yaitu pakaian, alas kaki dan tutup kepala.
Dewan Banding menguatkan banding. Ditemukan bahwa tidak ada kemungkinan kebingungan berdasarkan Pasal 8(1)(b) EUTMR dan bahwa meskipun gabungan merek dagang ROLEX (terdiri dari mahkota dan kata ROLEX) memiliki reputasi untuk jam tangan, masyarakat yang relevan akan tidak membuat hubungan antara tanda. Akibatnya, tidak ada risiko cedera pada reputasi merek komposit sebelumnya yang ditetapkan.
Rolex membawa keputusan Dewan Banding ke hadapan GC.
Kemungkinan kebingungan
Dewan Banding telah menemukan bahwa pakaian, alas kaki, dan tutup kepala yang ditutupi oleh merek yang diperebutkan berbeda dengan perhiasan dan jam tangan yang ditutupi oleh merek sebelumnya karena perbedaan karakteristik dan kegunaan yang dimaksudkan. Yang pertama digunakan untuk mendandani tubuh sedangkan yang kedua dimaksudkan untuk perhiasan pribadi. Selain itu, ditemukan bahwa barang-barang tersebut tidak didistribusikan melalui saluran yang sama dan tidak bersaing atau saling melengkapi satu sama lain.
Rolex mengkritik Board of Appeal karena membandingkan barang-barang yang dipermasalahkan tanpa mempertimbangkan asal usulnya yang biasa atau praktik pasar yang biasa diikuti sehubungan dengan barang tersebut. Selain itu, Rolex menyampaikan bahwa barang-barang tersebut termasuk dalam segmen pasar yang terkait dan bahwa pembelian mereka dapat dimotivasi oleh pencarian pelengkap estetika.
GC menolak semua argumen yang diajukan oleh Rolex dan menemukan bahwa tidak ada kemungkinan kebingungan antara kedua tanda tersebut dalam arti seni. 8(1)(b) EUTMR.
Pelanggaran merek dagang terkenal
Sehubungan dengan reputasi merek ROLEX, telah ditetapkan bahwa merek gabungan, yang terdiri dari mahkota dan kata ROLEX, telah mendapatkan reputasi di Uni Eropa. Sehubungan dengan kesamaan antara tanda ini dan tanda terapan, Dewan Banding telah menyimpulkan bahwa paling banyak tanda tersebut secara visual mirip dengan derajat yang sangat rendah, dan bahwa kesamaan konseptual yang dihasilkan dari keberadaan mahkota secara umum memiliki tingkat yang sangat terbatas. dampak. Dari sini dapat disimpulkan bahwa publik yang relevan tidak akan membuat hubungan antara merek-merek tersebut, sehingga tidak ada risiko cedera pada reputasi merek komposit sebelumnya.
GC tidak mengomentari keputusan Dewan Banding dalam hal kedekatan barang yang dipermasalahkan dan pembentukan tautan di benak konsumen (dengan demikian menerima alasan Dewan Banding dalam hal ini). GC memfokuskan penalaran mereka pada persyaratan mengenai bukti bahwa penggunaan merek yang diajukan akan mengambil keuntungan yang tidak adil dari karakter pembeda atau reputasi merek sebelumnya, atau bahwa hal itu akan merugikan karakter pembeda atau reputasi tersebut.
Dalam hal ini GC menyimpulkan bahwa Rolex tidak membuktikan adanya risiko serius bahwa cedera akan terjadi pada tanda mereka di masa mendatang. Dalam penilaiannya, GC berfokus pada beban pembuktian dan menyatakan bahwa Rolex hanya mereferensikan halaman-halaman tertentu dari pengamatannya di hadapan Divisi Oposisi dan hanya berdebat secara umum sehubungan dengan adanya cedera pada merek terkenal tersebut. Argumen seperti itu tidak ditemukan cukup oleh GC.
Akibatnya, Rolex gagal membuktikan bahwa penggunaan merek dagang yang disengketakan akan mengambil keuntungan yang tidak wajar, atau merugikan, karakter khusus atau reputasi merek dagang sebelumnya. Oleh karena itu, tindakan tersebut dibatalkan seluruhnya oleh GC.
Pesan
Keputusan tersebut sangat menarik terkait dengan pertanyaan tentang kedekatan barang yang dipermasalahkan mengingat penilaian ruang lingkup perlindungan untuk merek terkenal.
Meskipun kasus hukum sebelumnya telah menyatakan bahwa tidak ada kesamaan antara pakaian dan misalnya perhiasan dan jam tangan dalam hal penilaian kemungkinan kebingungan, tampaknya pendekatan yang agak ketat diambil oleh GC dalam masalah ini seperti yang kita hadapi. dengan merek mewah terkenal seperti ROLEX dan karena barang-barang fashion, jika berbicara tentang merek mewah dan terkenal, sangat mungkin di mata konsumen mencakup berbagai jenis produk (dari berbagai kategori) seperti pakaian, perhiasan dan jam tangan. Orang harus berasumsi bahwa karakter lemah dari elemen mahkota yang bertabrakan juga memainkan peran utama dalam menemukan bahwa tidak ada pelanggaran yang terjadi.
Selain itu, keputusan tersebut menggarisbawahi bahwa tidak cukup hanya merujuk pada reputasi merek dan secara umum menyatakan bahwa ada risiko cedera. Risiko ini harus didukung dengan argumentasi dan bukti yang kuat.
_____________________________
Untuk memastikan Anda tidak ketinggalan pembaruan rutin dari Blog Merek Dagang Kluwer, silakan berlangganan di sini.
UU HKI Kluwer
Grafik Survei Pengacara Siap Masa Depan 2022 menunjukkan bahwa 79% pengacara berpendapat bahwa pentingnya teknologi hukum akan meningkat untuk tahun depan. Dengan Hukum IP Kluwer Anda dapat menavigasi praktik hukum IP yang semakin global dengan informasi dan alat khusus, lokal dan lintas batas dari setiap lokasi pilihan. Apakah Anda, sebagai seorang profesional IP, siap menghadapi masa depan?
- Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
- Platoblockchain. Intelijen Metaverse Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
- Sumber: https://trademarkblog.kluweriplaw.com/2023/03/04/general-court-allows-danish-fashion-brand-to-register-their-crown-logo-despite-objections-from-rolex/
- 1
- 9
- a
- Akun
- diperoleh
- Tindakan
- tambahan
- Selain itu
- Keuntungan
- Semua
- memungkinkan
- antara
- dan
- banding
- muncul
- terapan
- pendekatan
- argumen
- Seni
- artikel
- penilaian
- mobil
- berdasarkan
- dasar
- sebelum
- makhluk
- antara
- Blog
- papan
- tubuh
- Bawah
- merek
- merek
- Terbawa
- beban
- kasus
- kategori
- Menyebabkan
- tertentu
- saluran
- karakter
- karakteristik
- kelas
- kelas-kelas
- Pakaian
- komentar
- Umum
- perusahaan
- pembandingan
- kompetisi
- komplementer
- konseptual
- Disimpulkan
- DIKONFIRMASI
- kebingungan
- koneksi
- Karena itu
- Terdiri dari
- Konsumen
- Konten
- bisa
- Pengadilan
- menutupi
- tercakup
- penutup
- lintas batas
- Mahkota
- adat
- berurusan
- keputusan
- Derajat
- mendemonstrasikan
- menggambarkan
- Meskipun
- MELAKUKAN
- berbeda
- didistribusikan
- Divisi
- setiap
- Terdahulu
- cukup
- keseluruhan
- mapan
- pembentukan
- EU
- Eropa
- Uni Eropa
- Bahkan
- Setiap
- bukti
- luar
- mata
- Gagal
- Fashion
- temuan
- terfokus
- diikuti
- Bekas
- Depan
- ditemukan
- dari
- masa depan
- Umum
- Aksi
- barang
- memiliki
- Seterpercayaapakah Olymp Trade? Kesimpulan
- HTTPS
- Dampak
- pentingnya
- in
- Meningkatkan
- makin
- informasi
- pelanggaran
- contoh
- menarik
- intern
- IP
- isu
- IT
- item
- Jenis
- Hukum
- pengacara
- Pengacara
- BELAJAR
- Informasi
- cahaya
- Mungkin
- Terbatas
- LINK
- terkait
- lokal
- tempat
- logo
- Rendah
- Kemewahan
- utama
- membuat
- tanda
- Pasar
- hal
- max-width
- makna
- hanya
- pikiran
- lebih
- paling
- termotivasi
- yaitu
- Arahkan
- berikutnya
- terjadi
- ONE
- oposisi
- Asal
- Lainnya
- Lainnya
- dimiliki
- khususnya
- pribadi
- plato
- Kecerdasan Data Plato
- Data Plato
- dimainkan
- silahkan
- praktek
- disukai
- kehadiran
- menyajikan
- mencegah
- sebelumnya
- Produk
- profesional
- bukti
- perlindungan
- Rasakan itu
- terbukti
- publik
- membeli
- menempatkan
- pertanyaan
- agak
- siap
- baru
- mengenai
- daftar
- terdaftar
- mendaftar
- Pendaftaran
- reguler
- hubungan
- relevan
- reputasi
- kebutuhan
- mengakibatkan
- dihasilkan
- Risiko
- Peran
- rolex
- SA
- sama
- cakupan
- Pencarian
- segmen
- serius
- Layanan
- menandatangani
- mirip
- sejak
- khusus
- standar
- awal
- Negara
- menyatakan
- ketat
- kuat
- disampaikan
- berlangganan
- seperti itu
- cukup
- mendukung
- Mengambil
- Teknologi
- istilah
- Grafik
- Masa depan
- mereka
- dengan demikian
- karena itu
- Melalui
- untuk
- alat
- merek dagang
- serikat
- Pembaruan
- menggunakan
- berbagai
- jam tangan
- apakah
- sementara
- akan
- dalam
- tanpa
- Word
- akan
- tahun
- zephyrnet.dll