Membongkar Kesalahpahaman Bitcoin: Ini Bukan Waktu, Energi, atau Kekerasan yang Disimpan

Ini adalah editorial opini oleh Stephan Livera, pembawa acara “Stephan Livera Podcast” dan direktur pelaksana Swan Bitcoin International.

Ada metafora dan analogi untuk Bitcoin yang mungkin pernah Anda dengar di podcast atau baca dari berbagai artikel atau buku — dan ini tidak dimaksudkan untuk mengkritik seluruh praktik penggunaan metafora atau analogi untuk menarik minat orang terhadap Bitcoin — tetapi memiliki kerangka kerja yang buruk untuk memahami Bitcoin dapat menyebabkan kesalahan dalam cara kami bernalar tentangnya dari sana. Jika orang mengambil metafora terlalu harfiah, mereka pasti membuat kesalahan dalam penalaran mereka tentang Bitcoin.

Pertama, mari pertimbangkan kutipan ini tentang apakah semua metafora salah:

“Karena merupakan tindakan yang absurd untuk membuang dari bahasa teori ekonomi setiap cara berbicara yang tidak benar secara harfiah; akan sangat berlebihan untuk melarang setiap kiasan, terutama karena kita tidak dapat mengatakan bagian keseratus dari apa yang harus kita katakan, jika kita menolak untuk menggunakan metafora. Satu persyaratan penting, teori ekonomi menghindari kesalahan membingungkan kebiasaan praktis, dimanjakan demi kemanfaatan, dengan kebenaran ilmiah.. " 

-Eugen von Bohm-Bawerk

Jadi, jelas, tidak semua analogi itu berbahaya. Tapi ketika berjuang untuk akurasi, metafora tidak bisa disamakan dengan kebenaran ilmiah yang sebenarnya.

'Bitcoin Adalah Waktu Tersimpan'

Gagasan populer bahwa bitcoin dapat "menyimpan waktu kita" adalah metafora yang terlalu longgar dan tidak tepat. Ini biasanya muncul ketika Bitcoiner berbicara tentang ketidakadilan mata uang fiat (bagian ini benar), tetapi kemudian menjadi serba salah ketika metafora diregangkan terlalu jauh dengan menyarankan bahwa kita harus "menyimpan waktu kita" dalam bitcoin, bukan mata uang fiat.

Konsep "penyimpanan nilai" bisa dibilang berlaku untuk Bitcoin jika kita mempertimbangkan kerangka waktu yang lebih lama, tetapi sebenarnya tidak menyimpan waktu. Seperti kata pepatah, waktu tidak menunggu siapa pun. Kami berbicara dalam istilah yang longgar seperti menghemat waktu atau "menghemat waktu", tetapi sebenarnya, waktu itu sendiri bukanlah yang kami hemat, itu bagaimana kita menghabiskan waktu kita. Preferensi ada di melakukan. Atau, sebagai tamu podcast saya Conza diceritakan dari percakapan dengan Graf Konrad, "Silakan, cobalah untuk tidak menghabiskan waktu dan simpan untuk nanti saja."

Bahkan ketika mengelak bitcoin sebagai daya beli yang mungkin semangat analogi, penting untuk diingat bahwa tidak ada jaminan di sini. Daya beli Bitcoin telah turun selama jangka waktu tertentu, di mana menganggap bitcoin sebagai waktu yang disimpan dapat benar-benar menyesatkan seseorang jika dianggap terlalu harfiah.

Sekarang, sapaan untuk teman saya Gigi, yang telah menulis tentang konsep Bitcoin sebagai membangun panah waktu. Konsep ini masuk akal dan membantu menjelaskan mengapa Bitcoin dirancang seperti itu — dengan menjaga waktu menggunakan blok, bukan detik dan tidak bergantung pada penjaga waktu terpusat. Ini berbeda dari metafora yang salah tentang “bitcoin sebagai menyimpan waktu Anda.” Jadi, pembingkaian yang lebih akurat adalah bitcoin itu terus waktu (menggunakan blok, bukan detik), tetapi tidak menyimpan waktu Anda.

Bitcoin Sebagai Energi/Baterai

Beberapa orang berbicara tentang Bitcoin sebagai energi digital atau seolah-olah itu adalah baterai. Tapi ingat, meskipun penambang Bitcoin menggunakan energi, Bitcoin tetap tidak mengizinkan siapa pun untuk menyimpan atau mengangkut energi. Tidak ada konter sentral tempat kita dapat mengambil bitcoin kita dan menebusnya dengan sejumlah energi. Ya, energi bisa harga dan dijual untuk bitcoin, tapi itu bukan hal yang sama. Harga energi akan berfluktuasi dan bitcoin bahkan tidak akan secara metaforis menyimpan jumlah energi yang sama dari waktu ke waktu.

Kesalahan apa yang dapat menyebabkan hal ini? Itu dapat menyesatkan orang tentang dari mana nilai itu berasal. Metafora ini mengarahkan orang ke arah semacam biaya teori nilai, secara efektif menempatkan kuda di depan kereta. Sebaliknya, kita harus beralasan dari teori nilai subyektif:

“Nilai suatu barang tidak ditentukan oleh properti yang melekat pada barang tersebut, atau oleh jumlah tenaga kerja yang diperlukan untuk memproduksi barang tersebut, tetapi sebaliknya nilai ditentukan oleh pentingnya suatu barang oleh individu yang bertindak untuk mencapai tujuan yang mereka inginkan. berakhir.” 

Sepupu terkait dari ini adalah gagasan bahwa bitcoin "didukung oleh" energi. Biasanya, ini muncul ketika nocoiner berkata, “Tapi Bitcoin tidak didukung oleh apa pun.” Jadi, dalam beberapa kasus, Bitcoiner yang bermaksud baik tetapi salah mungkin berkata, “Tidak, Bitcoin didukung oleh energi!” Tapi ini salah.

Umumnya, ketika sesuatu "didukung oleh" sesuatu yang lain, itu menyiratkan bahwa entah bagaimana ia mendapat dukungan dari beberapa entitas lain, seperti pemerintah. Secara historis, orang mengatakan dolar AS "didukung oleh" emas, dan orang secara historis dapat menebus uang kertas dengan emas, tetapi tidak ada hal seperti itu dengan Bitcoin. Jadi, mungkin pertanyaan yang lebih baik untuk ditanyakan adalah, "Emas didukung oleh apa?" Baru setelah itu kita sampai pada kebenaran masalah ini: itu semua adalah penilaian subjektif selama ini. Kecantikan ada di mata yang melihatnya.

Bitcoin Sebagai Kekerasan Atau 'Senjata'

Beberapa orang ingin membingkai Bitcoin sebagai semacam “kekerasan digital” atau, baru-baru ini, membingkainya sebagai senjata dan bagian dari “protokol perang lunak”. Tapi ini adalah representasi yang keliru tentang apa itu Bitcoin. Bitcoin lebih seperti pesan kriptografi yang diedarkan dan divalidasi di jaringan. Tentunya itu lebih dekat dengan "ucapan" daripada "senjata". Atau, lebih tepatnya, bitcoin dapat dianggap sebagai komoditas digital saingan (pertama dari jenisnya), yang beroperasi pada jaringan moneter sumber terbuka.

Jika pena lebih kuat dari pedang, apakah pantas menyebut pena sebagai senjata? Tidak juga. Juga, seluruh argumen ini jelas mengaburkan garis antara apa yang sukarela, dan apa yang memulai agresi (yang merupakan bagian yang salah). Bagaimana menjalankan node, mengadopsi bitcoin sebagai komoditas digital saingan dan berpartisipasi dalam jaringan sebagai bentuk “persenjataan”? Ini hanya salah karakterisasi. Kata-kata berarti hal-hal.

Beberapa analogi dan metafora yang digunakan terkait dengan “bitcoin sebagai protokol perang lunak” berkaitan dengan penambang yang bersaing untuk mengamankan “lacak balak”. Tapi apakah mereka? Atau apakah benar-benar lebih seperti node Bitcoin yang mengamankan Bitcoin? Penambang tidak dapat membuat transaksi yang tidak valid tampak valid bagi mereka yang menjalankan dan memverifikasi transaksi dengan node Bitcoin mereka sendiri. Jadi, bukankah lebih relevan untuk memikirkannya seperti itu node mengamankan Bitcoin? Pekerjaan penambang memang penting, tetapi pekerjaan mereka lebih terkait dengan finalitas dari transaksi, bukan keamanan.

Jadi, Apa Kebenaran Sejati Itu?

Jadi, seperti yang disebutkan sebelumnya, secara ekonomi, bitcoin lebih tepat dicirikan sebagai komoditas digital yang bersaing. Bitcoin is komoditas itu sendiri — itu bukan klaim atas sesuatu, itu adalah komoditas itu sendiri. Ketika orang bertanya apa itu didukung, ini menunjukkan bahwa mereka belum cukup memahami apa itu.

Jika sebuah analogi membantu orang baru masuk ke Bitcoin dan mulai terjun ke lubang kelinci, itu bagus! Namun seiring bertambahnya pengetahuan orang tersebut tentang Bitcoin, ketelitian tambahan tentang apa itu Bitcoin akan membantu kita semua.

Terima kasih kepada teman saya Conza untuk inspirasi artikel ini dan memberikan umpan balik.

Ini adalah posting tamu oleh Stephan Livera. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Majalah Bitcoin.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• Platoblockchain. Intelijen Metaverse Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• Sumber: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-is-not-stored-time-energy-war