Darurat iklim kurang mendesak: Rod Carr

jeremy mawar:  Tahun lalu ketika ditanya tentang peran apa yang dapat dimainkan Selandia Baru secara realistis dalam mengatasi perubahan iklim ketika kita hanya bertanggung jawab atas 0.17% emisi dunia, Anda menjawab dengan mengatakan hal yang sama dapat dikatakan tentang kontribusi Selandia Baru dalam perang melawan fasisme. 

 

Dan itu membuat saya berpikir. Kami bergabung dengan upaya perang pada tahun 1939 dan kami mengumumkan keadaan darurat iklim pada tahun 2019. Pada tahun 1943 sekitar 190,000 orang telah terdaftar, 10,000 atau lebih telah meninggal dan kami menyumbangkan sekitar 50% dari pendapatan nasional untuk upaya perang.

 

Pada tahun 2023 saya diminta untuk membayar ekstra 12 sen atau lebih untuk setiap liter bensin yang saya beli dan itu saja.

 

Apakah kita bertindak seperti kita dalam keadaan darurat?

 

Rod Carr: Saya tidak berpikir kami memperlakukannya seperti keadaan darurat. Karena biasanya keadaan darurat datang dengan tingkat urgensi. Dan saya tidak mendeteksi rasa urgensi dalam pengambilan keputusan politik. Ada urgensi yang berkembang dalam komunitas bisnis, sebagian didorong oleh risiko dan biaya, tetapi juga semakin didorong oleh rasa peluang, dan keniscayaan, dan kebutuhan untuk berada di sisi sejarah yang benar.

 

Jawaban sederhananya adalah kami telah mengumumkan keadaan darurat tetapi kami belum melihat urgensinya. Saya rasa orang Selandia Baru tidak memahami kecepatan dan skala transisi yang ada di depan. Dan pertanyaan bagi kita adalah kapan kita bertransisi – tidak ada keraguan bahwa kita akan bertransisi – sejauh mana kita akan mengendalikannya? 

 

Sampai sejauh mana itu akan menjadi transisi yang terencana dan dilaksanakan dengan baik? Atau sejauh mana itu akan menjadi transisi yang kacau dan mengganggu? Kita masih dapat memilih jalur untuk memiliki transisi inklusif yang direncanakan dengan baik dan dilaksanakan dengan baik. 

 

Tetapi jika kita tidak membuat pilihan itu, kita masih akan bertransisi. Dunia tidak dapat mempertahankan jenis infrastruktur sosial dan ekonomi yang bergantung pada 50 hingga 55 miliar ton emisi gas rumah kaca per tahun. Yang tidak berkelanjutan tidak akan dipertahankan. 

 

Adalah kepentingan Selandia Baru untuk bergerak dan mempromosikan cara hidup beremisi rendah, dan produk dan layanan beremisi rendah untuk dikonsumsi di dalam negeri dan dijual ke dunia. Itulah kesempatan, itulah masa depan. Dan jika kita terus-menerus melihat ke masa lalu, kita akan tertinggal dan tertinggal.

Peluang untuk dunia yang lebih hijau

 

Anda telah mengingatkan saya pada buku yang saya baca saat remaja: HG Well's Hak Asasi Manusia: Untuk Apa Kita Perjuangkan? Itu adalah bacaan yang menginspirasi - bahkan membacanya bertahun-tahun setelah pertempuran berhenti - karena membayangkan dunia yang jauh lebih baik. AS dan Eropa sama-sama mengumumkan Green New Deals yang menangkap semangat yang sama. Apakah Selandia Baru melewatkan trik? Apakah kita memanen manfaat yang ada untuk dipanen? 

 

Belum. Kekhawatiran saya adalah kita masih menganggap ini sebagai kewajiban yang dibebankan kepada kita secara tidak adil dan tidak masuk akal oleh orang lain. Kami tidak melihatnya sebagai peluang untuk menciptakan cara hidup yang lebih hijau, lebih bersih, lebih sehat, dan lebih berkelanjutan. Kita harus mengubah narasi dari salah satu dari sedikit yang harus kita lakukan untuk mematuhinya menjadi: Lihatlah besarnya peluang untuk menciptakan, pada tahun 2050, gaya hidup rendah emisi yang lebih sehat, lebih terjangkau, dan menciptakan peluang bagi Selandia Baru untuk melayani dunia. 

 

Kita harus membuat perubahan dalam kerangka mental jika kita ingin membuat banyak orang mendukung pemimpin terpilih untuk membuat pilihan sulit selama beberapa dekade mendatang. Ini bukan keputusan satu dan selesai. Ini adalah transisi panjang dari cara menghasilkan pendapatan yang tinggi dan menjalani hidup kita ke jejak lingkungan yang jauh lebih rendah secara umum, dan khususnya emisi yang jauh lebih rendah. Dan kita harus melanjutkannya.

 

ETS bukan satu-satunya alat

 

Sampai sejauh mana Skema Perdagangan Emisi, dan gagasan bahwa hanya menempatkan biaya pada karbon akan menyebabkan nirwana hijau yang harus disalahkan untuk itu? Ada argumen yang Anda dengar bahwa jika ada di ETS maka Anda bisa menyerahkannya ke tangan tak terlihat pasar untuk menghadapinya?

 

ETS dan penetapan harga emisi merupakan alat yang penting. Itu bukan satu-satunya alat yang harus kita gunakan untuk mencapainya.

 

Menempatkan harga pada emisi untuk setengah dari emisi – karena pertanian tidak termasuk dalam ETS, dan kemungkinan besar tidak termasuk dalam ETS – jadi untuk setengah dari emisi kita, pencemar harus membayar dan menghargai investasi dan teknologi yang menghasilkan emisi lebih rendah, praktik bisnis, dan memberi penghargaan kepada konsumen karena memilih produk dan layanan beremisi rendah jelas merupakan alat yang layak dimiliki di kotak peralatan dan tetap tajam. 

 

Namun ada dampak terhadap rumah tangga yang rentan dan berpendapatan rendah yang menghadapi harga lebih tinggi sebagai akibat dari perubahan harga relatif. 

 

Dan pandangan Komisi adalah bahwa hal itu perlu ditangani dengan menggunakan alat yang sudah dimiliki pemerintah, seperti pembayaran energi musim dingin yang ditargetkan pada rumah tangga berpenghasilan rendah dan rentan, seperti pembayaran penerima manfaat yang ditargetkan pada rumah tangga berpenghasilan rendah dan rentan. 

 

Tetapi kita harus membiarkan harga relatif berubah untuk menghargai investasi dengan emisi lebih rendah dan menghargai praktik bisnis dengan emisi lebih rendah. Dan intinya, bagian dari ETS itu ada di atas meja, ia dapat melakukan tugasnya, jika diizinkan untuk melakukan pekerjaan itu.

Ada tantangan dengan ETS dan begitulah caranya mengakui satu ton sekuestrasi di biosfer setara dengan satu ton pelepasan dari geosfer. Dan sementara ton karbon yang dilepaskan dan satu ton karbon yang diserap adalah sama, kepastian penyerapannya tidak sepasti pelepasan dari geosfer. Dan risiko itu adalah apa yang kita berikan kepada generasi mendatang untuk mempertahankan simpanan karbon di biosfer, yaitu hutan kita untuk mengkompensasi apa yang Anda dan saya lepaskan dari geosfer beberapa dekade sebelumnya. 

 

Itu pertanyaan yang cukup besar pada generasi mendatang. Itu sebabnya kita perlu menurunkan emisi kotor. Dan ETS saat ini disusun dengan cara yang acuh tak acuh terhadap apakah Anda mendapatkan pengurangan emisi kotor satu kali atau peningkatan penyerapan satu kali. Bagian dari sistem itu dan ETS perlu ditinjau ulang.

Mendaur ulang hasil ETS patut diselidiki

 

Apakah Anda mengatakan bahwa Anda akan mendukung daur ulang pendapatan ETS kepada individu daripada kepada perusahaan seperti yang terjadi saat ini dengan pendanaan GIDI pemerintah?

In Ini tonu nei Komisi memang mengungkapkan pandangan bahwa gagasan menggunakan sebagian dari hasil lelang sebagai dividen karbon harus diselidiki. Kami belum melakukan pekerjaan untuk menentukan apakah itu ide yang bagus atau tidak, dan, jika itu ide yang bagus, bagaimana penerapannya.

 

Anda dapat memiliki pembayaran universal untuk setiap rumah tangga, atau Anda dapat memiliki pembayaran yang lebih besar namun terarah untuk rumah tangga yang paling rentan. Jadi, ada banyak pilihan dalam konstruksi umum pendapatan daur ulang.

 

Apa peran individu dalam keadaan darurat iklim?

 

Orang-orang muda sering bertanya kepada saya: Apa yang bisa kita lakukan? Karena mereka merasa tidak berdaya. Mereka bukan direktur perusahaan, mereka tidak memiliki kendali atas keputusan investasi modal besar. Mereka tidak membuat peraturan. Jadi kaum muda khususnya berkata: Apa yang bisa saya lakukan? Dan dalam membalasnya, saya sering berkata: Lihat, ada beberapa hal yang bisa kita semua lakukan. 

 

Yang pertama dan paling jelas adalah mengetahui tentang masalah ini, jangan masuk lubang kelinci di media sosial, Anda terpelajar luangkan waktu untuk berpikir kritis tentang apa yang Anda dengar. Dan semua buktinya sangat jelas, bukti bahwa aktivitas manusia menyebabkan gas rumah kaca meningkat dengan kecepatan yang belum pernah terjadi sebelumnya, bahwa akibatnya adalah membuat peristiwa cuaca yang lebih kacau, yang berdampak pada kita, bahwa upaya kita hingga saat ini tidak berhasil. menyebabkan pengurangan dan skala dan kecepatan yang diperlukan. Hal-hal itu tersedia untuk umum, dapat diketahui, dan kami memiliki kewajiban untuk mengetahuinya. 

 

Kedua, setelah Anda memiliki informasi, jangan simpan sendiri, bagikan dengan teman, keluarga, dan jaringan Anda. Itu tidak berarti Anda harus menjadi aktivis iklim. Itu hanya berarti dalam wacana hari ini, menambah pemahaman orang yang memiliki hubungan dengan Anda. 

 

Ketiga, kaum muda memiliki bakat yang dicari oleh pasar tenaga kerja. Jadi, pastikan Anda memilih pemberi kerja, dan setelah dipekerjakan, Anda menggunakan pengetahuan Anda untuk membantu bisnis tersebut menempatkan dirinya pada jalur terlebih dahulu untuk memahami emisinya, dan risiko yang dihadapi aktivitas beremisi tinggi, dan cara membuat bisnis tersebut mengurangi emisinya . Karena sebagai karyawan, Anda sebenarnya memiliki pengaruh yang cukup besar dari dalam organisasi. Jadi untuk siapa Anda memilih untuk bekerja, dan bagaimana Anda berkontribusi pada agenda strategis mereka sebenarnya merupakan pengungkit yang cukup penting yang Anda miliki.

Dan saya juga akan mengatakan bahwa ketika Anda membeli sesuatu; pembelian yang hati-hati sangat penting. Karena sistem dirancang untuk meletakkan kembali barang yang Anda beli di rak. Jadi setiap dolar adalah suara. Dan jika Anda memilih aktivitas beremisi tinggi, maka lebih banyak aktivitas beremisi tinggi akan bertahan lebih lama. Jika Anda memilih untuk tidak membelinya, kemungkinan besar mereka tidak akan ditawarkan lagi. 

 

Sebagai konsumen dalam masyarakat konsumen, setiap hari, kita membeli sesuatu yang kita pilih untuk dibuat. Jadi sekali lagi, saya pikir kita sebenarnya lebih diberdayakan sebagai individu daripada yang kita rasakan. Dan itu adalah cara utama yang saya yakini bahwa kita masing-masing dapat berperan sebagai sesuatu, membagikan barang-barang Anda, memikirkan pengaruh dari tempat Anda bekerja, dan untuk siapa Anda bekerja. Dan berhati-hatilah dengan apa yang Anda beli.

Pasar itu rabun, sembrono dan egois

 

Bagaimana Anda menanggapi para puritan pasar yang mengatakan: Jika di ETS tidak ada bedanya?

 

Jadi hal pertama yang saya sebut batasan pasar. Saya suka pasar. Saya telah mempelajari pasar, saya menghabiskan 40 tahun mencari nafkah di dalam dan di sekitar pasar – terutama pasar keuangan, dan pasar kredit dan hal-hal seperti itu. 

 

Saya memahami dan menghormati kekuatan pasar dan devolusi yang diberikan kepada individu untuk membuat pilihan. 

Ini adalah penemuan manusia yang luar biasa, pasar dan pertukaran. Namun menurut pengalaman saya, pasar memiliki tiga batasan yang sangat penting. Mereka rabun, mereka sembrono, dan mereka egois. 

 

Biarkan saya mengatakan apa yang saya maksud dengan masing-masing. Pasar pada dasarnya rabun, yang berpandangan pendek. Pasar sangat mendiskon masa depan, karena sering kali dibatasi oleh uang tunai, bukan nilai.

 

Jadi idealnya, mereka tidak akan terkendala utang. Tetapi kenyataannya adalah nilai itu dimonetisasi dan itu membutuhkan uang tunai. Dan jika Anda kehabisan uang tunai, uang tunai Anda terbatas dan pasar bukanlah cara yang sempurna dan lengkap untuk mendiskon masa depan.

 

Jadi dari sudut pandang itu, saya akan mengatakan mereka rabun. Mereka mendiskon masa depan terlalu banyak karena mereka memiliki keterbatasan uang tunai. Orang yang murni harus menjelaskan mengapa menurut mereka uang tunai tidak penting. 

 

Kedua, saya mengatakan bahwa mereka sembrono dalam arti bahwa kita memprivatisasi manfaat dan mensosialisasikan biaya, bahwa kita mengambil semua keuntungan untuk diri kita sendiri dan membiarkan biaya dan kerugian disosialisasikan. 

 

Ini bukan kritik pasar, itu hanya deskripsi pasar. Itu sebabnya kami memiliki perseroan terbatas. Itu sebabnya anak-anak tidak mewarisi hutang orang tuanya. Kami mengambil kerugian dari tabel ketika ada kesalahan. Jadi pasar benar-benar mengambil lebih banyak risiko, daripada yang akan Anda dan saya ambil jika anak-anak kita mewarisi utang kita, dan tidak ada tanggung jawab terbatas. Itu sebabnya kami menciptakan tanggung jawab terbatas, untuk membatasi risiko. 

 

Akhirnya, pasar menjadi egois. Ada eksternalitas untuk setiap pasar. Pasar dirancang sedemikian rupa untuk membangun minat Anda dan saya dalam mengoptimalkan kepentingan pribadi kita sendiri. Adam Smith menulis buku tentang kepentingan pribadi yang tercerahkan. Tetapi Anda harus membaca miliknya Teori Sentimen Moral untuk memahami apa yang dia asumsikan. 

 

Dia berasumsi bahwa manusia pada dasarnya berempati dengan keadaan manusia lain. Dan karena itu, mengingat asumsi itu, kepentingan pribadi yang tercerahkan akan membuat kita semua secara individu dan kolektif menjadi lebih baik. Apa yang kita hidupi sekarang adalah dalam bentuk mutasi di mana kepentingan pribadi yang tercerahkan telah diturunkan menjadi keegoisan sederhana. Dan itu kita lihat pada puncaknya di tahun 1980-an, yang pada dasarnya keserakahan itu baik. Kami telah memahami bahwa eksternalitas yang tidak berkelanjutan secara sosial, budaya, lingkungan, serta ekonomi dalam hal lisensi sosial untuk bisnis.

 

Wawancara diedit untuk panjang dan akal.

……………………………

Di bagian kedua dari wawancara tersebut, yang akan diterbitkan pada hari Rabu, Rod Carr memberi tahu kita apa yang terjadi dengan ribuan pengajuan yang diajukan ke komisi oleh warga negara biasa; bahwa petani penggembala Selandia Baru menyebabkan lebih banyak emisi daripada petani non-penggembala di negara lain, dan bahwa 30% rumah di Selandia Baru akan lebih baik secara ekonomi dengan panel surya di atap mereka.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• Platoblockchain. Intelijen Metaverse Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• Mencetak Masa Depan bersama Adryenn Ashley. Akses Di Sini.
• Sumber: https://www.carbonnews.co.nz/story.asp?storyID=27544