Tepat ketika Anda mengira Fortune tidak bisa tenggelam lebih rendah dengan fitnah Bitcoin mereka, publikasi tersebut mencoba menghubungkan teknologi netral dengan “alt-kanan"Dan"supremasi kulit putih.” Inikah yang telah dilimpahkan jurnalisme? Sayangnya, dalam kasus Fortune, jawabannya adalah ya. Ini bukan pertama kalinya mereka menggunakan publikasi mereka sebagai senjata. Mereka telah mencoba memfitnah Bitcoin berkali-kali sebelumnya, dan ada alasan konkret untuk itu.
Bacaan Terkait | Adopsi Bitcoin Dan Crypto Melonjak 880% Pada Tahun 2021, Inilah Yang Mendorongnya
Sebelum kita membahasnya, mari kita perjelas satu hal: Bitcoin adalah untuk semua orang. Itu termasuk musuh Anda dan orang-orang yang Anda anggap lebih berbahaya dan menjijikkan. Pada gilirannya, itu menjamin bahwa orang yang menurut Anda melakukan pekerjaan paling berani dan berbahaya dapat menggunakannya juga.
Salah satu dari banyak proposisi nilai Bitcoin adalah bahwa itu adalah uang anti-sensor. Untuk dapat mencapai itu, itu benar-benar transparan, semua transaksi terbuka di buku besar publik dan tidak berubah. Itu adalah yang pertama dalam sejarah manusia. Dan sebagian besar informasi di Artikel Fortune yang menjijikkan dan propaganda, Chainalysis mengambilnya dari buku besar yang sama. Bahkan dengan fakta yang jelas tertulis di seluruh bagian, penulis mencoba membingkainya seperti Bitcoin adalah masalahnya di sini.
Sebaliknya, para penulis dan kurangnya etika jurnalistik mereka adalah masalahnya. Ketika seseorang menulis sebuah artikel hit untuk menguntungkan bisnis lain dari pemilik publikasi, seluruh dunia kehilangan. Dan itu membuat semua jurnalis terlihat buruk.
Wow itu tersedia untuk semua orang bayangkan itu pic.twitter.com/K1pDxaL40R
— Satoshidisco (@satoshidisco) September 28, 2021
Apa yang Sebenarnya Dikatakan The Fortune Article?
Secara umum, mereka mencoba mengasosiasikan nama Bitcoin dengan aktor terburuk di masyarakat. Untuk itu, penulis menyebutkan bahwa para anggota “paling kanan"Dan"supremasi kulit putih” gunakan Bitcoin dan dapatkan manfaat dari kenaikan harga. Dan kemudian lanjutkan untuk menulis tentang tindakan mereka dan mencetak kutipan paling menjijikkan yang akan Anda temukan di artikel Bitcoin. Anda harus pergi ke sana untuk mendapatkan gambaran lengkap, Bitcoinist tidak akan mempublikasikan hal seperti itu. Kami akan, bagaimanapun, mengutip dan membantah beberapa contoh mereka benar-benar berbicara tentang Bitcoin.
Karakter utama artikel ini adalah Andrew Anglin, pendiri beberapa publikasi yang sangat rasis.
“Anglin hanyalah salah satu contoh yang sangat umum tentang bagaimana provokator radikal kanan mengumpulkan sejumlah besar uang dari seluruh dunia melalui cryptocurrency. Dilarang oleh lembaga keuangan tradisional, mereka berlindung dalam mata uang digital, yang mereka gunakan dengan cara yang lebih rahasia untuk menghindari pengawasan bank, regulator, dan pengadilan.”
Kecuali Anglin tinggal di El Salvador, dia masih perlu menukarkan sumbangan itu ke dalam mata uang fiat. Apakah dia masih menggunakan bank dan layanan warisan untuk melakukan itu? Mungkinkah ini pengakuan bahwa kebijakan KYC dan AML tidak menjadi masalah bagi aktor jahat dan hanya berdampak pada warga negara yang taat hukum? Kedengarannya seperti itu "bank, regulator dan pengadilan” tidak melakukan pekerjaan mereka dengan benar.
Fortune pada dasarnya mengakui ini, mereka mengatakan bahwa Anglin “berutang lebih dari $18 juta dalam penilaian hukum di Amerika Serikat kepada orang-orang yang dia dan pengikutnya dilecehkan dan diancam." Namun, "Dia tidak memiliki rekening bank atau kepemilikan real estat yang jelas di AS,” sehingga mereka belum bisa merebut kekayaannya. Apakah ini salah Bitcoin? Tidak. Bitcoin tidak peduli. Alamat Bitcoin Anglin bersifat publik dan jelas, dan sumber untuk artikel ini.
Pekerjaan kotor yang bagus. Cara untuk menyerang uang sehat & jaringan moneter yang membantu jutaan orang di seluruh dunia (jutaan bukan kulit putih) mengangkat diri mereka dari kemiskinan.
— Heather Everdeen (@HeatherEvrdeen) September 29, 2021
Bagaimana Penulis Menghubungkan Bitcoin Dengan Aktor Jahat?
“Dalam “Retard's Guide to Using Bitcoin,” yang diterbitkan pada April 2020, dia mengklaim telah mendanai Daily Stormer secara eksklusif melalui Bitcoin selama empat tahun.
“Aku punya uang sekarang. Saya punya uang untuk membayar situs ini di masa mendatang.”
Sekali lagi, Bitcoin tidak peduli dengan hal ini. Dan publikasi semacam ini ada jauh sebelum Bitcoin, bagaimana mereka mendanainya? Fakta bahwa Anglin menggunakan teknologi baru yang tersedia untuk setiap orang di planet ini tidak berarti banyak. Apakah dia juga menggunakan email? Internet, mungkin? Dia mungkin juga menggunakan sepatu. Apakah sepatu bermasalah?
“Richard Spencer, seorang supremasi kulit putih Amerika, telah menjuluki Bitcoin sebagai “mata uang alt-right.”
Terus? Apakah kita menganggap serius apa yang dikatakan supremasi kulit putih Amerika sekarang? Bitcoin adalah untuk semua orang. Terutama untuk semua orang yang mungkin dibenci Richard Spencer.
“Yang jelas adalah pengadopsi awal Bitcoin, seperti Anglin, telah mendapat untung besar dari peningkatan nilainya selama bertahun-tahun. Harga Bitcoin terkenal fluktuatif. Sejak April, mata uang tersebut telah kehilangan sepertiga nilainya terhadap dolar AS, kemudian mengalami penurunan lebih lanjut minggu lalu ketika China menyatakan transaksi cryptocurrency ilegal.”
Tunggu apa? Mengapa mereka mengungkit penurunan pasar baru-baru ini jika mereka mencoba menegaskan bahwa Anglin “untung besar?Bukankah Fortune bertentangan dengan dirinya sendiri di sini? Ya, penulis bertentangan dengan diri mereka sendiri. Tidak masalah, karena ini adalah bagian yang populer dan paragraf ini saja yang membuktikannya.
Grafik harga BTC untuk 09/30/2021 di Timex | Sumber: BTC/USD di TradingView.com
Sayang sekali Satoshi Nakamoto menulis manual pemasaran untuk Under Bosses & tahu bentuk propaganda ini akan datang & menyebarkannya ke setiap kelompok keji terlebih dahulu sehingga bisa mengalir ke orang-orang baik.
Langsung dari buku pedoman- mereka tahu itu akan datanghttps://t.co/bRdOGc5Otl
— Bitcoin-Musik-Televisi (@TeamSatoshi) September 29, 2021
Chainalysis Memasuki Gambar
“Chainalysis mengumpulkan data untuk sampel 12 entitas sayap kanan di AS dan Eropa yang secara terbuka meminta sumbangan Bitcoin dan menunjukkan aktivitas yang signifikan. Bersama-sama, mereka menerima 213 Bitcoin – bernilai lebih dari $9 juta pada nilai hari ini – antara Januari 2017 dan April 2021.”
Pertama-tama, Fortune mengetahui hal ini karena transparansi Bitcoin. Hukum mengetahui hal ini dan mereka dapat melakukan sesuatu untuk itu. Kedua, semua organisasi itu masih perlu menukarkan Bitcoin itu ke mata uang fiat. bagaimana mereka melakukan itu? Mengapa pihak berwenang tidak menghentikan mereka?
Kemudian, Fortune mengubah nadanya dan mengatakan bahwa organisasi-organisasi itu sekarang menggunakan Monero. Namun, karena Bitcoin yang mereka coba cemarkan, penulis dengan cepat membawanya kembali dan menceritakan kisah tentang seorang donor kaya yang, setelah kematiannya, meninggalkan semua Bitcoinnya ke beberapa organisasi ekstrem tersebut.
“Uang Bachelier menyelinap diam-diam ke AS, tidak memicu peringatan bahwa uang itu mungkin telah mendarat melalui saluran perbankan tradisional. Itu karena sebagian besar — terutama sumbangan Bitcoin ke Fuentes, yang saat itu bernilai $250,000 — melewati akun yang tidak di-host oleh pertukaran mata uang kripto yang diatur, menurut Chainalysis.”
Mungkin begitu, tetapi mereka masih perlu menukarnya dengan fiat. Kemudian Fortune mencoba mengubah topik pembicaraan, dengan mengatakan “dompet cryptocurrency juga dapat “tidak dihosting”, yang berarti bahwa pengguna sendiri yang mengontrol akses.“Mungkin begitu, tetapi semua transaksi itu masih terlihat di blockchain. Selama-lamanya. Faktanya, itulah satu-satunya alasan Fortune tahu tentang “Uang bujangan.Dan, mereka masih perlu menukarnya dengan fiat.
Lihat, Anda mengerti maksudnya. Kami berlari berputar-putar di sini. Mari kita mulai dan mengungkapkan alasan untuk artikel ini dan semua dari banyak potongan hit Bitcoin lainnya yang telah diterbitkan Fortune.
Jadi, #bitcoin adalah mata uang alt-kanan supremasi kulit putih?
Mm k. pic.twitter.com/4CD1B8yIg6
— Hun E. Badger (@HodlBadger) September 28, 2021
Mengapa Fortune Mencoba Memfitnah Bitcoin Dengan Cara Yang Jelas?
Untuk menghindari bias Bitcoinist, mari kita kutip Yahoo! Keuangan:
“Startup teknologi keuangan yang didirikan bersama oleh pemilik majalah Fortune berencana untuk memperluas jangkauan platform remittance Asia Tenggara melalui akuisisi.
Lightnet, yang menggambarkan layanan berbasis blockchain lebih cepat dan lebih murah dibandingkan dengan bank tradisional”
Ya, mungkin saja"lebih cepat dan lebih murah dibandingkan dengan bank tradisional,” tetapi tidak dibandingkan dengan transaksi instan yang hampir gratis di Jaringan Petir. Bitcoin adalah pesaing langsung Lightnet. Pesaing yang unggul. Apa ini"pemilik majalah Fortune” telah meninggalkan tetapi meninggalkan semua etika dan menggunakan publikasinya sebagai senjata?
Bacaan Terkait | Orang yang Membuang Hard Drive Berisi $381M BTC Mendapat Dukungan Hedge Fund Untuk Memulihkan Hard Drive
“Lightnet yang berbasis di Bangkok pada awalnya menargetkan jutaan pekerja migran yang tidak memiliki rekening bank di Asia Tenggara, pasar pengiriman uang yang diperkirakan mencapai $150 miliar.”
Kita sudah tahu apa hukum Bitcoin El Salvador akan lakukan untuk Western Union dan sejenisnya, dapatkah Lightnet bersaing dengan Jaringan Petir dan sekarang bahkan Twitter? Mungkin tidak. Dan itulah alasan Fortune tenggelam serendah ini.
Gambar Unggulan oleh Elena Koycheva on Unsplash - Grafik oleh TradingView