„Katasztrofális” következményei annak, ha az Egyesült Államok nem teljesíti adósságát

Dave:
Hé, mi történik mindenkivel? Üdvözöljük az On The Market oldalán. Dave Meyer vagyok, a házigazdád. Ma egy szuper klassz új formátumot kínálunk az Ön számára. A CBS News riporterét fogjuk bevezetni, hogy beszéljen egy gazdasági kérdésről, amely az utóbbi időben sok hírt hozott, vagyis hogy az Egyesült Államok éppen elérte az adósságkorlátját. Ez az ideges, de lenyűgöző helyzet most Washingtonban játszódik, és potenciális hatással lehet az ingatlanbefektetőkre, mindenféle befektetőre és az egyszerű amerikaiakra. Szerettünk volna mindenkinek segíteni a probléma mélyreható megértésében, ezért bemutattuk Sarah Ewall-Wice-t, aki washingtoni riporter, aki Washington DC-ben foglalkozik ilyesmivel, és megtanít minket az adósság történetére. limit, mi történik most Washingtonban, és milyen következményekkel járhat ez Önre és más befektetőkre nézve. Nagyon remélem, hogy tetszik.
Szeretnénk visszajelzést adni az ilyen típusú műsorokról. Mindig felkeresheti a BiggerPockets fórumait, és elmondhatja nekünk. Vagy megüthetsz az Instagramon, ahol @thedatadeli vagyok, és elmondhatod, mit gondolsz erről a műsorról. Ezzel egy kis szünetet tartunk, majd üdvözöljük Sarah-ban, hogy beszéljünk az adósságkorlátról. Sarah Ewall-Wice, köszönjük, hogy ma csatlakozott hozzánk a piacon.

Sára:
Helló. Jó itt lenni.

Dave:
Rendben, Sarah, nos, kezdjük azzal, hogy bemutatkozz a közönségünknek, és elmagyarázd, miért beszélsz velünk erről az izgalmas, fontos és kissé macerás témáról.

Sára:
Biztos. A CBS News riportere vagyok Washington DC-ben. Mind a gazdaságpolitikával, mind a politikával foglalkozom. Az adósságplafonról szóló megbeszélés nagy hatással van a gazdaságra, attól függően, hogy meddig tartanak ezek a tárgyalások, és egyben hatalmas politikai beszéd is a washingtoni emberek, törvényhozók, politikai döntéshozók és szakértők számára. De visszatértünk arra a pontra, amikor ismét az adósságplafonról beszélünk, mert az Egyesült Államok kormánya elérte az adósságkorlátot. Így ez egy olyan beszélgetés lesz, ahol a Kongresszus tagjainak most kell cselekedniük, hogy elkerüljék a szerencsétlenséget.

Dave:
Oké. Nos, határozottan ez jár a fejemben és sok ember fejében. El fogunk érni ehhez, de kezdjük az elején. El tudná magyarázni nekünk, mi is az adósságplafon?

Sára:
Biztos. Az adósságplafon, amelyet adósságkorlátnak is neveznek, az, hogy az Egyesült Államok kormánya mennyi hitelt vehet fel a számlák kifizetésére. Ezt nagyon fontos megjegyezni. Ennyit nem költhet az Egyesült Államok kormánya. Ez az a kiadás, amely már kikerült a szövetségi kormányon belül. Valójában először valóban meglátták az adóssághatárt, még 1917-ben. Volt egy törvény, majd a második világháború előtt kiterjesztették az összes államadósságra. De alapvetően a Kongresszus elfogadta ezt a törvényt, és folyamatosan, néhány évente, vissza kell térniük hozzá, ahogy az államadósság növekszik, és növeli ezt az egyenleget, hogy az Egyesült Államok kormánya továbbra is fizesse a számlákat anélkül, hogy fizetésképtelenné válna, ami soha nem történt meg. korábban az Egyesült Államok történetében.

Dave:
Az elmúlt néhány évben mindannyian egyre többet hallunk az adósságplafonról. Mindig is közérdekű volt?

Sára:
Úgy tűnik, egyre gyakrabban és gyakrabban esik szó róla, és ez azért van, mert az elmúlt néhány évtizedben egyre inkább politikai csatározásokká vált. Lényegében nyilván mindig is volt ez az államadósságunk, és mindig is volt deficitünk attól függően, hogy néhányszor hol tudták egyensúlyba hozni a költségvetést, de ezt olykor-olykor kezelni kell. Ezzel együtt a törvényhozók elkezdték használni az adósságkorlátot, hogy valóban eszközül szolgáljanak a washingtoni kiadások tárgyalására. Most néhány évente eljutunk arra a pontra, amikor elérjük ezt a határt, és ekkor jönnek az asztalhoz, és néhány törvényhozó azt mondja: „Nos, csökkentenünk kell a kiadásokat.” Mások azt mondják: "Csak meg kell emelnünk az államadósságot." De az ötlet az, hogy eljutunk ehhez a válságponthoz, ahol valóban foglalkozni kell vele, és akkor inkább lerúgjuk, a konzervdobozt az úton, ahelyett, hogy a tényleges problémával foglalkoznánk. És azt mondom, hogy a Kongresszusról beszélünk, ahelyett, hogy a tényleges kérdéssel foglalkoznánk, vagyis hogy mennyit költ az Egyesült Államok kormánya.
Ne feledje, az Egyesült Államok kormánya mindig is valóban hitelt vett fel a számlák kifizetésére. Arról van szó, hogy az adósságkorlátot a költségvetéshez kell kötni, miközben ez két külön beszélgetés, amelyek nem zajlanak együtt. Aztán eljutunk arra a pontra, ahol egy igazi rémület és sok aggodalom uralkodik a gazdaságban azzal kapcsolatban, hogy mit jelent ez, ha az Egyesült Államok abbahagyja a számlák fizetését, vagy nem tudja fizetni a számlákat. Szóval egyre gyakoribb lett. Mostanában inkább eszközként használják. 2011-ben láthattuk, hogy a republikánusok ezt használták az Obama-kormányzattal folytatott tárgyalásokon, és most újra itt vagyunk a Biden-kormányzattal, a republikánusok egy évtizeddel később pontosan ugyanazzal a kérdéssel küzdenek.

Dave:
Szeretnék egy percben belemenni az aktuális eseményekbe, de szeretném tisztázni. Ha jól tudom, az elmúlt néhány évtizedben több tucatszor megemelték az adósságkorlátot. Az a tény, hogy felvetik, valójában nem újdonság. Csak a politikai légkör változott meg egy kicsit.

Sára:
Igen. Az elmúlt két évtizedben több tucatszor, sokszor megemelték az adósságkorlátot. Ha visszagondolunk, úgy érezzük, mintha mostanában folytattuk volna ezt a beszélgetést. 2021-ben vetették fel, 2021 decemberében. Meg kellett kötnünk az alkut. Természetesen háromszor emelték fel vagy függesztették fel Trump elnök alatt, amíg négy éven keresztül hivatalban volt. Szóval ez egy folyamatos beszélgetés. Az Obama-kormányban többször is felmerült. Valahányszor megnő ez a nagyobb adósság, visszatérnek, megnézik, előrehaladnak, és vagy felemelik, vagy felfüggesztik. Felfüggesztése azt jelenti, hogy csak lerúgják a dobozt, és később visszaugrik, és a szám magasabb szinten volt, mint amikor felfüggesztették.

Dave:
Oké. Ennek van értelme. Nyilván tudjuk, hogy a COVID idején sok volt a kiadás, de az utóbbi időben gyorsabban nőtt az adósság, mint a múltban?

Sára:
Azt hiszem, nehéz megmondani, hogy konkrétan kinek az adósságáról van szó. Azt hiszem, határozottan kijelenthető, hogy a koronavírus-járvány idején a kormány Trump elnök, majd Biden elnök alatt is rengeteg kiadást fordított arra, hogy megmentse a gazdaságot a tönkremeneteltől, és ez sokkal gyorsabban növelte elmúlt néhány év. Kerülném azt mondani, hogy nos, ki tett hozzá többet az adóssághoz, mert ezt tényleg nehéz megmondani, mivel az Egyesült Államokban évtizedek óta felhalmozódott az adósság. Bonyolult, de igen, azt mondanám, hogy a koronavírus-járvány határozottan nem segített felgyorsítani a növekvő adósságállományt.

Dave:
Rendben nagyszerű. Korábban említettél valamit, mégpedig azt, hogy elértük az adóssághatárt. Az mit jelent?

Sára:
Janet Yellen pénzügyminiszter valamivel több mint egy hete, január 19-e körül levelet küldött a kongresszusi vezetőknek. Azt mondta: „Hé, elkezdjük használni ezeket az intézkedéseket a pénz mozgatására, mert elértük a határt”, a határ 31.4 billió dollár. Ez volt a döntés a számról, amikor utoljára 2021-ben tárgyaltak erről. Tehát elérték ezt a határt, és most a Pénzügyminisztérium pénzeszközöket mozgat, hogy továbbra is fizesse a számlákat. Rendkívüli intézkedéseknek nevezik őket. Vicces, mert ezek már nem rendkívüliek. Sokszor használtuk őket 1985-től kezdve. Újra és újra hallottuk, de ezek még mindig úgynevezett rendkívüli intézkedések. Lényegében azt jelenti, hogy pénzt kell mozgatni a számlák fizetése érdekében. De azt mondta, hogy lényegében a számlák fizetési képessége már júniusban elfogy. Sok a bizonytalanság, mert vannak bevételeink, és ahogy jönnek a bevételek, a Pénzügyminisztérium kiadja és kifizeti a számlákat, és képes mozgatni a dolgokat. Júniustól azt mondja, hogy ez teljesen elfogyhat.
Amikor elfogy, és az Egyesült Államok kormánya nem tudja kifizetni a számlákat, akkor az úgynevezett X dátum. Ahogy közeledünk ehhez az időkerethez, egyre több szakpolitikai szakértő kezdi majd kifejteni becsléseit arról, hogy pontosan mi is ez a dátum. A Pénzügyminisztérium jobb képet fog kapni arról, hogy pontosan mi is ez a dátum. De amikor ez a dátum elérkezik, az Egyesült Államok nem tudja kifizetni a számláit, és ez az az időszak, amikor az Egyesült Államok először fizetésképtelenné válhat. Itt történik az igazi bizonytalanság. Ebben az időszakban vagyunk, amikor foglalkozni kell ezzel, és ez sürgető probléma, de nem igazán kongatjuk a vörös zászlókat, és a riasztások ebben a szakaszban nem szólalnak meg. De persze tudja, hogy a Kongresszus nem tesz semmit gyorsan, és ezért ez most sürgető kérdés, nem pedig az utolsó pillanatig várni. Még ha az utolsó pillanatban is megállapodásra jutnak, ennek következményei lehetnek.

Dave:
Igen, abszolút. Hadd foglaljam össze, azzal, hogy alapvetően azt mondod, hogy technikailag elértük a határt, és ennek hosszú távon az a következménye, hogy ha nem tudunk több pénzt felvenni, akkor nem tudjuk fizetni a kötelezettségeinket. Ahogy mondta, az általunk finanszírozott adósság olyan kiadásokra vonatkozik, amelyeket már jóváhagytak.

Sára:
Pontosan.

Dave:
Szóval ez a gond. De mivel a Pénzügyminisztériumnak vannak számviteli trükkjei, továbbra is fizethetik az Egyesült Államok adósságait, bár technikailag elértük a határt. Nos, azt hiszem, mindketten arra a gondolatra akartunk jutni, hogy alapvetően 2011-ben volt, amikor tárgyalások folytak az adósságplafonról, és az Egyesült Államok nem csődöt mondott, de ennek megvoltak a következményei. Ez helyes?

Sára:
Az igaz. Volt egy utolsó pillanatban létrejött megállapodás, és erről tárgyaltak az Obama-kormányzat és a képviselőház republikánusai, ami hasonló a mostanihoz, ahol a Fehér Ház demokrata elnök, de a Ház republikánusok irányítják. Jelenleg demokrata szenátusunk van. Ám megállapodást kellett kötniük, és ez a dróthoz jutott, ahol a kiadáscsökkentésről tárgyaltak, hogy ez megtörténjen. Annak ellenére, hogy sikerült megállapodást kötniük, ami azt eredményezte, akkora volt a bizonytalanság, hogy a tőzsde zuhant, és az USA hitelminősítését, vagy elnézést, az S&P lerontotta a hitelminősítést. Szóval ennek voltak következményei. Becslések szerint az Egyesült Államok gazdaságának körülbelül 20 milliárd dollárjába került egy évtized alatt, ez az egyik becslés, amely megtörtént, de az S&P körülbelül 6%-ot esett, ami ezt megelőzően történt.
Meg tudták kötni ezt az üzletet, és elkerültük a nagyobb pénzügyi katasztrófát, de ez csak azt mutatja, hogy még ezt megelőzően is, mivel az óra az úgynevezett X dátumig, vagy jelen esetben valamikor júniusban ketyeg. ahogy mi látjuk, vannak olyan kihívások és bizonytalanságok, amelyek problémákhoz vezethetnek a gazdaságban.

Dave:
Szerintem ezt a közönségünkben lévő ingatlanbefektetők meg fogják érteni. Alapvetően az történt, hogy a hitelminősítők leminősítették az Egyesült Államok hitelképességét. Amikor ez megtörténik, az adósságnak, általában annak a személynek, akinek hitelét leminősítették, többet kell fizetnie, hogy a jövőben hitelhez jusson. Ez hasonló az ingatlan jelzáloghitel felvételéhez. Ha rosszabb a hitelképessége, magasabb kamatot fog fizetni. 2011-ben az történt, hogy az Egyesült Államok alapvetően kevésbé hitelképes, és többek között magasabb kamatot kellett fizetnie, illetve gazdasági következményekkel járt. Ez csak a jéghegy csúcsának tűnik. Ez a jéghegy csúcsa azoknak a dolgoknak, amelyek megtörténhetnek, ha az Egyesült Államok valóban nem teljesíti adósságát. Tudna nekünk egy kicsit többet mondani arról, milyen következményekkel járhat, ha nem csak az adósságplafont érte el, mert ezt megtettük, de az Egyesült Államok nem tudja teljesíteni kötelezettségeit?

Sára:
Igen. Ha az Egyesült Államok fizetésképtelenné válik, elkezdtünk belemenni, ez katasztrófa lehet a tőzsdék számára. Láthattuk a részvények zuhanását az egész fórumon, nem csak az Egyesült Államokban, de ezt globális léptékben vizsgáljuk, mert az Egyesült Államok valóban megadja az alaphangot a világ többi része számára. Ezzel együtt, amikor megemlítette, hogy hitelt vehet fel, ez megemelné az Egyesült Államok hitelfelvételi kamatait, és ez több milliárd milliárdba kerülne az Egyesült Államoknak azon a billiókon felül, amelyekkel már tartozik, amikor kifizeti. számlákat a jövőben. Szóval ez egy dolog. Az Egyesült Államok kormánya állítólag a legmagabiztosabb. Ez állítólag kockázatmentes befektetés. Ha ez már nem kockázatmentes, és ezekkel a kihívásokkal nézünk szembe, mit jelent ez minden másra nézve?
Tehát ennek további hullámai vagy következményei is vannak, amikor arról van szó, hogy mennyi hitelt vesznek fel az amerikaiak, mert ez növeli a kamatlábakat. Amikor jelzáloghitelt fogsz felvenni, amikor autókölcsönt fizetsz, most autót akarsz venni, amikor hitelkártya számlákat fizetsz, a kamata mindenhol megnő, és ez a már amúgy is kihívást jelentő időhatalom mellett, ahol tudjuk, hogy magas az infláció, és a Fed emeli a kamatlábakat. Láttunk már rekordmagas hitelkártyakamatokat. Szóval ezek más dolgok, amik történnek. Ugyanakkor megvannak azok a következmények, amelyek magában a kormányban jelentkeznek, mivel a kormány dollármilliárdokat fizet havonta a különböző pártoknak. Az amerikaiak különböző csoportjai különböző dolgokat kapnak. Így például, ha az Egyesült Államok nem tudja teljesíteni adósságkötelezettségeit, egyrészt képtelen lesz veterán juttatásokat fizetni.
A társadalombiztosítási kifizetések, az egyik legfontosabb dolog idős polgáraink számára, késhetnek, nem mennek ki időben, amikor sok embernek van szüksége ezekre a kifizetésekre, és ezekre a kifizetésekre támaszkodik. Vannak még olyan dolgok is, mint a SNAPs program, korábban Stamp, tehát az alacsony jövedelmű amerikaiak élelmezési előnyei. A különböző típusú juttatások, amelyekre az emberek támaszkodnak, leállnak és késni fognak, ha elérjük ezt a pontot. A katonaság természetesen fizetés nélkül maradna. Reméljük, hogy folytatják a munkát. De ez a valóság, és ez visszahat a gazdaságra, mert amikor megkapják a pénzt, kitalálják, hová megy az a pénz? Ez megy a vállalkozásoknak, amikor elmennek és vásárolnak dolgokat. Lakhatásért megy. Kialszik, és ez a hosszú hullámzás hatása az Egyesült Államok más szektoraira a kormánytól érkezik. Tehát ezt fontos szem előtt tartani. Ez nem csak azokat érinti, akik állami kifizetésekre támaszkodnak, hanem mindenkire, aki olyan emberekre támaszkodik, akik bármilyen állami kifizetésben részesülnek. Ki tudja, hová vezethet ez, de összességében nagyon-nagyon rossz lenne.

Dave:
Igen. Ez az a kérdés, amire senki sem akar válaszolni. Igen, senki sem akarja tudni, mi történik, ha az Egyesült Államok nem teljesíti adósságát. Azt hiszem, az emberek a folyosó mindkét oldalán alapvetően azt mondták: nem fizethetjük be az adósságunkat. De úgy tűnik, hogy tekintettel az adósságaink kifizetésének fontosságára, alapvetően ez az oka annak, hogy az Egyesült Államok kiadásairól és fiskális politikájáról szóló szélesebb körű beszélgetéshez használják fel.

Sára:
Pontosan így van. Vicces, mert tárgyalási eszközként használják oly módon, hogy valóban olyan dologról van szó, amiről nem szabad beszélni, még arra sem, hogy odamenjünk. Túl kockázatos még belegondolni is, de ehhez a washingtoni politikai csatához kötődik, ami újra és újra megtörténik, amikor a valóság az, hogy a törvényhozók költségvetést határoznak meg, fizetnek a dolgokért, pénzt tesznek ki az ajtón, és hitelt vesznek fel, hogy ezt megtegyék. amúgy rendszeresen a folyosó mindkét oldalán. Évente, pár havonta el kell készíteniük a költségvetést, attól függően, hogy hogyan csinálják, és amúgy is megtörténik a költekezés. Tehát ez csak egy olyan eszköz lesz, amely valóban az embereket az asztalhoz hozta, de olyan módon, amely valóban brutális és katasztrofális lehet minden entitás számára. Rossz mód a helyzet szemlélésére, de az elmúlt évtizedekben több forgatókönyv vagy több év óta így történt.

Dave:
Igen. Úgy tűnik, hogy alapvetően a Kongresszus ezt arra kényszerítette, hogy a kiadásokról beszéljen, még akkor is, ha úgy tűnik, hogy ezek nem feltétlenül kapcsolódnak egymáshoz. A kiadások, illetve az, amire a Kongresszus és a kormány költ, az előirányzatok során történik. Ilyenkor költenek pénzt, de ez alapvetően csak egy pipa, ami azt jelenti, hogy igen, küldünk Önnek egy csekket, alapvetően mindazokról a dolgokról, amelyeket mi fizettünk. Szóval ez érdekes, de azt hiszem, sokan úgy érzik, hogy ez egy fontos beszélgetés, és azt hiszem, az adósságplafon valahogy úgy alakult, mint amikor erről beszélünk. Csak kíváncsi vagyok. Azt mondta, a képviselőházi republikánusok tárgyalnak a Fehér Házzal. Miben reménykednek, és mit kérnek az adósságkorlát emeléséért cserébe? Alapvetően ez a beszélgetés. A kiadások csökkentését akarják a megemelt adósságkorlát jóváhagyásáért cserébe.

Sára:
Ez itt a trükk. Azt kell mondanom, a republikánusok azt mondják, hogy tárgyalni akarnak. Még nem tartunk azon a ponton, ahol ténylegesen tárgyalnak. Csak a tisztánlátás kedvéért, a tárgyalások kiindulópontját illetően patthelyzet alakult ki. Úgy fogok beszélni róla, ahogy a sajtóiroda azt mondta, a Fehér Ház nem fog tárgyalni. Erről nem tudnak tárgyalni. Ez egy olyan kockázat, amelyet nem kezelnek, és meg kell emelniük az adóssághatárt. Tették ezt korábban republikánus elnökök alatt, miért tartják most túszként? Ez a Fehér Ház üzenete lényegében erről. A Kongresszusban ugyanakkor a republikánusok azt mondják, feltétlenül tárgyalniuk kell erről, és a kiadáscsökkentésről is tárgyalniuk kell. Valójában nem azt mondják, hogy vágni akarnak.
A demokraták rájuk fognak mutatni. A Kongresszus demokratái rájuk mutatnak, és azt mondják: „Nos, ők a társadalombiztosítást nézik, és a Medicare-t.” Egyes republikánusok valójában ezt a két jogosultsági programot hozták fel ennek a beszélgetésnek a részeként, de más republikánusok azt mondják: „Nos, nem, mindenhol csökkentenünk kell a kiadásokat.” Szóval most tényleg van egy patthelyzet, konkrétan a kérdéssel kapcsolatban, nos, mi a terv? Ki dönti el a tervet? Mert akkor oda lehet menni és ujjal mutogatni attól függően, hogy valójában ki áll elő azzal a tervvel, és azt mondják, hát ezt vagy azt akarták vágni. Tehát még mindig azon a ponton van, hogy mindkét fél nem foglalt helyet az asztalnál, és arra kérik a másik felet, hogy először üljön le, és terítse ki a térképet arról, amit látni akar. De itt tartunk, ahol a Fehér Ház azt akarja, hogy emelje meg az adósságplafont, beszélni fogunk a kiadásokról, de ebben a beszélgetésben nem fogjuk megtenni. Jelenleg nem erről fogunk tárgyalni.
A republikánusok pedig azt mondják: „Nos, nem. Ezen a ponton kell tárgyalnunk a kiadásokról, hogy kezeljük az adósságplafont és az adósságkorlátot.” Tehát itt van. Azt hiszem, az elkövetkező hónapokban, hetekben valóban több információt fogunk kapni arról, hogy hol lehet kompromisszumhoz vezető út, de most tényleg sok a posztolás, és nem sok ücsörgés. le, kemény beszélgetések folytak. Biztos vagyok benne, hogy lesznek más javaslatok is arra vonatkozóan, hogyan kezeljük ezt, hogy ne kerüljünk újra ebbe a helyzetbe két év múlva, most és június között, remélhetőleg előbb, mint utóbb.

Dave:
Feltételezem, hogy Washingtonban riporterként sok olyan dolgot leírhatsz, amit posztolásnak írsz le.

Sára:
Ó, a legtöbb posztolás, mondom, aztán hirtelen általában történik valami.

Dave:
Igen. Csak úgy tűnik, hogy mi fog történni, hogy mindkét fél beszél egymással, de most nem igazán folyik a beszélgetés. Szerinted mi történik? Azt mondtad, hogy van pózolás, de szerinted mi fog történni a következő pár hónapban? Lesz-e előrelépés? Azok az emberek, mint én, akik nagyon aggódva nézik ezt, aggódni fognak a következő hónapokban, vagy úgy gondolja, hogy folyamatos előrelépés lesz a megoldás felé?

Sára:
Úgy gondolom, hogy az emberek egy ideig nyugtalanok maradnak. Azt mondom, szerintem a Fehér Háznak és a republikánus kongresszusi vezetőknek találkozniuk kell, és elkezdenék ezeket a beszélgetéseket, vagy csak úgy általában. A következő napokban és hónapokban új kongresszuson veszünk részt. Tehát ez egy kiindulópont. Onnan menni fog. Minden alkalommal, amikor ez megtörténik, van egy patthelyzet, és egy ponton valaki pislog. Ezt éreztük 2021-ben, amikor kifejezetten a szenátusban volt patthelyzet, mert 60 szavazatra volt szükségük a szenátusban, és ez nem történt meg. Aztán végül lényegében Mitch McConnell, a szenátusi kisebbség vezetője pislogott, és ebben az esetben csak a demokratákat tudták felhasználni az adósságkorlát emelésére. Tehát ez lesz az egyik olyan helyzet, amikor az egyik félnek pislognia kell. Vannak más ötletek is, amelyek arról szólnak, hogyan történhet ez ott, ahol ez nem így történik.
Nem tudom, sikerül-e valami értelmes módot elérniük, hogy ezt másképp kezeljék most és június között, de azt hiszem, hogy lesz még egy beszélgetés, hogy ne csak úgy rúgjuk a konzervdobozt az úton. Külön csoport lesz. De ennek a kongresszusnak a felépítése más, mint a múltban, és ezért más a bizonytalanság e kérdés körül. 2021-ben rá kellett venniük a republikánusokat a szenátusban, hogy lépjenek vissza, hogy elfogadhassák, de ez egy demokraták által ellenőrzött szenátusház és Fehér Ház volt, így meg tudták kötni ezt a megállapodást. Ezúttal olyan csekély többségben vannak a republikánusok a képviselőházban, hogy nehezebb bármit is elfogadni a képviselőházban, és van egy csoport nagyon keményvonalas republikánus, akik egyszerűen azt mondják: „Erről nem szavazunk.” Tehát arról van szó, hogy kompromisszumot kell kötniük.
Beszéltünk néhány demokrata kongresszusi képviselővel, akik azt mondták, hogy végül egy republikánus és sok demokrata csoport lesz, akik eljönnek és közösen foglalkoznak ezzel, hogy elfogadjanak valamit a Házban. Tehát a Ház felépítésének felépítése más módon tette ezt bizonytalanná. Aztán persze arról van szó, hogy milyen lesz a kapcsolat a Fehér Ház és McCarthy házelnök, valamint a Kongresszusi republikánus vezetők között, amikor elkezdik ezeket a beszélgetéseket, mert ahogy mondtam, volt egy új kongresszusunk, amely januárban érkezett.

Dave:
Igen, nagyon érdekes. Úgy tűnik, ez az egyik első próbatétel az új Kongresszus, a Fehér Ház és minden, ami egy döntő gazdasági időszakban történik, kapcsolatának. Meg kell néznünk, mi történik, de köszönöm, hogy ezt elmagyarázta nekünk. Az egyik lehetőség, amiről hallottam, ezt tényleg nem értem, hallottál már a billió dolláros érméről?

Sára:
Ó, igen. Szeretem ezt.

Dave:
Mi az? nem értem.

Sára:
Az ötlet az, hogy a könyvekben van egy 1997-es törvény, amely lényegében azt mondja ki, hogy a Pénzügyminisztérium bármilyen címletű érmét verhet. Ezt a pénzverde egykori igazgatója tette közzé. Néhány törvényhozó ezt kérte, azt hiszem, mostanában néhány demokrata képviselő. Az ötlet az, hogy a kincstár egyszerűen verhetne egy billió dolláros érmét. El lehetne venni, és ezzel lehetne kezelni az államadósságot.

Dave:
Ó, várj, ez is alapvetően csak pénznyomtatás, de ez...

Sára:
Eléggé. Nos, a Fed-nek közbe kell lépnie, és el kell fogadnia ezt.

Dave:
Oké.

Sára:
Szóval ez egy bizonytalanság. Pontosan kijelenthetem, hogy Janet Yellen pénzügyminisztert megkérdezték erről, és ő ezt trükknek nevezte, tehát nem igazán a fedélzeten. Tehát ezt a valóságban ki tudja dobni az ablakon, bár pár évente előkerül, amikor az adósságplafonról beszélünk. Azt is mondta, hogy ez egyike azoknak a dolgoknak, ahol felülírja a Fed függetlenségét. Tehát ez egy része a dolognak, oké, szóval nem fogjuk rávenni a pénzügyminisztert, hogy igent mondjon erre. Aztán a másik oldalon az áll, hogy ha az Egyesült Államok egyszerűen verhet egy tetszőleges címletű érmét, mit jelent ez a piacok előrehaladása és az Egyesült Államok esetleges jövőbeni helyzete szempontjából?

Dave:
Igen, szörnyű ötletnek tűnik. Oké.

Sára:
Tehát ha valami rendben van, akkor ott van, akkor talán megvalósítható. Még soha nem próbálták ki.

Dave:
Ó, értem. Tehát alapvetően azt jelenti, hogy általában a Fed irányítja a monetáris politikát. Csak mindenkinek, aki hallgat, amikor a Kongresszusról és a kormány kiadásairól beszélünk, ez a fiskális politika. Amikor arról beszélünk, hogy mennyi pénz van forgalomban, a szövetségi alapok kamatlábairól, olyan dolgokról, amelyekről sokat beszélünk ebben a műsorban, ezt hívják monetáris politikának. Általában a Fed irányítja a pénznyomtatást, az ilyesmit. Szóval, amit mondasz, alapvetően van egy kiskapu, ahol a Pénzügyminisztérium, amely a végrehajtó hatalom része, nem is tudom,

Sára:
Igen.

Dave:
Végrehajtó hatalom?

Sára:
Ez a végrehajtó hatalom, igen.

Dave:
Oké. Tehát a végrehajtó hatalom része. Át lehet jutni egy kiskaput, kinyomtatni egy billió dolláros érmét. Örülök, hogy ez nem fog megtörténni, de ember, menő tervezést kellett volna alkotniuk. Úgy érzem, egy billió dolláros érmének nagyon klassznak kell kinéznie.

Sára:
Az fantasztikus lenne. Ehhez hozzá kell tennem, hogy platinának kell lennie.

Dave:
Ooh.

Sára:
Ez is ennek a szabálynak a része,

Dave:
Baller. Oké.

Sára:
Tehát igen, bármilyen címletű érme, de biztos vagyok benne, hogy platinából kell kinéznie, és menőnek kell lennie.

Dave:
Igen. Azta.

Sára:
A pénzügyminiszter pedig azt mondta, nem fog megtörténni.

Dave:
Milyen furcsa törvény volt, igen, bármit nyomtathat, amíg az platina?

Sára:
Szerintem az érmegyűjtőkhöz és az értékbecsléshez volt köze ezen a téren. Ez egy nagyon fura, véletlenszerű kiskapu, és egy igazán véletlenszerű törvény, amely éppen a vita előrehaladtával valósult meg, és most vannak olyan törvényhozók, akik olyanok, hogy ez egy lehetséges módja annak, hogy kezeljük ezt a néhány évente felmerülő válságot. De senki nem próbálta. Azt hiszem, az emberek, persze, a pénzügyminiszter is a Federal Reserves elnöke volt, Yellen titkár, szóval elment mm-mm.

Dave:
Oké. Rendben. Nos, nem fogjuk megtudni, mi történt, de örülök, hogy egy billió dolláros érme nem tartozik a reális lehetőségek közé.

Sára:
Még nem. Pár hónap múlva meglátjuk, merre megyünk, de egyelőre kitartok.

Dave:
Oké. Nos, köszönöm, Sarah. Ez rendkívül hasznos volt. Van még valami, amit szerinted hallgatóinknak tudniuk kell az adósságplafonról, mivel az a befektetőkre vagy csak a hétköznapi amerikaiakra vonatkozik?

Sára:
Úgy gondolom, hogy jelenleg ez azon beszélgetések egyike, ahol a nagyobb problémával kell foglalkozni a kiadások előrehaladásával kapcsolatban, de úgy tűnik, ez nem olyan dolog, amelyet akkor kell megválaszolni, amikor eljutunk ehhez az adósságkorlát-válsághoz és számolunk. lefelé az úgynevezett X dátumig. Szóval nagy a kép, azt hiszem, erről is lesz majd beszélgetés, arról, hogy az Egyesült Államok hogyan költi el a pénzt. De a másik aspektusa ennek az, hogy az emberek ásítanak, ha most hallanak erről, mert ez már annyiszor megtörtént, és nem szabad, hogy ebben a pillanatban pánikba essen az emberek. Valójában nem hiszem, hogy a pánik stádiumában van, de ez sürgető probléma, és az elkövetkező hónapok során egyre súlyosabb lesz. Tehát most vegyél egy mély levegőt. Nyugodjon. Ebben a szakaszban még ne változtasson annyira a mintán a költések vagy a befektetések tekintetében.
Nem hiszem, hogy bárki, amikor látjuk ezeket a figyelmeztetéseket a Fehér Házból vagy a Pénzügyminisztérium hivatalából, vagy a Kongresszusból, azt mondják: „Ó, azonnal el kell adni”. Jelenleg nem itt tartunk, de figyelni kell a továbblépésre. Mindenki azt mondja, hogy nem fizethetjük be az adósságunkat. Lássuk, megtartják-e ezt a Kongresszusban, és folytatják-e a csirkejátékot.

Dave:
Rendben. Hát, köszönöm. Ez rendkívül hasznos volt. Sokat tanultam. Nagyon nagyra értékelem az ezzel kapcsolatos szakértelmét. Ha az emberek követni akarják Önt és jelentéseit, hol tudhatnak meg többet Önről?

Sára:
Biztos. Nos, kövesse a CBS News tudósításait a cbsnews.com webhelyen, a helyi állomásokon, országos híreinken. Megvan a reggeli műsor és az esti híradó is. Aztán természetesen mindig megtalálsz a közösségi médiában @ewallwice. Ez a vezetéknevem, EWALLWICE a Twitteren és az Instagramon is.

Dave:
Rendben. Még egyszer köszönöm, Sarah.

Sára:
Köszönöm.

Dave:
Nagy köszönet Sarah-nak, hogy csatlakozott ehhez az epizódhoz. Rengeteget tanultam ebből. Megtanultam, hogy ettől még nem kell aggódnom, és van még pár hónapunk. Annak ellenére, hogy elértük az adóssághatárt, az Egyesült Államok még mindig fizeti kötelezettségeit, és van ideje a Kongresszusnak, hogy ezt kitalálja. Szeretném tudni, mit gondoltok erről az epizódtípusról. Valami újat próbálunk ki, csak azért, hogy segítsünk Önnek naprakészen tartani azokat a fontos dolgokat, amelyek hatással vannak a befektetőkre és a hétköznapi amerikaiakra a gazdasággal kapcsolatban. Ez egy fontos kérdés, és remélhetőleg tanulsz valamit. Mindig megüthetsz az Instagramon, ahol @thedatadeli vagyok. Megtalálhat a BiggerPockets oldalon, és elküldheti ezt a visszajelzést is.
Köszönöm szépen mindenkinek, hogy meghallgattak. Találkozunk legközelebb az On The Marketen. Az On The Marketet én, Dave Meyer és Kailyn Bennett készítettem, a producer Kailyn Bennett, a szerkesztő Joel Esparza és az Onyx Media, a kutatást Pooja Jindal végezte, és nagy köszönet az egész BiggerPockets csapatnak. Az On The Market műsor tartalma csak vélemény. Minden hallgatónak függetlenül kell ellenőriznie az adatpontokat, véleményeket és befektetési stratégiákat.