द ब्लॉकचैन इम्यूटेबिलिटी मिथ

जहां लचीली सोच डॉगेटिज़्म के लिए बेहतर है

"सबसे अच्छा, जिसकी तुलना में कोई अधिक नहीं है, ब्लॉकचेन है, और परिणामस्वरूप यह अपरिवर्तनीय रूप से अच्छा है, इसलिए वास्तव में शाश्वत और वास्तव में अमर है।"
- सेंट ऑगस्टीन, डी नेतुरा बोनी, i, 405 CE (मामूली संपादन के साथ)

यदि आप किसी को ब्लॉकचेन की विशेषताओं के बारे में अच्छी तरह से जानते हैं, तो शब्द "अपरिवर्तनीय" वास्तव में प्रतिक्रिया में दिखाई देगा। सादे अंग्रेजी में, इस शब्द का उपयोग किसी ऐसी चीज़ को दर्शाने के लिए किया जाता है जिसे कभी भी संशोधित या परिवर्तित नहीं किया जा सकता है। एक ब्लॉकचेन में, यह लेनदेन के वैश्विक लॉग को संदर्भित करता है, जो श्रृंखला के प्रतिभागियों के बीच आम सहमति से बनाया जाता है। मूल धारणा यह है: एक बार ब्लॉकचेन लेनदेन को सत्यापन का पर्याप्त स्तर मिला है, कुछ क्रिप्टोग्राफी यह सुनिश्चित करती है कि इसे कभी भी प्रतिस्थापित या उलट नहीं किया जा सकता है। यह ब्लॉकचिन को नियमित फ़ाइलों या डेटाबेस से अलग करता है, जिसमें जानकारी को संपादित किया जा सकता है और इसे विल में हटाया जा सकता है। या इसलिए सिद्धांत जाता है।

ब्लॉकचेन डिबेट के कर्कश क्षेत्र में, अपरिवर्तनीयता एक अर्ध-धार्मिक सिद्धांत बन गई है - एक मुख्य धारणा जिसे हिलाना या पूछताछ नहीं करना चाहिए। और मुख्यधारा के धर्मों में सिद्धांतों की तरह, विरोधी शिविरों के सदस्य उपहास और उपहास के हथियार के रूप में अपरिवर्तनीयता का उपयोग करते हैं। पिछले वर्ष के दो प्रमुख उदाहरण देखे गए हैं:

• क्रिप्टोकरेंसी अधिवक्ताओं का दावा है कि अपरिवर्तनीयता केवल विकेंद्रीकृत आर्थिक तंत्र जैसे कि प्रूफ-ऑफ-वर्क के माध्यम से प्राप्त की जा सकती है। इस दृष्टिकोण से, निजी ब्लॉकचेन हँसने योग्य हैं, क्योंकि वे सत्यापनकर्ताओं के एक ज्ञात समूह के सामूहिक अच्छे व्यवहार पर निर्भर करते हैं, जिन पर स्पष्ट रूप से भरोसा नहीं किया जा सकता है।
• एडिटेबल (या म्यूटेबल) ब्लॉकचैन के विचार पर डाला गया, जिसमें कुछ शर्तों के तहत लेनदेन के इतिहास में पूर्वव्यापी संशोधन किए जा सकते हैं। मॉकर्स ने सवाल उठाया: ब्लॉकचेन का बिंदु क्या हो सकता है अगर इसकी सामग्री को आसानी से बदला जा सकता है?

हम में से उन लोगों के लिए, यह मूसलिंग देखने में मजेदार है। कम से कम नहीं क्योंकि ये दोनों आलोचनाएँ गलत हैं, और ब्लॉकचेन (और वास्तव में किसी भी कंप्यूटर सिस्टम) में अपरिवर्तनीयता की प्रकृति की एक बुनियादी गलतफहमी से उपजी हैं। समय पर उन लोगों के लिए, यहाँ नीचे पंक्ति है:

ब्लॉकचेन में, पूर्ण अपरिवर्तनीयता जैसी कोई चीज नहीं है। असली सवाल यह है: ऐसी कौन सी शर्तें हैं जिनके तहत एक विशेष ब्लॉकचेन को बदला और बदला नहीं जा सकता है? और क्या वे परिस्थितियाँ उस समस्या से मेल खाती हैं जिन्हें हम हल करने की कोशिश कर रहे हैं?

इसे दूसरे तरीके से रखने के लिए, एक ब्लॉकचेन के लेनदेन को भगवान के दिमाग में नहीं लिखा जाता है (ऊपर ऑगस्टीन के लिए माफी के साथ)। इसके बजाय, श्रृंखला का व्यवहार कॉर्पोरेट कंप्यूटर सिस्टम के नेटवर्क पर निर्भर करता है, जो हमेशा विनाश या भ्रष्टाचार की चपेट में रहेगा। लेकिन इससे पहले कि हम इस बात का विवरण दें कि कैसे, हम स्वयं ब्लॉकचेन के कुछ मूल सिद्धांतों को दोहराते हुए आगे बढ़ते हैं।

ब्लॉकचैन संक्षेप में

एक ब्लॉकचेन नोड्स के सेट पर चलता है, जिनमें से प्रत्येक एक अलग कंपनी या संगठन के नियंत्रण में हो सकता है। ये नोड्स घने पीयर-टू-पीयर नेटवर्क में एक-दूसरे से जुड़ते हैं, ताकि कोई भी व्यक्ति नोड नियंत्रण या विफलता के केंद्रीय बिंदु के रूप में काम न करे। प्रत्येक नोड लेन-देन को उत्पन्न और डिजिटल रूप से हस्ताक्षरित कर सकता है जो किसी प्रकार के खाता बही या डेटाबेस में संचालन का प्रतिनिधित्व करता है, और ये लेन-देन तेजी से गपशप की तरह पूरे नेटवर्क में अन्य नोडों में फैलता है।

प्रत्येक नोड स्वतंत्र रूप से वैधता के लिए हर नए आने वाले लेनदेन की पुष्टि करता है: (ए) ब्लॉकचैन के नियमों के साथ इसका अनुपालन, (बी) इसके डिजिटल हस्ताक्षर और (सी) पहले देखे गए लेनदेन के साथ किसी भी टकराव का। यदि कोई लेन-देन इन परीक्षणों से गुजरता है, तो यह नोड के अनंतिम लेनदेन ("मेमोरी पूल") की स्थानीय सूची में प्रवेश करता है, और इसके साथियों को भेजा जाएगा। जो लेनदेन विफल होते हैं, उन्हें एकमुश्त खारिज कर दिया जाता है, जबकि अन्य जिनका मूल्यांकन अनदेखी लेन-देन पर निर्भर करता है, उन्हें एक अस्थायी होल्डिंग एरिया ("अनाथ पूल") में रखा जाता है।

आवधिक अंतराल पर, नेटवर्क पर "मान्यकर्ता" नोड्स में से एक द्वारा एक नया ब्लॉक उत्पन्न किया जाता है, जिसमें अभी तक अपुष्ट लेनदेन का एक सेट होता है। प्रत्येक ब्लॉक में एक अद्वितीय 32-बाइट पहचानकर्ता होता है, जिसे "हैश" कहा जाता है, जो पूरी तरह से ब्लॉक की सामग्री से निर्धारित होता है। प्रत्येक ब्लॉक में टाइमस्टैम्प और पिछले हैश के साथ लिंक भी शामिल होता है, जो एक शाब्दिक "ब्लॉक चेन" बनाता है जो बहुत शुरुआत में वापस जाता है।

लेन-देन की तरह, ब्लॉक नेटवर्क में पीयर-टू-पीयर फैशन में प्रचार करते हैं और प्रत्येक नोड द्वारा स्वतंत्र रूप से सत्यापित होते हैं। नोड द्वारा स्वीकार किए जाने के लिए, एक ब्लॉक में वैध लेनदेन का एक सेट होना चाहिए जो एक दूसरे के साथ या पिछले लिंक किए गए ब्लॉक के साथ संघर्ष न करें। यदि कोई ब्लॉक इसे और अन्य परीक्षणों से गुजरता है, तो यह उस नोड की ब्लॉकचेन की स्थानीय प्रतिलिपि में जोड़ा जाता है, और भीतर लेनदेन "पुष्टि" होते हैं। नोड के मेमोरी पूल या अनाथ पूल में कोई भी लेनदेन जो नए ब्लॉक में उन लोगों के साथ संघर्ष तुरंत खारिज कर दिया जाता है।

प्रत्येक श्रृंखला किसी प्रकार की रणनीति नियुक्त करती है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि ब्लॉक अपने प्रतिभागियों की बहुलता से उत्पन्न हो। यह सुनिश्चित करता है कि नोड्स का कोई भी व्यक्ति या छोटा समूह ब्लॉकचेन की सामग्री पर नियंत्रण नहीं रख सकता है। बिटकॉइन जैसे अधिकांश सार्वजनिक ब्लॉकचेन "प्रूफ-ऑफ-वर्क" का उपयोग करते हैं, जो इंटरनेट पर किसी को भी ब्लॉक करने की अनुमति देता है जो एक व्यर्थ और उग्र रूप से कठिन गणितीय पहेली को हल कर सकता है। इसके विपरीत, निजी ब्लॉकचेन में, ब्लॉक अल्पसंख्यक नियंत्रण को रोकने के लिए एक उपयुक्त योजना का उपयोग करके, एक या अधिक अनुमत सत्यापनकर्ताओं द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं। हमारे उत्पाद मल्टीचेन "खनन विविधता" नामक एक तकनीक का उपयोग करता है जिसके लिए एक मान्य श्रृंखला बनाने के लिए भाग लेने के लिए अनुमत सत्यापनकर्ताओं के न्यूनतम अनुपात की आवश्यकता होती है।

उपयोग किए गए सर्वसम्मति तंत्र के आधार पर, दो अलग-अलग सत्यापनकर्ता नोड एक साथ परस्पर विरोधी ब्लॉक उत्पन्न कर सकते हैं, दोनों एक ही पिछले बिंदु की ओर इशारा करते हैं। जब ऐसा "कांटा" होता है, तो नेटवर्क के विभिन्न नोड्स पहले अलग-अलग ब्लॉक देखेंगे, जिससे उन्हें श्रृंखला के हाल के इतिहास के बारे में अलग-अलग राय होगी। ये कांटे ब्लॉकचेन सॉफ्टवेयर द्वारा स्वचालित रूप से हल हो जाते हैं, एक बार में एक नई ब्लॉक आने पर सर्वसम्मति के साथ पुनः प्राप्त होते हैं। छोटी शाखा पर जो नोड्स थे, वे स्वचालित रूप से अपने अंतिम ब्लॉक को रिवाइंड करते हैं और दो ब्लॉक को लंबे समय तक एक ही रीप्ले करते हैं। यदि हम वास्तव में अशुभ हैं और दोनों शाखाओं को एक साथ विस्तारित किया जाता है, तो संघर्ष को एक शाखा पर तीसरे ब्लॉक, या उसके बाद एक, और इसी तरह हल किया जाएगा। व्यवहार में, कांटे के टिकने की संभावना तेजी से कम हो जाती है क्योंकि इसकी लंबाई बढ़ जाती है। सत्यापनकर्ताओं के एक सीमित सेट के साथ निजी श्रृंखलाओं में, ब्लॉक की एक छोटी संख्या के बाद संभावना शून्य हो सकती है।

फिर भी, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि प्रत्येक नोड किसी विशेष व्यक्ति या संगठन द्वारा स्वामित्व और नियंत्रित एक कंप्यूटर सिस्टम पर चल रहा है, इसलिए ब्लॉकचेन नहीं कर सकता मजबूर यह कुछ भी करने के लिए। श्रृंखला का उद्देश्य सिंक में बने रहने के लिए ईमानदार नोड्स की मदद करना है, लेकिन अगर इसके प्रतिभागियों में से अधिकांश नियमों को बदलने के लिए चुनते हैं, तो कोई भी सांसारिक शक्ति उन्हें रोक नहीं सकती है। इसलिए हमें यह पूछने से रोकने की जरूरत है कि क्या एक विशेष ब्लॉकचेन वास्तव में और बिल्कुल अपरिवर्तनीय है, क्योंकि उत्तर हमेशा नहीं होगा। इसके बजाय, हमें इस पर विचार करना चाहिए स्थितियां जिसके तहत एक विशेष ब्लॉकचेन को संशोधित किया जा सकता है, और फिर जांचें कि क्या हम उन स्थितियों के साथ सहज हैं उपयोग के मामले में हमारे मन में है.

सार्वजनिक श्रृंखलाओं में उत्परिवर्तन

आइए परिचय में उद्धृत दो उदाहरणों की ओर लौटते हैं, जिसमें अपरिवर्तनशीलता के सिद्धांत को उपहास के आधार के रूप में इस्तेमाल किया गया है। हम इस दावे के साथ शुरू करेंगे कि अनुमति प्राप्त ब्लॉकचेन में उपयोग की गई सहमति सत्यापन प्रक्रिया सार्वजनिक श्रृंखलाओं द्वारा वादा किए गए "सही अपरिवर्तनीयता" के बारे में नहीं ला सकती है।

यह आलोचना सबसे आसानी से सार्वजनिक ब्लॉकचेन की भेद्यता की ओर इशारा करके की जाती है। उदाहरण के लिए, एथेरियम ब्लॉकचैन को लें, जिसे ए विनाशकारी शोषण जून 2016 में। किसी को "द डीएओ" नामक एक स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट में एक कोडिंग खामियाजा मिला, जिसमें लगभग $ 250 मिलियन का निवेश किया गया था, और गति से अपने धन को निकालना शुरू कर दिया। जबकि इसने अनुबंध के रचनाकारों और निवेशकों के इरादों का स्पष्ट रूप से उल्लंघन किया है नियम और शर्तों मंत्र पर भरोसा है कि "कोड कानून है"। कानून या नहीं, एक महीने से भी कम समय के बाद, एथेरम सॉफ़्टवेयर को अपडेट किया गया था ताकि हैकर को क्रिप्टोक्यूरेंसी "कमाया" को वापस लेने से रोका जा सके।

बेशक, यह अद्यतन लागू नहीं किया जा सकता है, क्योंकि प्रत्येक Ethereum उपयोगकर्ता अपने कंप्यूटर को नियंत्रित करता है। बहरहाल, यह सार्वजनिक रूप से विटालिक ब्यूटिरिन, एथेरियम के संस्थापक, साथ ही कई अन्य सामुदायिक नेताओं द्वारा समर्थित था। नतीजतन, अधिकांश उपयोगकर्ताओं ने अनुपालन किया, और नए नियमों के साथ ब्लॉकचेन ने नाम "एथेरियम" रखा। एक अल्पसंख्यक परिवर्तन से असहमत था और अपने मूल नियमों के अनुसार ब्लॉकचेन को जारी रखा, "एथेरियम क्लासिक" शीर्षक अर्जित किया। नामों का एक और अधिक सटीक विकल्प हो सकता है "Ethereum समझौता" और "Ethereum the pure"। किसी भी तरह से, लोकतंत्र लोकतंत्र है, और (व्यावहारिक और लोकप्रिय) "Ethereum" अब दस गुना (आदर्शवादी लेकिन दरकिनार) "Ethereum Classic" के लायक है।

अब आइए एक कम उदार तरीके पर विचार करें जिसमें सार्वजनिक ब्लॉकचेन अपरिवर्तनीयता को कम किया जा सकता है। याद रखें कि बिटकॉइन और एथेरम में ब्लॉक निर्माण या "माइनिंग" एक प्रूफ-ऑफ-वर्क स्कीम का उपयोग करता है, जिसमें ब्लॉक उत्पन्न करने और इसके इनाम का दावा करने के लिए गणितीय समस्या को हल किया जाना चाहिए। इस इनाम का मूल्य अनिवार्य रूप से खनन को हथियारों की दौड़ में बदल देता है, जिसमें खनिकों की समस्याओं को तेजी से हल करने की होड़ होती है। क्षतिपूर्ति करने के लिए, नेटवर्क समय-समय पर ब्लॉक निर्माण की निरंतर दर को बनाए रखने के लिए कठिनाई को समायोजित करता है, एक बार बिटकॉइन में हर 10 मिनट या एथेरियम में 15 सेकंड।

पिछले 5 वर्षों में, बिटकॉइन की कठिनाई 350,000 × के कारक से बढ़ा है। आज, बिटकॉइन खनन का विशाल बहुमत महंगे विशेष हार्डवेयर पर होता है, उन स्थानों पर जहां मौसम ठंडा है और बिजली सस्ती है। उदाहरण के लिए, $ 1,089 आपको खरीद लेंगे एंटीमिनर एसएक्सयुएक्सएक्स, जो खानों को किसी भी डेस्कटॉप कंप्यूटर से 10,000 गुना तेज ब्लॉक करता है और 10 गुना अधिक बिजली जलाता है। यह सभी लोकतांत्रिक आदर्शों से एक लंबा रास्ता है जिसके साथ बिटकॉइन बनाया गया था, भले ही यह ब्लॉकचेन को बेहद सुरक्षित बनाता हो।

खैर, सुरक्षित की तरह। यदि कोई बिटकॉइन ब्लॉकचेन की अपरिहार्यता को कम करना चाहता है, तो यहां बताया गया है कि वे ऐसा कैसे करेंगे। सबसे पहले, वे बाकी नेटवर्क की तुलना में अधिक खनन क्षमता स्थापित करेंगे, जिससे एक तथाकथित "51% हमला" होगा। दूसरा, खनन प्रक्रिया में खुले तौर पर भाग लेने के बजाय, वे अपनी "गुप्त शाखा" का उपयोग करते हैं, जिसमें से जो भी वे लेन-देन करते हैं और बाकी को रोकते हैं। अंत में, जब वांछित समय बीत गया, तो वे गुमनाम रूप से अपनी गुप्त शाखा को नेटवर्क पर प्रसारित करेंगे। चूंकि हमलावर के पास बाकी नेटवर्क की तुलना में अधिक खनन शक्ति है, इसलिए उनकी शाखा में जनता की तुलना में अधिक प्रमाण-युक्त कार्य होंगे। प्रत्येक बिटकॉइन नोड इसलिए बदल जाएगा, क्योंकि बिटकॉइन राज्य के नियमों से अधिक कठिन शाखा जीतता है। गुप्त शाखा में नहीं पूर्व में पुष्टि किए गए किसी भी लेनदेन को उलट दिया जाएगा, और उनके द्वारा खर्च किए गए बिटकॉइन को कहीं और भेजा जा सकता है।

अब तक, अधिकांश बिटकॉइन विश्वासियों को हंसी आएगी, क्योंकि मैंने लिखा था "बाकी नेटवर्क की तुलना में अधिक खनन क्षमता स्थापित करें" जैसे कि यह प्राप्त करने के लिए तुच्छ है। और उनके पास एक बिंदु है, निश्चित रूप से यह नहीं है आसान, अन्यथा बहुत से लोग इसे पहले ही कर चुके होते। आपको इसे खनन करने के लिए बहुत सारे खनन उपकरण, और बहुत सारी बिजली की आवश्यकता होती है, दोनों में एक टन का खर्च आता है। लेकिन यहाँ सबसे असुविधाजनक तथ्य यह है कि अधिकांश बिटकॉइनर्स ब्रश करते हैं: किसी भी मध्यम आकार के देश की सरकार के लिए, आवश्यक धन अभी भी छोटा परिवर्तन है।

आइए एक 51% हमले की लागत का अनुमान लगाते हैं जो एक साल के बिटकॉइन लेनदेन को उलट देता है। $ 1500 के मौजूदा बिटकॉइन मूल्य पर $ 15 और 10 मिनट के ब्लॉक में 1.2 बिटकॉइन (लेनदेन शुल्क सहित) का इनाम, खनिक प्रति वर्ष लगभग $ 1500 बिलियन ($ 15 × 6 × 24 × 365 × 400) कमाते हैं। यह मानकर (यथोचित) कि वे कुल मिलाकर पैसा नहीं खो रहे हैं, या कम से कम बहुत कुछ नहीं खो रहे हैं, इसका मतलब है कि कुल खान में काम का खर्च भी उसी सीमा में होना चाहिए। (मैं खनन उपकरण खरीदने की एक बार की लागत को बढ़ाकर यहां सरल कर रहा हूं, लेकिन $ 9 मिलियन आपको वर्तमान बिटकॉइन नेटवर्क की खनन क्षमता से मेल खाने के लिए पर्याप्त एंटीमैन XNUMXs खरीदेंगे, इसलिए हम सही बॉल पार्क में हैं।)

अब इसके बारे में सोचो रिपोर्टों उस बिटकॉइन का इस्तेमाल चीनी नागरिक अपने देश के पूंजी नियंत्रण को दरकिनार करने के लिए कर रहे हैं। और आगे विचार करें कि चीनी सरकार का कर राजस्व लगभग $ 3 है ट्रिलियन प्रति वर्ष। क्या गैर-लोकतांत्रिक देश की सरकार अपने बजट का 0.04% अवैध रूप से उस देश से पैसा निकालने के लिए एक लोकप्रिय तरीका बंद करने के लिए खर्च करेगी? मैं यह दावा नहीं करूंगा कि उत्तर है अनिवार्य रूप से हाँ। लेकिन अगर आपको लगता है कि इसका जवाब है निश्चित रूप से नहीं, आप थोड़े से भोले हैं। खासकर यह देखते हुए कि चीन कथित तौर पर 2 मिलियन लोगों को रोजगार देता है अगर हम $ 10 की कम मजदूरी मान लें तो पुलिस इंटरनेट सामग्री, जो $ 5,000 बिलियन / वर्ष का योग है। यह बिटकॉइन लेनदेन के एक वर्ष में $ 1.2 बिलियन की लागत को परिप्रेक्ष्य में रखता है।

यहां तक ​​कि यह विश्लेषण समस्या को समझता है, क्योंकि चीनी सरकार बिटकॉइन नेटवर्क को बहुत आसानी से और सस्ते में कम कर सकती है। ऐसा प्रतीत होता है कि अधिकांश बिटकॉइन खनन करते हैं चीन में जगह लेता है, कम लागत वाली पनबिजली और अन्य कारकों के कारण। कुछ टैंकों और प्लेटों को देखते हुए, चीन की सेना इन बिटकॉइन खनन कार्यों को भौतिक रूप से जब्त कर सकती है, और उन्हें सेंसर या रिवर्स लेनदेन के लिए पुन: पेश कर सकती है। हालांकि व्यापक बिटकॉइन दुनिया निस्संदेह नोटिस देगी, लेकिन बिटकॉइन के स्वयं के शासन संरचना (और इसलिए प्रकृति) को मौलिक रूप से बदलने के बिना यह कुछ भी नहीं कर सकता है। सेंसरशिप मुफ्त पैसे के बारे में क्या था?

इसमें से किसी को भी बिटकॉइन के डिज़ाइन की आलोचना के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए, या एक भविष्यवाणी जो कि एक नेटवर्क तबाही वास्तव में होगी। बिटकॉइन ब्लॉकचेन इंजीनियरिंग का एक उल्लेखनीय टुकड़ा है, शायद उस उद्देश्य के लिए भी जो इसके निर्माता के मन में था। और अगर मुझे इस पर पैसा लगाना है, तो मैं उस चीन और अन्य सरकारों पर दांव लगाऊंगा शायद इस तरह से बिटकॉइन पर हमला नहीं होगा, क्योंकि ऐसा करना उनके परम हित में नहीं है। अधिक संभावना है, वे अपने क्रोध को डैश, ज़कैश और मोनेरो जैसे अधिक अप्राप्य चचेरे भाई पर केंद्रित करेंगे।

बहरहाल, हस्तक्षेप के इस रूप की मात्र संभावना क्रिप्टोक्यूरेंसी अपरिवर्तनीय सिद्धांत को इसके स्थान पर रखती है। बिटकॉइन ब्लॉकचेन और इसके ilk किसी भी सही या पूर्ण अर्थ में अपरिवर्तनीय नहीं हैं। बल्कि, वे इतने लंबे समय तक अपरिवर्तनीय हैं कि कोई भी बड़ा नहीं है और पर्याप्त समृद्ध उन्हें नष्ट करने का फैसला करता है। फिर भी, भरोसा करके आर्थिक नेटवर्क को अधीन करने की लागत, क्रिप्टोकरेंसी अपरिवर्तनीयता उन लोगों की विशिष्ट आवश्यकताओं को संतुष्ट करती है जो सरकारों, कंपनियों और बैंकों पर भरोसा नहीं करना चाहते हैं। यह सही नहीं हो सकता है, लेकिन यह सबसे अच्छा है जो वे कर सकते हैं।

निंदनीय निजी जंजीर

अब निजी ब्लॉकचेन पर चलते हैं, जो सरकारों और बड़ी कंपनियों की जरूरतों के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। हम इन संगठनों के नजरिए से, सबूत के आधार पर अपरिवर्तनीयता के आधार पर काम शुरू कर सकते हैं वाणिज्यिक, कानूनी और नियामक गैर-स्टार्टर, क्योंकि यह किसी भी (पर्याप्त रूप से समृद्ध) अभिनेता को गुमनाम रूप से नेटवर्क पर हमला करने की अनुमति देता है। संस्थानों के लिए, अपरिवर्तनीयता को केवल अन्य समान संस्थानों के अच्छे व्यवहार में आधार बनाया जा सकता है, जिनके साथ वे एक अनुबंध पर हस्ताक्षर कर सकते हैं और आवश्यकतानुसार मुकदमा कर सकते हैं। एक बोनस के रूप में, निजी ब्लॉकचेन को चलाना काफी कम खर्चीला होता है, क्योंकि ब्लॉक को केवल उन नोड्स से एक सरल डिजिटल हस्ताक्षर की आवश्यकता होती है जो उन्हें अनुमोदित करते हैं। जब तक अधिकांश सत्यापनकर्ता नोड्स नियमों का पालन कर रहे हैं, तब तक अंतिम परिणाम मजबूत होता है और किसी भी सार्वजनिक क्रिप्टोक्यूरेंसी की तुलना में सस्ती अपरिवर्तनीयता की पेशकश की जा सकती है।

निःसंदेह, यदि किसी शृंखला के सभी भागीदार एक साथ ऐसा करने का निर्णय लेते हैं, तो अपरिवर्तनीयता को कमज़ोर करना अभी भी आसान है। आइए एक निजी ब्लॉकचेन की कल्पना करें जिसका उपयोग छह अस्पतालों द्वारा संक्रमण पर डेटा एकत्र करने के लिए किया जाता है। एक अस्पताल में एक प्रोग्राम श्रृंखला में एक बड़ा और गलत डेटा सेट लिखता है, जो अन्य प्रतिभागियों के लिए असुविधा का एक स्रोत है। कुछ फ़ोन कॉल के बाद, सभी अस्पतालों के आईटी विभाग अपने नोड्स को एक घंटे पीछे "रिवाइंड" करने, समस्याग्रस्त डेटा को हटाने और फिर श्रृंखला को जारी रखने की अनुमति देने पर सहमत हुए जैसे कि कुछ हुआ ही नहीं। यदि सभी अस्पताल ऐसा करने पर सहमत हो जाएं, तो उन्हें कौन रोकेगा? दरअसल, इसमें शामिल कर्मचारियों के अलावा, किसे पता चलेगा कि ऐसा हुआ था? (यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कुछ सर्वसम्मति एल्गोरिदम जैसे पीबीएफटी रोलबैक के लिए एक आधिकारिक तंत्र प्रदान नहीं करते हैं, लेकिन यह शासन के साथ मदद नहीं करता है क्योंकि नोड्स अभी भी नियमों को बायपास करने के लिए स्वतंत्र हैं।)

अब एक ऐसे मामले पर विचार करें जहां अधिकांश निजी ब्लॉकचेन के प्रतिभागी कुछ लेनदेन को वापस करने और हटाने के लिए सहमत हैं, लेकिन कुछ अपनी सहमति को रोकते हैं। चूंकि प्रत्येक संगठन का नोड अपने अंतिम नियंत्रण में है, कोई भी अल्पसंख्यक को आम सहमति में शामिल होने के लिए मजबूर नहीं कर सकता है। हालांकि, अपने सिद्धांतों से चिपके हुए, ये उपयोगकर्ता खुद को कांटे पर पाएंगे और सभी को नजरअंदाज किया जाएगा। एथेरियम क्लासिक के गुणी समर्थकों की तरह, स्वर्ग में उनके स्थान को अच्छी तरह से आश्वासन दिया जा सकता है। लेकिन यहाँ वापस पृथ्वी पर, उन्हें सर्वसम्मति की प्रक्रिया से बाहर रखा जाएगा जिसके लिए श्रृंखला को तैनात किया गया था, और पूरी तरह से छोड़ भी सकता है। सर्वसम्मति से लेन-देन का एकमात्र व्यावहारिक अनुप्रयोग कानून की अदालत में सबूत के रूप में सेवा करना है।

इसे ध्यान में रखते हुए, दूसरे मामले के बारे में बात करते हैं जिसमें ब्लॉकचैन अपरिवर्तनीयता के सिद्धांत का उपयोग विचारों का उपहास करने के लिए किया गया है। यहाँ, हम एक्सेंचर के विचार का उल्लेख कर रहे हैं गिरगिट हैश का उपयोग कर आसानी से प्रतिस्थापित करने के लिए एक श्रृंखला में गहरी दफन ब्लॉक को सक्षम करने के लिए। प्राथमिक प्रेरणा, के रूप में डेविड ट्रीट द्वारा वर्णित, एक पुराने समस्याग्रस्त लेनदेन को जल्दी और कुशलता से हटाने की अनुमति देने के लिए है। इस योजना के तहत, यदि एक ब्लॉक प्रतिस्थापन होता है, तो एक "निशान" पीछे रह जाता है, जिसे सभी प्रतिभागी देख सकते हैं। (यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि बाद में किए गए लेनदेन जो हटाए गए पर निर्भर करते हैं, उन्हें भी हटाने की आवश्यकता होगी।)

यह घोषणा करना कठिन है कि जब यह घोषणा की गई थी, तो कितने लोगों ने इस विचार पर हामी भर दी थी। ट्विटर और लिंक्डइन एगस्ट और अफलातून थे। और मैं सिर्फ क्रिप्टो भीड़ के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, जो उद्यम ब्लॉकचेन से संबंधित किसी भी चीज का मजाक बनाने में खेल का आनंद लेता है। निजी ब्लॉकचेन अधिवक्ताओं द्वारा भी इस विचार को व्यापक रूप से बंद कर दिया गया था।

और फिर भी, सही परिस्थितियों में, ब्लॉकचेन को गिरगिट हैश के माध्यम से रेट्रोएक्टिक रूप से संशोधित करने की अनुमति देने का विचार सही अर्थ बना सकता है। यह समझने के लिए कि क्यों, हम एक साधारण प्रश्न से शुरू करते हैं: इस प्रकार के ब्लॉकचेन में, वास्तव में पुराने ब्लॉकों को बदलने की शक्ति किसके पास होगी? स्पष्ट रूप से, यह किसी भी अज्ञात नेटवर्क प्रतिभागी नहीं हो सकता है, क्योंकि यह चेन को अनजाने में प्रस्तुत करेगा।

इसका उत्तर यह है कि गिरगिट हैश केवल उन लोगों द्वारा उपयोग किया जा सकता है जो इसकी गुप्त कुंजी रखते हैं। कुंजी को अलग-अलग लेनदेन के साथ ब्लॉक के एक नए संस्करण को सक्षम करने के लिए आवश्यक है, पहले की तरह ही गिरगिट हैश दिया जाए। बेशक, हम शायद एक ब्लॉकचेन में केंद्रीकृत नियंत्रण नहीं चाहते हैं, इसलिए हम प्रति ब्लॉक में कई गिरगिट हैश रखकर योजना को मजबूत बना सकते हैं, जिनकी प्रत्येक कुंजी एक अलग पार्टी द्वारा आयोजित की जाती है। या हम उपयोग कर सकते हैं गुप्त साझाकरण कई दलों के बीच एक एकल गिरगिट हैश कुंजी को विभाजित करने की तकनीक। किसी भी तरह से, श्रृंखला को कॉन्फ़िगर किया जा सकता है ताकि एक पूर्व-सक्रिय ब्लॉक प्रतिस्थापन केवल तभी हो सके जब अधिकांश प्रमुख धारक इसे अनुमोदित करते हैं। क्या यह परिचित लग रहा है?

मुझे समानांतर और अधिक स्पष्ट प्रस्तुत करने की अनुमति दें। मान लीजिए कि हम गिरगिट की राख पर नियंत्रण उन्हीं वैध नोड्स के बीच साझा करते हैं जो ब्लॉक निर्माण के लिए जिम्मेदार हैं। इसका मतलब यह है कि एक पुराने ब्लॉक को तभी बदला जा सकता है, जब अधिकांश वैध नोड्स ऐसा करने के लिए सहमत हों। और फिर भी, जैसा कि हमने पहले चर्चा की थी, कोई ब्लॉकचेन कर सकते हैं पहले ही रिवाइंड और रीप्ले मेकेनिज्म के माध्यम से बहुसंख्यक मान्य नोड्स द्वारा पूर्वव्यापी रूप से संशोधित किया जाता है। इसलिए शासन के संदर्भ में, एक वैध बहुमत के अधीन गिरगिट हैश बिल्कुल कोई फर्क नहीं पड़ता।

यदि हां, तो उनसे क्यों परेशान हैं? उत्तर है: प्रदर्शन अनुकूलन, क्योंकि गिरगिट हैश पुराने ब्लॉकों को पहले की तुलना में कहीं अधिक कुशलता से श्रृंखला में प्रतिस्थापित करने की अनुमति देता है। कल्पना करें कि हमें ब्लॉकचेन की शुरुआत से एक लेनदेन को हटाने की आवश्यकता है जो 5 वर्षों से चल रहा है। शायद यह यूरोपीय संघ के कारण है सही भूल जाना कानून, जो व्यक्तियों को कंपनियों के रिकॉर्ड से अपने व्यक्तिगत डेटा को हटाने की अनुमति देता है। नोड्स अपने डिस्क्स से केवल आक्रामक लेनदेन को मिटा नहीं सकते हैं, क्योंकि इससे संबंधित ब्लॉक का हैश बदल जाएगा और श्रृंखला में एक लिंक टूट जाएगा। अगली बार जब ब्लॉकचेन को स्कैन या साझा किया गया, तो सब कुछ अलग हो जाएगा।

इस समस्या के समाधान के लिये बिना गिरगिट हैश, नोड्स को समस्याग्रस्त लेनदेन के बिना शुरुआती ब्लॉक को फिर से लिखना होगा, ब्लॉक के नए हैश की गणना करना होगा, फिर मैच के लिए अगले ब्लॉक में स्थित हैश को बदलना होगा। लेकिन यह अगले ब्लॉक के स्वयं के हैश को भी प्रभावित करेगा, जिसे बाद के ब्लॉक में पुनर्गणना और अद्यतन किया जाना चाहिए, और इसी तरह श्रृंखला के साथ सभी तरह से। जबकि यह तंत्र सिद्धांत रूप में संभव है, लाखों ब्लॉक और लेनदेन के साथ एक ब्लॉकचेन में पूरा करने में घंटों या दिन लग सकते हैं। इससे भी बदतर, इस प्रक्रिया में लगे हुए, एक नोड नई आने वाली नेटवर्क गतिविधि को संसाधित करने में असमर्थ हो सकता है। तो गिरगिट हैश एक ही लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए कहीं अधिक कम्प्यूटेशनल रूप से कुशल तरीका प्रदान करता है। यदि आप एक खराब लेन-देन की कल्पना करते हैं, क्योंकि चट्टान कई मील भूमिगत दफन है, तो गिरगिट हैश सतह को चट्टान तक पहुंचा सकता है, इसके बजाय हमें नीचे सभी तरह से खुदाई करने, चट्टान को पुनः प्राप्त करने और छेद में भरने के बजाय।

अपरिवर्तनशीलता का पोषण होता है

प्रूफ-ऑफ-वर्क-वर्क ब्लॉकचेन के जोखिम और गिरगिट हैश के तकनीकी मूल्य की समीक्षा करके, मुझे आशा है कि आपको विश्वास है कि ब्लॉकचेन अपरिवर्तनीयता "हाँ या नहीं" प्रश्न की तुलना में कहीं अधिक अति सूक्ष्म है। उद्धरण के लिए सिमोन टेलर ने इयान ग्रिग को उद्धृत कियासवाल हमेशा होना चाहिए "आप कौन हैं और आप क्या हासिल करना चाहते हैं?"

क्रिप्टोक्यूरेंसी विश्वासियों के लिए जो सरकार द्वारा जारी किए गए धन और पारंपरिक बैंकिंग प्रणाली से बचना चाहते हैं, यह एक सार्वजनिक प्रूफ-ऑफ-वर्क ब्लॉकचैन में विश्वास करने के लिए एकदम सही समझ में आता है, जिसकी अपरिवर्तनीयता विश्वसनीय पार्टियों के बजाय अर्थशास्त्र पर टिकी हुई है। यहां तक ​​कि अगर उन्हें नेटवर्क को नीचे लाने के लिए एक बड़ी सरकार (या अन्य धनी अभिनेता) की संभावना के साथ रहना चाहिए, तो वे इस तथ्य में सांत्वना ले सकते हैं कि यह एक दर्दनाक और महंगा ऑपरेशन होगा। और इसमें कोई संदेह नहीं है कि वे आशा करते हैं कि क्रिप्टोकरेंसी केवल अधिक सुरक्षित हो जाएगी, क्योंकि उनके मूल्य और खनन क्षमता में वृद्धि जारी है।

दूसरी ओर, उद्यमों और अन्य संस्थानों के लिए जो संगठनात्मक सीमाओं के पार एक डेटाबेस को सुरक्षित रूप से साझा करना चाहते हैं, प्रूफ-ऑफ-वर्क अपरिवर्तनीयता का कोई मतलब नहीं है। यह न केवल आश्चर्यजनक रूप से महंगा है, बल्कि यह किसी भी पर्याप्त रूप से प्रेरित प्रतिभागी को श्रृंखला और सेंसर या रिवर्स लेनदेन का गुमनाम रूप से नियंत्रण जब्त करने की अनुमति देता है। इन उपयोगकर्ताओं को जिन चीज़ों की आवश्यकता होती है, वे अपरिवर्तनीय हैं जो कि पहचाने गए सत्यापनकर्ता नोड्स के बहुमत के अच्छे व्यवहार में हैं, जो अनुबंधों और कानून द्वारा समर्थित हैं।

अंत में, अधिकांश अनुमति प्राप्त ब्लॉकचेन मामलों के लिए, हम शायद नहीं चाहते कि सत्यापनकर्ता नोड्स श्रृंखला में पुराने ब्लॉकों को आसानी से और सस्ते में स्थानापन्न कर सकें। डेव बर्च के रूप में समय पर कहा, "एक गलत डेबिट को सही करने का तरीका एक सही क्रेडिट के साथ है", यह दिखावा करने के बजाय कि डेबिट कभी नहीं हुआ। बहरहाल, उन मामलों के लिए जहां हमें अतिरिक्त लचीलेपन की आवश्यकता होती है, गिरगिट हैश की मदद से ब्लॉकचेन को एक व्यावहारिक विकल्प बनाते हैं।

कृपया कोई टिप्पणी पोस्ट करें लिंक्डइन पर.