ऐलिस के बाद सॉफ़्टवेयर पेटेंट: सुरक्षित पेटेंट सुरक्षा पर एक पूर्व यूएसपीटीओ परीक्षक की सलाह

यह लेख पूर्व यूएसपीटीओ प्राथमिक परीक्षक शॉन जोसेफ द्वारा सह-लेखक था।

जबकि सॉफ्टवेयर पेटेंट उद्योग में कई लोगों को लंबे समय से डर था कि प्रतिध्वनि से निकल गया ऐलिस मतलब सॉफ्टवेयर पेटेंट आवेदनों के लिए "मौत का चुंबन" था, आज वास्तविकता यह है कि पहले से कहीं अधिक सॉफ्टवेयर पेटेंट जारी किए जा रहे हैं। सच्चाई यह है कि सॉफ़्टवेयर समुदाय ने पिछले आठ वर्षों में अशांत परिणाम के बाद से जबरदस्त प्रगति की है ऐलिस निर्णय, और नया यूएसपीटीओ परीक्षक मार्गदर्शन जारी किया गया है कि सॉफ्टवेयर पेटेंट आवेदनों की विषय-वस्तु पात्रता को सर्वोत्तम तरीके से कैसे निर्धारित किया जाए। 

इस नए मार्गदर्शन के परिणाम ने पिछले तीन वर्षों में 22% से अधिक सॉफ्टवेयर पेटेंट आवेदनों की संख्या में वृद्धि की है, 60 में दिए गए सभी आवेदनों में से 2020% से अधिक सॉफ्टवेयर या कंप्यूटर-कार्यान्वित प्रौद्योगिकियां हैं। इस लेख में हम एक पूर्व यूएसपीटीओ प्राथमिक परीक्षक के दृष्टिकोण से ऐलिस के बाद सॉफ्टवेयर पेटेंट पर चर्चा करते हैं और 35 यूएससी § 101 से बचने और दूर करने के तरीके पर सुझाव प्रदान करते हैं।ऐलिस” अस्वीकृति।

क्या सॉफ्टवेयर पेटेंट लागू करने योग्य हैं?

जबकि एक हेडलाइन बनी हुई है जो इंगित करती है कि सॉफ़्टवेयर से संबंधित और कंप्यूटर-कार्यान्वित आविष्कार पेटेंट योग्य या लागू करने योग्य नहीं हैं, यह तर्क हाल के यूएसपीटीओ और अदालती डेटा के विपरीत है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि सॉफ्टवेयर से संबंधित प्रौद्योगिकियां न केवल पेटेंट योग्य हैं, बल्कि लागू करने योग्य हैं, और पेटेंट ट्रेल और अपील बोर्ड या संघीय अदालत में वैधता की चुनौती से बच सकती हैं। 

एक पेटेंट धारक की अपने पेटेंट अधिकारों को लागू करने की क्षमता उनके पेटेंट जारी होने के क्षण से शुरू होती है। यदि कोई उल्लंघनकारी पक्ष जारी किए गए पेटेंट में दावा की गई विषय वस्तु का निर्माण, उपयोग, बिक्री या आयात करता है, तो पेटेंट स्वामी के पास उल्लंघनकर्ता पक्ष के खिलाफ कानूनी सहारा होगा। आपके पेटेंट अधिकारों का दायरा और चौड़ाई आपके पेटेंट में दिए गए दावों से परिभाषित होती है। 

यदि आपके पेटेंट में व्यापक दावा भाषा शामिल है, तो दूसरों को बाहर करने का आपका अधिकार संकीर्ण दावों वाले पेटेंट के मामले में होने की तुलना में बहुत बड़ा है। जबकि एक जारी किए गए पेटेंट को शुरू में वैध माना जाता है, यह अभी भी यूएसपीटीओ के माध्यम से भविष्य की चुनौतियों के अधीन हो सकता है इंटर पार्टीज रिव्यू (IPR) संघीय अदालत में प्रक्रिया या अमान्यता कार्रवाई।

एचएमबी क्या है? ऐलिस और सॉफ्टवेयर पेटेंट के लिए इसका क्या अर्थ है?

एलिस कॉर्प बनाम सीएलएस बैंक इंटरनेशनल, 573 यूएस 208 (2014) सुप्रीम कोर्ट का एक ऐतिहासिक फैसला था जिसने सॉफ्टवेयर पेटेंट की नींव को उनके मूल तक पहुंचा दिया। न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस द्वारा लिखित एक सर्वसम्मत निर्णय में, सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि कंप्यूटर-कार्यान्वित इलेक्ट्रॉनिक एस्क्रो सेवाओं के लिए दिए गए पेटेंट दावों को अमूर्त विचारों के लिए निर्देशित किया गया था न कि पेटेंट योग्य विषय वस्तु के लिए।

RSI ऐलिस यूनाइटेड स्टेट्स पेटेंट एंड ट्रेडमार्क ऑर्गनाइजेशन (यूएसपीटीओ) के परीक्षकों द्वारा सॉफ्टवेयर पेटेंट की जांच करने के तरीके पर निर्णय का गहरा प्रभाव पड़ा है। निर्णय ने एक दो-चरणीय विश्लेषण निर्धारित किया, जिससे पहले यह निर्धारित किया जाता है कि पेटेंट में दावा की गई विषय वस्तु एक अमूर्त विचार के लिए निर्देशित है या नहीं। यदि हां, तो दावों को "काफी अधिक" जोड़ने की जरूरत है जो "आविष्कारशील अवधारणा" का प्रतीक है।

जबकि सुप्रीम कोर्ट में "काफी अधिक" के रूप में क्या योग्य हो सकता है या नहीं हो सकता है, के कई उदाहरण शामिल हैं, निर्णय की अस्पष्टता और मार्गदर्शन की कमी के कारण निचली अदालतों द्वारा और यूएसपीटीओ परीक्षकों द्वारा परीक्षा के दौरान स्पष्ट और सुसंगत मानकों को लागू करने में समस्याएं पैदा हुईं। सुप्रीम कोर्ट के फैसले के नाटकीय प्रभाव ने सॉफ्टवेयर उद्योग में कई लोगों को यह सोचने पर मजबूर कर दिया कि क्या उनके सॉफ्टवेयर पेटेंट बेकार और अप्रवर्तनीय हो गए हैं।

आप कैसे काबू पा सकते हैं ऐलिस आपके सॉफ्टवेयर विचारों को पेटेंट करते समय निर्णय?

जबकि सॉफ़्टवेयर पेटेंट आवेदन के लिए आवेदन करते समय सफलता का कोई आश्वासन नहीं है, ऐसे कदम हैं जो आप इस संभावना को बेहतर बनाने के लिए उठा सकते हैं कि आपके पेटेंट आवेदन को यूएसपीटीओ परीक्षक से भत्ता का नोटिस प्राप्त होगा।

सबसे पहले, पूर्व कला खोज पर विचार करें (कभी-कभी इसे "पेटेंट योग्यता खोज" कहा जाता है)। हालाँकि, याद रखें कि आपकी खोज के परिणाम केवल उतने ही अच्छे हैं जितने कि खोज करने के लिए उपयोग की जाने वाली प्रकटीकरण जानकारी। इसलिए, सुनिश्चित करें कि आप अपनी खोज करने से पहले पूरी तरह से खुलासा जानकारी, संदर्भ और मुद्रित दस्तावेज़ प्रदान करते हैं।

संपूर्ण प्रकटीकरण प्रदान किए जाने पर, एक अच्छी पूर्व कला खोज न केवल यह निर्धारित करने में आपकी सहायता करेगी कि आपका आविष्कार पेटेंट योग्य है या नहीं, बल्कि प्रासंगिक के आधार पर आप आवेदन में किसी भी दावे को व्यापक रूप से कैसे तैयार कर सकते हैं, इसके बारे में आपको एक विचार प्रदान करने में भी मदद मिलेगी। प्रौद्योगिकी क्षेत्र में कला। अपने वकील के साथ पूर्व कला खोज परिणामों की समीक्षा करना याद रखें और अपने सॉफ़्टवेयर प्लेटफ़ॉर्म और खोज में पाए गए पूर्व कला संदर्भों के बीच कोई प्रतिक्रिया या आगे "अंतर के बिंदु" प्रदान करें।

दूसरा, यह समझना महत्वपूर्ण है कि आपके सॉफ़्टवेयर आविष्कार, व्यवसाय पद्धति, या कंप्यूटर-कार्यान्वित प्रक्रिया का मसौदा तैयार करने से पहले यूएसपीटीओ परीक्षक "गैर-पेटेंट योग्य विषय वस्तु" पर क्या विचार करता है। गैर-पेटेंट योग्य विषय वस्तु अस्वीकृति तब होती है जब परीक्षक का तर्क है कि दावा किए गए आविष्कार का विषय पेटेंट संरक्षण के लिए योग्य नहीं है क्योंकि यह एक अमूर्त विचार या अन्य गैर-पेटेंट योग्य विषय वस्तु (35 यूएससी § 101 के तहत) के लिए निर्देशित है।

35 यूएससी § 101 के तहत, चार वैधानिक श्रेणियां या प्रकार के आविष्कार हैं जो पेटेंट संरक्षण के लिए पात्र हैं: प्रक्रिया, मशीन, निर्माण, या पदार्थ की संरचना (या कोई नया और उपयोगी सुधार)। सॉफ्टवेयर से संबंधित और सास के आविष्कार यकीनन आविष्कारों की "प्रक्रिया" श्रेणी के अंतर्गत आते हैं। और यदि आविष्कार को एक मशीन के रूप में दावा किया जाता है (यानी, कंप्यूटर) जो प्रक्रिया को लागू करता है, आविष्कार का एक पहलू "मशीन" श्रेणी के अंतर्गत आता है।

न्यायालयों ने "प्रकृति के नियमों, प्राकृतिक घटनाओं और अमूर्त विचारों" को बाहर करने के लिए आविष्कारों की चार वैधानिक श्रेणियों की व्याख्या की है। पेटेंट पात्रता के लिए आमतौर पर "न्यायिक अपवाद" के रूप में संदर्भित ये शब्द, आम तौर पर बुनियादी ज्ञान को संदर्भित करते हैं जो पेटेंट सुरक्षा के लिए योग्य नहीं है, जैसे कि वैज्ञानिक सिद्धांत (उदाहरण के लिए, वह बल बड़े पैमाने पर त्वरण के बराबर है, या एफ = एमए), स्वाभाविक रूप से होने वाली घटनाएं (जैसे, बिजली, गुरुत्वाकर्षण, सूरज की रोशनी), मानसिक प्रक्रियाएं और गणितीय एल्गोरिदम। अधिकांश मामलों में, यह अंतिम दो अपवाद (मानसिक प्रक्रियाएँ, और गणितीय एल्गोरिदम) हैं जो अधिकांश सॉफ़्टवेयर-संबंधित अस्वीकृति का आधार हैं।

आवेदकों को कंप्यूटर, सॉफ्टवेयर और सास प्रौद्योगिकी क्षेत्रों में व्याख्याओं का दावा करने के लिए परिवर्तनों को नेविगेट करने में मदद करने के लिए, यूएसपीटीओ ने एक अद्यतन जारी किया है विषय वस्तु योग्यता पर मार्गदर्शन. इस मार्गदर्शन को के विभिन्न वर्गों में भी शामिल किया गया है यूएसपीटीओ की मैनुअल ऑफ पेटेंट एक्जामिनिंग प्रोसीजर (एमपीईपी). एमपीईपी § 2106 वर्तमान में बताता है कि विषय वस्तु पात्रता के लिए परीक्षा में निम्नलिखित चरण शामिल हैं (अक्सर इसे ऐलिस टू-स्टेप टेस्ट)

• चरण 1: जांचें कि क्या दावा एक वैधानिक श्रेणी (प्रक्रिया, मशीन, निर्माण, पदार्थ की संरचना, या उसके सुधार) के लिए निर्देशित है। यदि "नहीं," तो दावा विषय वस्तु के लिए निर्देशित किया जाता है अनुचित पेटेंट संरक्षण के लिए। यदि "हाँ," चरण 2A पर जाएँ।
• चरण 2ए: जांचें कि क्या दावा वैधानिक अपवाद (प्रकृति के नियम, प्राकृतिक घटना (प्रकृति का उत्पाद), या अमूर्त विचार) के लिए निर्देशित है। यदि "नहीं," तो दावा विषय वस्तु के लिए निर्देशित किया जाता है पात्र पेटेंट संरक्षण के लिए। यदि "हाँ," चरण 2B पर जाएँ।
• चरण 2 बी: जांचें कि क्या दावा अतिरिक्त तत्वों का वर्णन करता है जो न्यायिक अपवाद की तुलना में "काफी अधिक" है। यदि "नहीं," तो दावा विषय वस्तु के लिए निर्देशित है अनुचित पेटेंट संरक्षण के लिए। यदि "हाँ," तो दावा विषय वस्तु के लिए निर्देशित किया जाता है पात्र पेटेंट संरक्षण के लिए।

तीसरा, यदि आपको कार्यालय कार्रवाई अस्वीकृति प्राप्त होती है, तो मैं आपके कार्यालय कार्रवाई संशोधन को तैयार और प्रारूपित करते समय निम्नलिखित चरणों की अनुशंसा करता हूं:

1. विषय वस्तु पात्रता परीक्षा के प्रत्येक चरण के लिए परीक्षक के तर्क का विश्लेषण करें। प्रत्येक परीक्षक के आरोपों को ऊपर दिए गए संबंधित चरण में स्पष्ट रूप से मैप करने के लिए अस्वीकृति को तोड़ दें।

• विश्लेषण में प्रत्येक चरण के लिए परीक्षक के तर्क में कोई कमी खोजें:

1. क्या परीक्षक किसी भी चरण को ठीक से लागू करने में विफल रहा?
2. कई बार, हमने देखा है कि एक एक्जामिनर ने एक "अमूर्त विचार" मोल्ड में दावा सेट को मजबूर कर दिया है। बारीकी से जांच करें कि क्या अयोग्य विषय वस्तु के दावे को मैप करने के लिए परीक्षक का कोई बयान गैर-तथ्यात्मक है या आविष्कार का गलत वर्णन है। यह भी बारीकी से जांचें कि क्या परीक्षक ने अपना तर्क देते समय दावे के विशेष भागों का उल्लेख नहीं किया है। हम अक्सर यह भी देखते हैं कि एक परीक्षक उन दावों की सीमाओं के बारे में बोलने से परहेज करता है जो उसके तर्क को सबसे अधिक कमजोर करते हैं। कभी-कभी, जो कहा गया उससे अधिक महत्वपूर्ण वह होता है जो नहीं कहा गया;

• में विषय वस्तु पात्रता उदाहरणों की समीक्षा करें और उनका उपयोग करें यूएसपीटीओ परीक्षा मार्गदर्शन, निम्नलिखित प्रश्नों को ध्यान में रखते हुए:

1.  क्या आपके दावों में "पात्र" या "अपात्र" उदाहरणों के साथ अधिक समानताएं हैं?
2. क्या आपके दावे "पात्र" उदाहरणों में से किसी के ढांचे को बेहतर ढंग से फिट करने के लिए किए जा सकते हैं? "पात्र" उदाहरणों में उपयोग किए गए औचित्य को सीखकर, आपके टूलबेल में परीक्षक की स्थिति के खिलाफ सफलतापूर्वक बहस करने के लिए टूल शामिल होंगे;

• क्या दावे एक "आविष्कारशील अवधारणा" प्रदान करते हैं जिसकी कार्यालय कार्रवाई में चर्चा नहीं की गई है?
• क्या यह समझाना संभव है कि दावा किसी वैधानिक श्रेणी में कैसे आता है?
• यदि संभव हो तो उपरोक्त के आधार पर प्रत्येक चरण के लिए परीक्षक के विश्लेषण का जवाब दें और बहस करें;
• अपने परीक्षक पर शोध करें:

1. यह कम आम तौर पर जाना जाता है कि आप PatFT में उन्नत खोज जैसे टूल का उपयोग करके अपने परीक्षक द्वारा पूर्व में अनुमत मामलों की खोज कर सकते हैं। यह कैसे मदद कर सकता है? क्योंकि आप एक ही परीक्षक द्वारा अनुमत मामलों के उदाहरण पा सकते हैं। आप पाएंगे कि परीक्षक अक्सर कई मामलों में अस्वीकृति की एक ही शैली लागू करते हैं (लगभग कट-एंड-पेस्ट)। यदि आपके पास है ऐलिस अस्वीकृति, उन प्रतिक्रियाओं के उदाहरणों पर एक नज़र डालें, जो दूसरों ने उसकी अस्वीकृति के लिए दर्ज की हैं, जो उनकी अस्वीकृति पर काबू पाई ऐलिस उनके मामलों में अस्वीकृति। समान रणनीतियाँ अक्सर फिर से काम करती हैं क्योंकि यह आपके विशेष परीक्षक के ऑपरेटिंग प्रतिमान पर फिट बैठती है और मानकों को लागू करने में परीक्षक-से-परीक्षक की विसंगतियों को स्वचालित रूप से हल करती है।

• आर्ट यूनिट 3600 से बचने के लिए क्राफ्ट का दावा

परीक्षक विसंगतियों की बात करते हुए, कला इकाई विसंगतियां भी चलन में आती हैं और आपके पेटेंट आवेदन का मसौदा तैयार करते समय इस पर विचार किया जाना चाहिए। क्या किसी परीक्षक या कला इकाई से बचना बेहतर नहीं होगा जहाँ आपके भत्ते की संभावनाएँ पूरी तरह से बदतर हैं? व्यवसायियों के बीच यह कोई रहस्य नहीं है कि व्यावसायिक विधियों कला इकाई 3600 में जाने वाले पेटेंट आवेदनों में भत्ता दर काफी कम है। कुशल चिकित्सक कुख्यात 3600 कला इकाई में डॉक किए जाने से बचने में आपकी मदद कर सकते हैं।

हालाँकि, सही "लक्षित आलेखन" के साथ यूएसपीटीओ वर्गीकरण प्रक्रिया की एक बुनियादी समझ एक आवश्यकता है। हाल ही में, यूएसपीटीओ कला इकाइयों के भीतर डॉकेट मामलों के लिए पहले पास के रूप में स्वचालित प्रणालियों का उपयोग कर रहा है। ये प्रणालियाँ आपके आवेदन के भीतर भागों को रखने के लिए महत्वपूर्ण शब्दों की तलाश करती हैं ताकि यह पता चल सके कि आपके आवेदन को कौन सी कला इकाई और वर्गीकरण सौंपा गया है। इन प्रमुख भागों में सबसे महत्वपूर्ण आपके दावे और सार हैं। और प्रमुख शब्दों के कुछ उदाहरण जो ये सिस्टम व्यावसायिक तरीकों के लिए उपयोग करते हैं, उनमें बैंकिंग शब्द, गेमिंग शब्द, मूल्य निर्धारण शर्तें आदि शामिल हो सकते हैं। एक नज़र डालें कि यूएसपीटीओ एक विचार प्राप्त करने के लिए व्यावसायिक तरीकों को कैसे परिभाषित करता है:

"यूएसपीटीओ का बिजनेस मेथड्स एरिया टेक्नोलॉजी सेंटर 3600 में विषय वस्तु क्षेत्रों का एक संग्रह है जो डाटा प्रोसेसिंग से संबंधित पेटेंट देता है: वित्तीय, व्यावसायिक अभ्यास, प्रबंधन, या लागत / मूल्य निर्धारण निर्धारण।"

इसलिए, यदि आपका आविष्कार इनमें से किसी भी श्रेणी से संबंधित है, तो यह एक अच्छा विचार हो सकता है, आपके प्रारंभिक पेटेंट आवेदन में, जो उन प्रमुख भागों में महत्वपूर्ण शब्दों से बचने के लिए क्लासिफायरियर के माध्यम से जाएगा। कृपया ध्यान रखें कि जब तक आपको अपने मूल प्रकटीकरण में समर्थन प्राप्त है, तब तक आप उन शर्तों को शामिल करने के लिए मुकदमे के बाद के बिंदु पर हमेशा अपने दावों में संशोधन कर सकते हैं।

परीक्षक के साक्षात्कार के महत्व को नज़रअंदाज़ न करें

एक परीक्षक साक्षात्कार परीक्षक के साथ एक पूर्व-निर्धारित चर्चा है, जो आम तौर पर टेलीफोन पर आयोजित की जाती है, कार्यालय कार्रवाई में उल्लिखित दावा अस्वीकृति और/या आपत्तियों और इन चिंताओं को दूर करने वाले संभावित संशोधनों के बारे में। एक पेटेंट अटार्नी द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए आवेदक साक्षात्कार में सक्रिय रूप से भाग ले सकते हैं (लेकिन आम तौर पर नहीं)। कुछ उदाहरणों में, आविष्कारक और/या आवेदक परीक्षक साक्षात्कार में भाग लेने के इच्छुक हो सकते हैं।

हालांकि, कृपया ध्यान रखें कि परीक्षक साक्षात्कार के दौरान गलत बात कहने या अनुचित प्रवेश करने से पेटेंट पंजीकरण प्राप्त करने की संभावना प्रभावित हो सकती है। कुछ स्थितियों में, साक्षात्कार एक परीक्षक के संशोधन की ओर ले जाता है, आवेदन में दावों को एक भत्ते के लिए शर्त में रखता है बिना आवेदक को एक उत्कृष्ट कार्यालय कार्रवाई के लिए औपचारिक प्रतिक्रिया दर्ज करने की आवश्यकता होती है। साक्षात्कार आवेदक द्वारा शुरू या अनुरोधित परीक्षक हो सकते हैं।

एक परीक्षक साक्षात्कार के लिए तैयार करने के सर्वोत्तम तरीकों में से एक है ऑफिस एक्शन में उठाए गए मुद्दों पर पूरी तरह से विचार करना और ऑफिस एक्शन के लिए अपनी प्रतिक्रिया को कैसे बेहतर बनाना है। फिर आप चर्चा करने के लिए मदों का एजेंडा तैयार कर सकते हैं। इसके बाद, आप परीक्षक से संपर्क कर सकते हैं और कार्यालय की कार्रवाई और प्रस्तावित प्रतिक्रिया पर चर्चा करने के लिए सुविधाजनक समय निर्धारित कर सकते हैं और परीक्षक को किसी भी प्रस्तावित संशोधन के साथ एजेंडा ईमेल कर सकते हैं। फिर, आप परीक्षक के साथ उनकी अस्वीकृति के पीछे तर्क और शब्दों और वाक्यांशों की उनकी व्याख्या को बेहतर ढंग से समझने के लिए चर्चा कर सकते हैं और किसी भी गलतफहमी या व्याख्या के अंतर को उजागर करने और स्पष्ट करने का अवसर ले सकते हैं।

लेकिन, इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि, परीक्षक साक्षात्कार आवेदकों को परीक्षक के मस्तिष्क को चुनने का अवसर देते हैं और/या आपके वर्तमान दावों की अनुमति देने के लिए परीक्षक की सद्भावना को महसूस करते हैं। त्वरित बातचीत से काफी जानकारी मिल सकती है। उदाहरण के लिए, यदि परीक्षक इस बात पर अड़ा हुआ है कि उसने यह साबित कर दिया है कि आपका आविष्कार पहले से मौजूद है, तो बेहतर होगा कि आप अपना समय और पैसा बचाने के लिए अपने दावों में अधिक महत्वपूर्ण संशोधन करें। दूसरी ओर, यदि परीक्षक आमतौर पर आपके नवाचार के अनुकूल लगता है, तो आप आसानी से पूछ सकते हैं कि आपको कूबड़ से बाहर निकालने के लिए आपके दावों में क्या मामूली संशोधन किए जाने चाहिए।

याद रखें कि परीक्षक इंसान हैं, और दयालु और सहयोगी होने से बहुत मदद मिल सकती है।

अपने सॉफ़्टवेयर पेटेंट आवेदन का मसौदा तैयार करते समय इन सामान्य गलतियों से बचें

सॉफ़्टवेयर पेटेंट आवेदन का प्रारूप तैयार करना कई कारणों से चुनौतीपूर्ण है। सबसे पहले, सॉफ्टवेयर और कंप्यूटर-कार्यान्वित प्रक्रियाएं पेटेंट पात्रता के लिए वैधानिक ढांचे में बड़े करीने से नहीं आती हैं। जबकि सॉफ़्टवेयर को मोटे तौर पर "कंप्यूटर द्वारा उपयोग किए जाने वाले प्रोग्राम और अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम" के रूप में परिभाषित किया जाता है, यदि आपका सॉफ़्टवेयर केवल कुछ नियमित कार्यक्षमता या सामान्य स्वचालन का प्रदर्शन कर रहा है, तो यह पेटेंट योग्य विषय वस्तु होने के लिए "अमूर्त" होने की संभावना है। 

सॉफ़्टवेयर एप्लिकेशन का मसौदा तैयार करते समय कुंजी आपके सॉफ़्टवेयर के उपन्यास पहलुओं / आविष्कारशील अवधारणाओं की पहचान कर रही है और यह स्पष्ट कर रही है कि आपका सॉफ़्टवेयर कंप्यूटर की कार्यक्षमता में सुधार कैसे करता है। आपको यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि आप अपनी नई प्रक्रिया को निष्पादित करने के लिए उपयोग की जाने वाली सभी प्रणालियों, उप-प्रणालियों और घटकों का विशेष रूप से वर्णन करें।

अपने दावा सेट और विस्तृत विवरण का मसौदा तैयार करते समय सामान्य कार्यक्षमता का वर्णन करने या केवल पारंपरिक रूप से मैन्युअल रूप से की जाने वाली मानव गतिविधि के स्वचालन का वर्णन करने या "सामान्य तरीके से पारंपरिक कार्यों" का पाठ करने से बचें। 

डिजाइन पेटेंट के फायदों के बारे में मत भूलना 

अपने सॉफ़्टवेयर के लिए डिज़ाइन पेटेंट आवेदन के मूल्य को नज़रअंदाज़ न करें। डिजाइन पेटेंट ग्राफिकल यूजर इंटरफेस (जीयूआई), लोडिंग स्क्रीन परिवर्तन और आपके सॉफ्टवेयर के अन्य सजावटी तत्वों की रक्षा करते हैं। यदि आपके जीयूआई की द्वि-आयामी छवि कंप्यूटर स्क्रीन, टैबलेट या मोबाइल डिवाइस पर दिखाई जाती है तो आपका जीयूआई पेटेंट योग्य हो सकता है और "निर्माण का लेख" आवश्यकता को पूरा कर सकता है।

आपके जीयूआई डिजाइन पेटेंट आवेदन में कई अवतार शामिल हो सकते हैं, जब तक कि वे अवतार एक जीयूआई डिजाइन से संबंधित हों। एप्लिकेशन में धराशायी या टूटी हुई रेखाओं में कम से कम एक क्षेत्र और टूटी लाइनों में डिवाइस की बाहरी सीमा शामिल होनी चाहिए। जीयूआई के किन हिस्सों का दावा किया गया है, इसे परिभाषित करने के लिए एक टूटी हुई लाइन स्टेटमेंट आवश्यक है।

सॉफ़्टवेयर के लिए डिज़ाइन पेटेंट कई कारणों से लाभप्रद हैं जिनमें शामिल हैं: तेज़ अभियोजन समय, उच्च भत्ता दर, और कम अटॉर्नी लागत और यूएसपीटीओ फाइलिंग शुल्क।

एक अनुभवी सॉफ्टवेयर पेटेंट अटॉर्नी से बात करें और ऐलिस के बाद सॉफ्टवेयर पेटेंट के बारे में अधिक जानें

कैसे के बारे में चिंतित हैं ऐलिस निर्णय आपके पहले दिए गए पेटेंट को प्रभावित कर सकता है? पेटेंट दावों से निपटने के बारे में कानूनी सलाह चाहिए? रैपैक लॉ ग्रुप एक व्यापार और बौद्धिक संपदा कानून है जो सॉफ्टवेयर से संबंधित बौद्धिक संपदा पर केंद्रित है।

हमारे वकीलों में यूएसपीटीओ के पूर्व प्राथमिक परीक्षक और डेवलपर शामिल हैं, जो यह सुनिश्चित करने के लिए विभिन्न प्रकार के यूएस और विदेशी स्टार्टअप के साथ काम करते हैं कि उनके पास अपनी बौद्धिक संपदा सुरक्षा के लिए एक रणनीतिक दृष्टिकोण है। हम पारदर्शी फ्लैट शुल्क पर पेटेंट और बौद्धिक संपदा कानूनी सेवाएं प्रदान करते हैं। हमारे अनुभवी वकीलों में से एक के साथ मुफ्त परामर्श के लिए हमसे संपर्क करें।

एक नि: शुल्क परामर्श अनुसूची या हमारे ले लो बौद्धिक संपदा प्रश्नोत्तरी यह समझने के लिए कि एक अनुभवी सॉफ़्टवेयर पेटेंट अटार्नी के साथ अपने व्यवसाय की सर्वोत्तम सुरक्षा कैसे करें।

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोब्लॉकचैन। Web3 मेटावर्स इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• स्रोत: https://arapackelaw.com/patents/softwaremobile-apps/software-patents-after-alice/