सॉफ़्टवेयर गड़बड़ी एआई-जनित कॉमिक बुक के लिए कॉपीराइट सुरक्षा को रद्द कर देती है

यूएस कॉपीराइट कार्यालय (यूएससीओ) द्वारा संचालित किए जा रहे रिकॉर्ड-कीपिंग सॉफ़्टवेयर में एक गड़बड़ी ने गलती से एआई-जनरेटेड ग्राफिक उपन्यास का कॉपीराइट पंजीकरण रद्द कर दिया।

कॉपीराइट के लिए आवेदन डॉन की ज़रीया, टेक्स्ट-टू-इमेज टूल मिडजॉर्नी द्वारा बनाई गई छवियों वाली एक कॉमिक बुक, पिछले साल की शुरुआत में क्रिस कश्तानोवा द्वारा दायर की गई थी। सितंबर में, यू.एस.सी.ओ अनुमोदित यह अपनी तरह का पहला एप्लिकेशन है, जिससे कई लोगों को विश्वास हो गया है कि एआई-सहायता प्राप्त कार्यों के लिए कॉपीराइट मानव रचनाकारों को सौंपा जा सकता है।

जेनरेटिव एआई नई रचनात्मक क्षमताएं लेकर आया है, और शुरू की क्या कॉपीराइट किया जा सकता है और क्या नहीं, इस पर ताज़ा बहस।

वर्तमान कानून केवल मानव लेखकों द्वारा निर्मित सामग्री को मान्यता देते हैं। यदि उनका कार्य AI द्वारा उत्पन्न किया गया है तो क्या उनका कार्य सुरक्षित है? दुर्भाग्य से, मुद्दा अनसुलझा है।

हालाँकि यूएससीओ ने कश्तानोवा के आवेदन को स्वीकार कर लिया, उसने मामले की बारीकी से जांच करने के लिए एक जांच शुरू की और कॉपीराइट अनुमोदन को रद्द कर सकता है, अनुसार कॉमिक बुक न्यूज़ आउटलेट CBR.com के लिए।

कश्तानोवा ने सोचा कि जांच समाप्त हो गई है और आवेदन के ऑनलाइन रिकॉर्ड में पंजीकरण रद्द होने की सूचना के बाद सोमवार को उसका कॉपीराइट प्रमाणपत्र रद्द कर दिया गया है। लेकिन बाद में इसे यह दिखाने के लिए बदल दिया गया कि यह अभी भी प्रभावी है। "कार्यालय आधिकारिक सार्वजनिक सूचीवॉयेजर के रूप में भी जाना जाता है, यह सभी कॉपीराइट सार्वजनिक रिकॉर्ड की वर्तमान आधिकारिक स्थिति को दर्शाता है,'' अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय के प्रवक्ता ने बताया रजिस्टर गवाही में। 

वोयाजर प्रणाली में एक गड़बड़ी ने कश्तानोवा की एआई-जनरेटेड कॉमिक की स्थिति को गलती से बदल दिया था। “कार्यालय एक नई पहल भी कर रहा है सार्वजनिक रिकार्ड प्रणाली. इस प्रणाली के संचालन का उद्देश्य उस प्रणाली में समस्याओं या सुधारों की पहचान करना है। इस स्थिति ने कार्यालय को एक अंतरसंचालनीयता समस्या के प्रति सचेत कर दिया है जिसे हल करने के लिए हम सक्रिय रूप से काम कर रहे हैं,'' प्रवक्ता ने पुष्टि की।

संक्षेप में, डॉन की ज़रीया ऐसा प्रतीत होता है कि यह फिलहाल कॉपीराइट कानून के तहत संरक्षित है, लेकिन अगर यूएससीओ निर्णय लेता है कि एआई ग्राफिक उपन्यास के लिए पंजीकरण अमान्य था तो यह बदल सकता है। “यूएस कॉपीराइट कार्यालय एक खुले कॉपीराइट पंजीकरण आवेदन के संबंध में सार्वजनिक रिपोर्टिंग से अवगत है। कार्यालय ने इस मामले में कोई निर्णय जारी नहीं किया है, और यह जारी रहेगा, ”एक प्रवक्ता ने कहा। 

कश्तानोवा के वकील, वान लिंडबर्ग, जो अटलांटा लॉ फर्म टेलर इंग्लिश के पार्टनर हैं, ने कहा कि उनका मानना ​​है कि कश्तानोवा का काम कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त करने योग्य है।

“एआई की मदद से हर दिन हजारों नए कार्य बनाए जा रहे हैं। यह मामला कॉपीराइट कार्यालय को एआई-सहायता प्राप्त कार्य का मूल्यांकन करने का पहला मौका देता है। कार्यालय को यह तय करने की आवश्यकता है कि एआई-सहायता प्राप्त कार्य को कॉपीराइट योग्य बनाने के लिए कितना मानवीय संपर्क पर्याप्त है। हमें उम्मीद है कि कार्यालय क्रिस्टीना कश्तानोवा के रचनात्मक कार्य को मान्यता देगा और दूसरों के लिए भी उनकी रचनात्मकता को मान्यता देने का मार्ग प्रशस्त करेगा, ”उन्होंने हमें बताया।

यूएससीओ पहले शासन किया एआई को कॉपीराइट दावों में एक लेखक के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया जा सकता है, लेकिन यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि क्या मनुष्य क्रेडिट का दावा कर सकते हैं और उस सामग्री की रक्षा कर सकते हैं जो उन्होंने उत्पन्न नहीं की है। कश्तानोवा ने कहा कि उन्होंने दो सप्ताह बिताए और 2,000 से अधिक छवियां बनाईं जिन्हें उन्होंने फ़ोटोशॉप में संपादित किया और चित्रों को कॉमिक बुक के रूप में प्रस्तुत करने के लिए सॉफ़्टवेयर कॉमिक लाइफ 3 का उपयोग किया।

“मुझे लगा कि यह कॉमिक बुक मेरे मानवीय इनपुट के बिना अस्तित्व में नहीं होगी। मुझे यह भी नहीं लगा कि यह किसी मशीन द्वारा बनाया गया है, क्योंकि मैं एक पूर्व सॉफ्टवेयर इंजीनियर हूं और कोड लिखने का आदी हूं। इसे इंसानों ने इंसानों के इस्तेमाल के लिए बनाया था,'' उन्होंने बताया रजिस्टर।

कश्तानोवा ने कहा कि मिडजॉर्नी जैसे एआई टूल का उपयोग करने वाले लोगों का एक समुदाय एक साथ एकजुट हो गया है, और उन्होंने अपने ग्राफिक उपन्यास के लिए कॉपीराइट का दावा दायर किया है ताकि उन्हें यह पता लगाने में मदद मिल सके कि क्या उनका काम कानून की नजर में सुरक्षित रहेगा।

“यह महत्वपूर्ण है क्योंकि बहुत से कलाकार जो अपनी प्रक्रिया में एआई का उपयोग करते हैं वे जानना चाहते हैं कि क्या उनका काम कॉपीराइट योग्य है। यह उन स्टार्टअप और व्यवसायों के लिए भी महत्वपूर्ण है जो अपनी प्रक्रिया में एआई का उपयोग करते हैं।

“जब कॉपीराइट कार्यालय ने मुझे एक पत्र भेजा [कह रहा था] कि वे मेरे कॉपीराइट पंजीकरण को रद्द करने पर विचार कर रहे हैं तो मैं लड़ना नहीं चाहता था, लेकिन अब यह मेरे बारे में नहीं है। यह [सेटिंग के बारे में] एक मिसाल है और बहुत से लोग यह जानने के लिए इस निर्णय का इंतजार कर रहे हैं कि जेनेरिक एआई टूल का उपयोग कैसे आगे बढ़ाया जाए, ”उसने कहा। ®

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोब्लॉकचैन। Web3 मेटावर्स इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• स्रोत: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2023/01/25/glitch_us_copyright_office_ai/