घाटे और वीसी फंडिंग में गिरावट के बीच सिलिकॉन वैली बैंक के शेयर की कीमत में गिरावट आई

In SVB’s biggest one-day drop on record, shares fell by over 60% and the principal lender to technology startups lost another 20% in after-hours trade.

As a result, shares in Bank of America, Citibank, JPMorgan Chase and Wells Fargo also fell and the US banks lost over $50 billion in market value overnight.

This news comes amid rising interest rates and startups experiencing a VC funding slowdown. While it is common for banks to maintain large portfolios of bonds, because SVB was forced to offload, this has had an impact on their profits.

इसके अलावा, हालांकि एसवीबी की जमा राशि में वृद्धि हुई क्योंकि बैंक ने शुरू में उच्च स्तर की वीसी फंडिंग वाली कंपनियों से नकदी ली, सिलिकॉन वैली बैंक ने इन जमाओं को अमेरिकी ट्रेजरी जैसी प्रतिभूतियों में डाल दिया। इन्हें सुरक्षित माना जाता है लेकिन फेडरल रिजर्व द्वारा दरें बढ़ाने के कारण अब इनका मूल्य कम हो गया है।

कई समाचार प्रकाशनों ने यह भी बताया है कि एक कॉल पर, सिलिकॉन वैली बैंक के सीईओ ग्रेग बेकर ने सिलिकॉन वैली के शीर्ष उद्यम पूंजीपतियों को "शांत रहने" के लिए कहा था और बैंक के पास "एक अपवाद को छोड़कर हमारे ग्राहकों का समर्थन करने के लिए पर्याप्त तरलता है: यदि हर कोई एक-दूसरे को बता रहा है अन्य एसवीबी संकट में है, यह एक चुनौती होगी।"

Silicon Valley Bank was a partner for several US VC backed technology and healthcare companies listed on stock markets in 2022, and many are taking to Twitter to advise startups to withdraw funds from the bank.

पर्सिंग स्क्वायर फाउंडेशन के सीईओ बिल एकमैन ने ट्वीट किया: “@SVB_Financial की विफलता अर्थव्यवस्था के एक महत्वपूर्ण दीर्घकालिक चालक को नष्ट कर सकती है क्योंकि वीसी समर्थित कंपनियां ऋण और अपने परिचालन नकदी रखने के लिए एसवीबी पर निर्भर हैं। यदि निजी पूंजी समाधान प्रदान नहीं कर सकती है, तो अत्यधिक कमजोर सरकार द्वारा पसंदीदा बेलआउट पर विचार किया जाना चाहिए।

उन्होंने यह कहना जारी रखा कि जबकि सरकार "कमजोर वारंट जारी करने और अन्य अनुबंधों और सुरक्षा के बदले में जमा की गारंटी दे सकती है", जबकि यह एसवीबी को "फ्रैंचाइज़ को बहाल करने और नई निजी पूंजी जुटाने" की अनुमति दे सकती है, [...] "एक बेलआउट देना चाहिए" @SVB_Financial जमाकर्ताओं की सुरक्षा के लिए डिज़ाइन किया गया है, न कि इक्विटी धारकों या प्रबंधन के लिए। हमें खराब जोखिम प्रबंधन को पुरस्कृत नहीं करना चाहिए या शेयरधारकों को उन जोखिमों से नहीं बचाना चाहिए जो उन्होंने जानबूझकर ग्रहण किए हैं।''

हालाँकि, उद्यम निवेशक मार्क सस्टर ने भी ट्विटर पर कहा कि @SVB_Financial के बारे में घबराहट को कम करने के लिए वीसी समुदाय में और अधिक लोगों को सार्वजनिक रूप से बोलने की जरूरत है ... मुझे विश्वास है कि उनके सीईओ जब कहते हैं कि वे विलायक हैं और किसी भी बैंकिंग अनुपात का उल्लंघन नहीं करते हैं और लक्ष्य बैलेंस शीट को बढ़ाना और मजबूत करना था।

सस्टर ने जारी रखा: "मेरा मानना ​​​​है कि स्टार्टअप्स और वीसी (और एसवीबी) के लिए सबसे बड़ा जोखिम बड़े पैमाने पर घबराहट होगी। क्लासिक "बैंक पर चलता है" हमारे पूरे सिस्टम को नुकसान पहुंचाता है। इसे लेकर लोग सार्वजनिक मजाक बना रहे हैं. यह मजाक नहीं, गंभीर बात है. कृपया इसे ऐसे ही मानें [.]"

Finextra has contacted SVB to provide comment.