Esports विश्व कप के लिए SC2 की पुष्टि, EPT विश्व चैम्पियनशिप होगी

"स्टारक्राफ्ट का अब तक का सबसे बड़ा पुरस्कार पूल" (आधिकारिक ईएसएल पोस्ट में राशि का खुलासा नहीं किया गया था)। स्टारक्राफ्ट II के लिए पिछला शीर्ष पुरस्कार पूल ब्लिज़कॉन 700,000-2017 में $2019 था।

अच्छा है!

फ़रवरी 03 2024 01:28 पर ekojs ने लिखा:
18 खिलाड़ी, मुझे आश्चर्य है कि प्रारूप कैसा दिखेगा।

शीर्ष 9 एकल एलिम ब्रैकेट में 8 के दो राउंड रॉबिन समूह? मेरे ख़याल से।

लेकिन हे, ईएसएल हमेशा अपने यूरोपीय लड़कों का समर्थन करता है

जीएसएल को ईएसएल मास्टर्स और विश्व कप के लिए निमंत्रण क्यों देना चाहिए?

मैं वास्तव में आशा करता हूं कि वे इसके लिए प्रारूप को खराब न करें - 18 खिलाड़ी पहले से ही थोड़ा अजीब है, लेकिन इंतजार करें और देखें। यह भी हो सकता है कि किसी प्रकार का प्लेइन-स्टेज हो।
पिछले मास्टर्स को महत्व देते हुए आमंत्रण-संरचना भी पसंद है। यह देखना भी दिलचस्प है कि जब खिलाड़ी कई बार क्वालिफाई करेंगे तो क्या होगा - क्या उनका स्लॉट सिर्फ उनके क्षेत्र को दिया जाएगा (उदाहरण के लिए केटोवाइस में सेराल को शीर्ष 4 मिलता है, इसलिए ईयू को एक स्लॉट अधिक मिलता है)? कुछ दिलचस्प गतिशीलता को जन्म दे सकता है। हालाँकि इसकी अत्यधिक संभावना नहीं है, SC2 इतिहास का सबसे बड़ा पुरस्कार पूल केवल दो कोरियाई लोगों के साथ खेला जा सकता है, जो पागलपन होगा। लेकिन मेरा मानना ​​है कि यह अधिक यथार्थवादी है कि कोरिया कम से कम 6-7 स्लॉट तो छीन ही लेगा, अगर पूरे 10-12 (यह निर्भर करता है कि ओपन क्वालीफायर कैसे काम करेगा) जो हासिल करने के लिए हैं।

वैसे भी, यह बहुत अच्छा है कि आखिरकार काम करने के लिए संख्याएं हैं और खिलाड़ियों और प्रशंसकों के पास यह पुष्टि है कि कितने खिलाड़ी इसमें भाग ले पाएंगे और उन्हें इसके लिए क्या करना होगा। हाल ही में अनिश्चितता मेरे मूड को ख़राब कर रही थी।

03 फरवरी 2024 02:35 को dbRic1203 ने लिखा:
यह थोड़ा निराशाजनक है कि ईपीटी बिंदु अब काफी हद तक अर्थहीन हो गए हैं। पिछले वर्ष केटोवाइस और उससे पहले ब्लिज़कॉन की तुलना में लगभग किसी भी खिलाड़ी को स्टैंडिंग में आमंत्रित नहीं किया गया है

हाँ, मैं इससे कुछ हद तक सहमत हूँ। मैं लगातार इस बात को लेकर असमंजस में रहता हूं कि इन दिनों सिस्टम क्या है, ऐसा लगता है कि यह मुझे सीखने की तुलना में तेजी से बदलता है, और सऊदी पैसे को लेकर मेरी मिश्रित भावनाएं हैं, लेकिन SC2 का जीवित रहना कुल मिलाकर अच्छा है।

यह मामला पहले से ही है.

खिलाड़ियों का अगला सेट ड्रीमहैक डलास 2024 में आईईएम कटोविस 2 और ईएसएल एससी2024 मास्टर्स स्प्रिंग के सेमीफाइनल में पहुंचकर या अपने संबंधित क्षेत्रीय ईपीटी स्टैंडिंग में शीर्ष पर पहुंचकर क्वालीफाई करेगा - यदि कोई खिलाड़ी एक से अधिक स्लॉट अर्जित करता है, तो उच्चतम ईपीटी ग्लोबल स्टैंडिंग रैंक वाले प्रतियोगी को आमंत्रित किया जाएगा. इस गर्मी के अंत में ऑनलाइन आयोजित होने वाले आखिरी मौका ओपन क्वालीफायर के बाद लाइनअप पूरा हो जाएगा।

हालाँकि यह वैश्विक स्थिति से होगा।

पहली पुनरावृत्ति, अरे, यह सऊदी पैसे के साथ एक नया टूर्नामेंट है, आपको किसी तरह एक साथ कुछ करना होगा। आवश्यकताएँ और वह सब कुछ होना चाहिए।

इस पुनरावृत्ति में आप योग्यता मानकों को पहले से निर्दिष्ट नहीं कर सकते? और वे गेमर्स 8 से बहुत अलग मानक हैं।

जैसे कि मुझे आश्चर्य है कि कितने खिलाड़ी ईपीटी अंक मानकर सप्ताहांत में मेहनत कर रहे हैं कि अधिकांश प्रवेशकों को इसमें कैसे प्रवेश मिलता है, केवल यह देखने के लिए कि वे प्रयास पूरी तरह से सारहीन हैं, अब मानकों की घोषणा की गई है

मुझे यकीन है कि वे हैं, यह मेरा मुद्दा नहीं है।

यह मानते हुए कि यह टूर्नामेंट काफी समय पहले होने की पुष्टि की गई थी, जो शायद ऐसा नहीं था। हालाँकि विभिन्न संगठनों द्वारा SC2 खिलाड़ियों को चुनने से यह प्रतीत होता है कि उनकी उपस्थिति किसी अन्य खेल में है, लेकिन यह असंभव लगता है कि कम से कम निजी तौर पर इसकी पुष्टि नहीं की गई थी।

उक्त टूर्नामेंट का पिछला पुनरावृत्ति अधिकतर ईपीटी अंकों पर आधारित था, ऐसा नहीं था। यदि मैं ईपीटी अंकों के माध्यम से क्वालिफाई करने के कगार पर हूं तो मैं हर साप्ताहिक खेल रहा हूं, लेकिन मुझे पता चला कि यह मूल रूप से अप्रासंगिक है।

योग्यता मानकों की पहले से घोषणा करें, ताकि खिलाड़ी जिस चीज़ पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं उसे अनुकूलित कर सकें, मुझे नहीं लगता कि यह अनुचित है।

आप अपने पिछले टूर्नामेंट के लिए, पूरे सीज़न के आधे समय में, बिल्कुल अलग तरीके से स्थान बाँट रहे हैं।

ऐसा करने का यह एक भयानक तरीका है

यदि पैसा वास्तव में दृश्य से संबंधित था तो यह जीएसएल पुरस्कार पूल, या कई अन्य चीजों को बढ़ावा दे सकता है। SC2 एक बड़ी विरासत ईस्पोर्ट के रूप में केवल इस आयोजन को कुछ वैधता और पुराने स्कूल की प्रशंसा देने के लिए है और इसके शुरू होने और चलने के बाद इसे बढ़ा दिया जाएगा।

लेकिन मुझे अब भी लगता है कि जिस तरह से यह सब हुआ, उसके लिए ईएसएल को कुछ आलोचना मिलनी चाहिए। सीज़न के बीच में प्रारूप बदलना, इसे और भी अधिक समय तक खुला छोड़ना कि योग्यता कैसे काम करेगी आदि, देखने में उतना अच्छा नहीं है। निःसंदेह इसका संबंध शायद गेमर्स8 से है और यह देखने का इंतजार है कि यह कैसे काम करता है, लेकिन फिर भी

हाँ, मेरा मतलब है कि विभिन्न रास्तों पर पहले वाले की राय बहुत अलग होगी। जिसका व्यक्तिगत तौर पर मुझे गहरा अहसास है, लेकिन मैं मानता हूं कि प्रतितर्कों में कुछ वैधता है।

बाद वाला महज़ एक स्पष्ट त्रुटि महसूस करता है जिसका कोई औचित्य नहीं है।

मुझे नहीं लगता कि सउदी SC2 दृश्य के सामान्य स्वास्थ्य के बारे में बिल्कुल भी परवाह करते हैं, लेकिन मुझे यह भी यकीन नहीं है कि अगर ESWC शुरू होता है तो SC2 तुरंत चॉपिंग ब्लॉक पर होगा। SC1 के लिए 2 मिलियन अमरीकी डालर एक बड़ा पुरस्कार पूल है, लेकिन आयोजकों के लिए यह लगभग एक बड़ी गलती है (उन्हें कुछ दिनों के लिए उत्पादन लागत का भुगतान भी करना पड़ता है।) यह इस तथ्य के साथ संयुक्त है कि ESWC खेल धोने के लिए है, लाभ के लिए नहीं , मैं SC2 को शुद्ध उदासीनता से बाहर रहते हुए देख सकता हूँ।

03 फरवरी 2024 को 05:28 JJH777 ने लिखा:
मुझे आश्चर्य है कि रेनोर को गेमर्स8 जीतने के लिए स्थान नहीं मिला। मुझे यह भी उम्मीद है कि यदि कोई खिलाड़ी कई स्पर्धाओं में उत्तीर्ण होता है तो अतिरिक्त स्थान या तो ओपन क्वालीफायर में जोड़े जाएंगे या संयुक्त ईपीटी स्टैंडिंग से लिए जाएंगे। यूरोपीय संघ को अतिरिक्त स्थानों का एक समूह देना क्योंकि सेराल और शायद क्लेम कई टूर्नामेंट के शीर्ष 4 स्थानों पर कब्जा कर लेंगे, बेवकूफी होगी।

यदि कोई कोरियाई सीज़न फ़ाइनल जीतता है तो उस बिंदु पर कभी भी चर्चा नहीं की जाएगी, इसलिए मेरे लिए यह उतनी समस्या नहीं है जितना कि कुछ लोग इसे बनाते हैं।

मैं जाँच करूँगा कि क्या अन्य खिलाड़ी वास्तव में अर्हता प्राप्त करने के लिए पर्याप्त अंक प्राप्त करते हैं।